Рішення

від 09.11.2011 по справі 4/441

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.11.11 р. Сп рава № 4/441

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - не явився,

від відповідача - ОСОБА _1 - довіреність від 29.07.2011р.,

за позовом - Комунальн ого комерційного підприємст ва Донецької міської ради

„Донецькм іськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Цивільбуд” м. Донецьк

про стягнення 148141,84грн. заборг ованості, 3%річних, інфляційни х, пені

СУТЬ СПОРУ :

ККП ДМР „Донецькміськтепл омережа” м. Донецьк звернуло сь до господарського суду з п озовом про стягнення з ТОВ „Ц ивільбуд” м. Донецьк 148141,84грн., з яких: 132676,35грн. - заборгованість за послуги з теплопостачанн я надані за період з 05.10.2010р. по 10.08. 2011р.,1766,62грн. - 3%річних, які нарах овані за період з 11.12.2010р. по 10.08.2011р. , 6389,19грн. - інфляційні, які нара ховані за період з 11.12.2010р. по 10.08.2011р ., 7309,67грн. - пені, яка нарахован а за періоди з 11.12.2010р. по 10.06.2011р., з 11.01 .2011р. по 10.07.2011р., з 11.02.2011р. по 10.07.2011р., з 11.03.2011р . по 10.07.2011р., з 11.04.2011р. по 10.07.2011р., з 11.05.2011р. п о 10.07.2011р., з 11.06.2011р. по 10.08.2011р., з 11.07.2011р. по 1 0.08.2011р. відповідно до п. 6.7 договор у.

В підтвердження позову поз ивач надав підписаний сторон ами договір на поставку тепл ової енергії №74054 від 15.10.2007р. з дод атковою угодою б/н б/д, рішення Донецької міської ради №28/4 ві д 20.02.2009р. „Про коригування тариф ів на послуги з теплопостача ння і гарячого водопостачанн я, які надаються комунальним комерційним підприємством „ Донецькміськтепломережа” б юджетним організаціям та інш им споживачам”, акт на включе ння опалення від 11.10.2010р., акт на в ідключення теплопостачання від 18.04.2011р., акти про показання т епломіра б/н б/д, від 30.11.2010р., від 29. 12.2010р., від 26.01.2011р., від 24.02.2011р., від 25.03.2011р ., від 25.03.2011р., від 18.04.2011р., рахунки №7405 4 від 30.11.2010р. за період з 28.10.2010р. по 29.11 .2010р. на суму 14721,97грн., №74054 від 29.12.2010р. з а період з 30.11.2010р. по 27.12.2010р. на суму 26263,09грн., №74054 від 27.01.2011р. за період з 28.12.2010р. по 25.01.2011р. на суму 31450,03грн., №74054 від 25.02.2011р. за період з 26.01.2011р. по 23.02. 2011р. (за гарячу воду), з 26.01.2011р. по 13.02. 2011р. (опалення) на суму 23414,11грн., №74 054 від 25.03.2011р. за період з 24.02.2011р. по 24. 03.2011р. (за гарячу воду), з 14.02.2011р. по 24. 03.2011р. (опалення) на суму 35465,92грн., № 74054 від 21.04.2011р. за період з 25.03.2011р. по 1 4.04.2011р. на суму 10488,29грн., які отрима ні відповідачем, податкові н акладні, реєстри отриманих т а виданих податкових накладн их, лист з вимогою про оплату № 813-сб від 19.07.2011р., який отриманий в ідповідачем 21.07.2011р., претензії в имоги про оплату №777-сб, № 840-сб ві д 08.08.2011р., які відправлені відпо відачу.

Представник позивача не яв ився в судове засідання на ви клик суду без поважних причи н.

Відповідач погодився з зая вленими вимогами у повному о бсязі.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника відповідача , господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги з теплопостач ання надані позивачем на під ставі договору на поставку т еплової енергії №74054 від 15.10.2007р. т а 3%річних, інфляційних, пені з а несвоєчасне виконання грош ового зобов' язання.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

Господарським судом встан овлено, що відповідно до Зако нів України „Про житлово-ком унальні послуги”, „Про тепло постачання” сторонами підпи саний договір на поставку те плової енергії №74054 від 15.10.2007р.

Згідно з умовами цього дого вору постачальник (позивач) п оставляє споживачу (відповід ачу) теплову енергію в наступ ній кількості: на опалення - 714120 ккал/год, в тому числі 1 зони - 447120 ккал/год, в тому числі 2 зо ни - 215000 ккал/год, магазину - 52 000 ккал/год, а споживач оплачує в повному об' ємі отриману т еплову енергію за встановлен ими тарифами та в строки. визн ачені договором.

Додатковою угодою б/н б/д ст орони внесли зміни до навант аження на гаряче водопостача ння на поставку теплової ене ргії будинку, який розташова ний за адресою м. Донецьк, пр.К омсомольський,24 в наступних о б' ємах: 1 зона - 224000ккал/год, 2 з она - 103180ккал/год. Також на під ставі рішення Донецької місь кої ради від 19.09.2008р. №23/19 „Про внес ення змін в рішення Донецько ї міської ради від 11.09.2006р. №4/2 „Пр о приведення тарифів на кому нальні послуги відповідно до вимог енергопостачальних ор ганізацій” із внесеними ріше ннями міської ради від 20.05.2008р. № 19/9 змінами і доповненнями”, ст орони погодили тарифи на пос луги теплопостачання підпри ємствам і організаціям з 01.10.2008р .: для підприємств: за 1 кв. м. опа лювальної площі в місяць без ПДВ - 9,98грн., за 1 куб. м. гарячог о водопостачання в місяць бе з ПДВ - 20,06грн., за 1 Гкал відпуще ної теплової енергії без ПДВ - 343,34грн. Тариф з 01.11.2008р. для насе лення складає: за опалення за гальної площі за 1 кв. м. в місяц ь з ПДВ з урахуванням оплати н а протязі опалювального сезо ну - 6,19грн.; гаряче водопостач ання: при наявності приборів обліку за 1 куб. м. з ПДВ - 14,30грн ., при відсутності приборів об ліку з однієї людини в місяць з ПДВ - 45,70грн.; за 1 Гкал відпущ еної теплової енергії з ПДВ - 236,25грн. Тариф з 01.12.2008р.для населен ня складає: за опалення загал ьної площі за 1 кв. м. в місяць з ПДВ з урахуванням оплати на п ротязі опалювального сезону - 6,33грн.; гаряче водопостачан ня: при наявності приборів об ліку за 1куб.м. з ПДВ - 14,58грн., пр и відсутності приборів облік у з однієї людини в місяць з ПД В - 46,59грн.; за 1 Гкал відпущеної теплової енергії з урахуван ням ПДВ - 241,4грн.

Відповідно з п.2.2 договору по чаток та закінчення опалювал ьного сезону визначається по годними умовами та встановлю ється виконкомом.

Пунктом 3.2.5 договору передба чений обов' язок споживача в иконувати умови та порядок о плати теплової енергії в об' ємах та в строки, вказані в дог оворі.

Згідно п.4.2.1 договору постача льник зобов' язаний забезпе чити поставку теплової енерг ії споживачу в об' ємах, вказ аних в договорі.

Розділом 6 договору передба чений порядок розрахунків: р озрахунки за спожиту спожива чем теплову енергію здійснюю ться на умовах 100% передплати в иключно в грошовій формі.

Оплата за теплову енергію з дійснюється у відповідності з діючими тарифами, які встан овлюються КМУ, або іншими пов новажними органами.

При виході приборів обліку із ладу кількість спожитої т еплової енергії визначаєтьс я умовами договору. Об' єми т еплопостачання абонентом на ступні: адреса: м. Донецьк, пр.К омсомольський,24,

опалення: загальна площа - 11330,04 кв. м., в тому числі 1 зона - 703 4,51 кв. м., 2 зона - 3092,49 кв. м., магазин - 1203,04 кв. м. Тариф на момент під писання договору складає: за 1 кв. м. опалювальної площі - 5, 81 грн. в місяць без ПДВ, за 1 куб м . гарячої води - 11,83 грн. в місяц ь без ПДВ, за 1 Гкал відпущеної теплоенергії - 197,56грн. без ПД В. В залежності від цін на енер гоносії, які

3

встановлюються КМУ або інш ими органами влади тариф мож е змінюватися в більшу або ме ншу сторону без узгодження з абонентом.

При відсутності приборів о бліку оплата за теплову енер гію здійснюється за діючими тарифами із розрахунку за 1 кв . м. загальної площі, за 1 куб. м. г арячої води або 1 Гкал теплово ї енергії. Опалення: тариф - 5 ,81грн. без ПДВ за 1 кв. м.

Кінцева оплата за теплову е нергію здійснюється згідно п латіжній вимоги-дорученню, п ред' явленій постачальнико м в банк споживача в строк до 1 0-го числа місяця, наступного з а розрахунковим.

Пунктами 10.1, 10.2 договору встан овлено, що він укладений стро ком на 2 роки та вважається про довженим, якщо за місяць до за кінчення строку не надійде з аява однієї із сторін про від мову від договору або його пе регляд.

Таким чином, договір є уклад еним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умо ви.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що послуги позивачем відповідачу надані належним чином у відповідності до умо в договору, про що свідчать пі дписані без заперечень та за уважень акт на включення опа лення від 11.10.2010р., акт на відключ ення теплопостачання від 18.04.201 1р., копії яких наявні в матері алах справи.

Позивачем відповідачу з ме тою належного виконання умов договору, за отримані відпов ідачем послуги виставлені ра хунки №74054 від 30.11.2010р. за період з 2 8.10.2010р. по 29.11.2010р. на суму 14721,97грн., №74054 в ід 29.12.2010р. за період з 30.11.2010р. по 27.12.2010р . на суму 26263,09грн., №74054 від 27.01.2011р. за п еріод з 28.12.2010р. по 25.01.2011р. на суму 31450,0 3грн., №74054 від 25.02.2011р. за період з 26.01. 2011р. по 23.02.2011р. (за гарячу воду), з 26.01. 2011р. по 13.02.2011р. (опалення) на суму 2341 4,11грн., №74054 від 25.03.2011р. за період з 24. 02.2011р. по 24.03.2011р. (за гарячу воду), з 14. 02.2011р. по 24.03.2011р. (опалення) на суму 3 5465,92грн., №74054 від 21.04.2011р. за період з 25.03.2011р. по 14.04.2011р. на суму 10488,29грн., всь ого на загальну суму 141803,41грн., я кі отримані відповідачем.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно п.6.1 договору розраху нки за спожиту споживачем те плову енергію здійснюються н а умовах 100% передплати виключ но в грошовій формі. Кінцева о плата за теплову енергію зді йснюється згідно платіжній в имоги-дорученню, пред' явлен ій постачальником в банк спо живача в строк до 10-го числа мі сяця, наступного за розрахун ковим (п.6.6 договору).

Відповідач в порушення умо в договору отримані послуги сплатив частково, таким чино м, на час звернення з позовом с ума заборгованості відповід ача перед позивачем за надан і останнім послуги з теплопо стачання складає 132676,35грн.

Відповідач доказів оплати заборгованості за отримане опалення не надав, заявлені п озовні вимоги в цій частині н е спростував.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовну вимогу в част ині стягнення боргу в повном у обсязі.

Враховуючи не в повному о бсязі та з порушенням строкі в оплату відповідачем послуг з теплопостачання, позивач п росить стягнути з нього 1766,62грн . 3%річних, які нараховані за пе ріод з

11.12.2010р. по 10.08.2011р., 6389,19грн. інфляцій них, які нараховані за період з 11.12.2010р. по 10.08.2011р.

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

4

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов' яз ання відповідача перед креди тором.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов' язання, за в имогою кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном.

Ця стаття визначає загальн і правила відповідальності з а порушення грошового зобов' язання. Грошовим зобов'язанн ям вважається зобов'язання, з містом якого є сплата боржни ком грошей.

Грошові зобов'язання можут ь бути частиною інших оплатн их зобов'язань (наприклад, обо в'язок покупця сплатити грош і за придбаний товар, обов'язо к наймача оплатити користува ння майном тощо), а можуть мати самостійний характер (відно сини позики, кредиту, банківс ького вкладу тощо).

Правила цієї статті розпов сюджуються на будь-які грошо ві зобов'язання, а також незал ежно від того, чи передбачена сплата грошей в готівковій ч и в безготівковій формі.

Частина 1 цієї статті встано влює виключення із загальног о правила про припинення зоб ов'язання у зв'язку із неможли вістю його виконання (ст. 607 ЦК). Оскільки, грошові кошти є род овими речами, неможливість в иконання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсут ності у боржника грошей), не зв ільняє його від відповідальн ості. Тобто в будь-якому випад ку боржник зобов'язаний буде відшкодувати кредиторові за вдані збитки, сплатити неуст ойку та нести інші наслідки, п ередбачені статтею.

Частина 2 цієї статті визнач ає спеціальні правові наслід ки прострочення виконання гр ошових зобов'язань. Таких нас лідків є декілька.

- по-перше, боржник зобов'яза ний сплатити суму заборгован ості з врахуванням індексу і нфляції за весь час простроч ення. Індекс інфляції є стати стичною інформацією, яка щом ісячно надається Держкомста том та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіцій ному веб-сайті Державного ко мітету статистики України (http ://www.ukrstat.gov.ua). Індекси інфляції тако ж публікуються в довіднику с истем інформаційно-правовог о забезпечення ЛІГА:ЗАКОН.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфля ції є правом кредитора, яке ві н може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кред итор приймає рішення вимагат и сплати суми боргу з врахува нням індексу інфляції, він ма є враховувати індекс інфляці ї за кожний місяць (рік) простр очення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс ін фляції менше одиниці (тобто м ала місце не інфляція, а дефля ція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.

- по-друге, стаття передбача є можливість стягувати за пр острочення виконання грошов ого зобов'язання проценти рі чних. Розмір процентів річни х визначається сторонами в д оговорі. Якщо сторони в догов орі не передбачили сплату пр оцентів річних та їх розмір, п ідлягають сплаті три процент и річних від простроченої су ми за весь час прострочення.

Таким чином, відповідно до ч астини 1 статті 625 Цивільного к одексу України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Положення цієї статті заст осовуються до боржника у раз і порушення ним грошового зо бов' язання в не залежності від наявності вини в його дія х.

Відтак, встановлені статте ю 625 ЦК України відсотки річни х та інфляційні витрати підл ягають нарахуванню до момент у фактичного виконання грошо вого зобов' язання.

Господарським судом при ро згляді справи встановлено, щ о відповідачем послуги з теп лопостачання сплачені частк ово, тому позивачем нарахова на сума річних відсотків та і нфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, нарахування 3%річних про ведене позивачем з дотриманн ям термінів оплати, встановл ених сторонами в договорі та загальних правил (методики) н арахування, перевіривши нада ний розрахунок, господарськи й суд задовольняє в повному о бсязі вимоги позивача щодо с тягнення 1766,62грн. 3%річних.

Що стосується стягнення ін фляційних втрат в сумі 6389,19грн. , нарахованих за період з 11.12.2010р . по 10.08.2011р., господарський суд пр овівши власний розрахунок, з адовольняє позовні вимоги в цій частині частково в розмі рі 3056,40грн., оскільки збільшенн я боргу за період за липень-се рпень 2011р., який визначений поз ивачем як період за який нара ховуються інфляційні, згідно коефіцієнтів інфляції не ві дбулося.

Також позивач просить стяг нути з відповідача 7309,67грн. пен і, яка нарахована за періоди з 11.12.2010р. по 10.06.2011р., з 11.01.2011р. по 10.07.2011р., з 11.02 .2011р. по 10.07.2011р., з 11.03.2011р. по 10.07.2011р., з 11.04.2011р . по 10.07.2011р., з 11.05.2011р. по 10.07.2011р., з 11.06.2011р. п о 10.08.2011р., з 11.07.2011р. по 10.08.2011р. відповід но до п. 6.7 договору.

5

Вирішуючи це питання госпо дарський суд виходить з наст упного:

У відповідності зі ст. 546 Циві льного кодексу України викон ання зобов' язання може забе зпечуватись неустойкою. Стат тя 549 Цивільного кодексу визна чає, що неустойкою (штрафом, пе нею) є грошова сума або інше ма йно, які боржник повинен пере дати кредиторові у разі пору шення боржником зобов'язання . Пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов'язання за кожен ден ь прострочення виконання.

Відповідальність за прост рочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у дого ворі платниками та одержувач ами коштів - підприємствами , установами та організаціям и незалежно від форм власнос ті та господарювання, а також фізичними особами - суб' є ктами підприємницької діяль ності згідно зі статтями 1,3,4 З акону України “Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань” .

Ст. 1 Закону України „Про від повідальність суб'єктів підп риємницької діяльності за не своєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги т а утримання прибудинкових те риторій” передбачено, що за н есвоєчасні розрахунки за спо житі комунальні послуги спож ивачі - суб' єкти підприємни цької діяльності сплачують п еню в розмірі одного відсотк а від суми простроченого пла тежу за кожний день простроч ення, якщо інший розмір пені н е встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків заг альної суми боргу.

Сторонами в п. 6.7 договору узг оджено, що в разі простроченн я платежу у відповідності з в имогами Закону України №543 від 22.11.1996р. „Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань”, у відпов ідності з вимогами ст.ст.209,212,213,214 споживач зобов' язаний спла тити пеню в розмірі 0,1%, але не б ільше подвійної облікової ст авки НБУ, яка діяла на кожний д ень прострочення.

Господарський суд, перевір ивши наданий позивачем розра хунок пені з урахуванням под війної облікової ставки НБУ, враховуючи, що розмір, заявле ний позивачем не перевищує р озміру пені, розрахованого г осподарським судом відповід но до вимог діючого законода вства, задовольняє вимогу по зивача щодо стягнення 7309,67грн. пені в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що позо в задоволено частково на від повідача покладаються судов і витрати в розмірі: 1448,09грн. вит рат на оплату державного мит а та 230,69грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу відповідно д о ст.49 ГПК України.

Господарським судом при до слідженні матеріалів справи встановлено, що позивачем пр и зверненні до суду було спла чено державне мито в сумі 4062,77г рн., що перевищує розмір, встан овлений діючим законодавств ом. Таким чином, господарськи й суд вважає за необхідне пов ернути з державного бюджету державне мито в сумі 2581,35грн., як надмірно сплачене, позивачу на підставі ст.47 ГПК України.

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, ст.ст.525,526,530,549-551,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Гос подарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський с уд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комуна льного комерційного підприє мства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Товариства з обм еженою відповідальністю „Ци вільбуд” м. Донецьк про стягн ення 148141,84грн., з яких: 132676,35грн. - з аборгованість, 1766,62грн. - 3%річн их, 6389,19грн. - інфляційні, 7309,67грн . - пеня частково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ци вільбуд” м. Донецьк-83050, пров. Ор ешково, буд. 16, ЄДРПОУ 13529021 на кори сть Комунального комерційно го підприємства Донецької мі ської ради „Донецькміськтеп ломережа” м. Донецьк-83001, вул. По стишева, 68, ЄДРПОУ 33257089 суму забо ргованості в розмірі 132676,35грн., 1 766,62грн. - 3%річних, 3056,40грн. - інфля ційні, 7309,67грн. - пені, 1448,09грн. вит рат на оплату державного мит а та 230,69грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Стягнути з державного бюдж ету на користь Комунального комерційного підприємства Д онецької міської ради „Донец ькміськтепломережа” м. Донец ьк-83001, вул. Постишева, 68, ЄДРПОУ 332 57089 державне мито в сумі 2581,35грн. я к надмірно сплачене.

В решті позовних вимог відм овити за недоведеністю.

Суддя: С.Ю .Гринько

Рішення господарськ ого суду, повний текст якого о голошений та підписаний 09.11.2011р оку, може бути оскаржено до До нецького апеляційного госпо дарського суду через місцеви й господарський суд в десяти денний термін.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >