Рішення

від 17.09.2009 по справі 4/441

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4/441

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  4/441

17.09.09

За позовомЗакритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

До           Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»

Провідшкодування шкоди в порядку регресу 22693,95 грн.

                                                                                       Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача          Вакула Г.М. –дов.

Від відповідача              не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача –Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»про стягнення 22693,95 грн. шкоди в порядку регресу.

В процесі розгляду справи представник позивача надав уточнення до позовної заяви, а саме просить стягнути з відповідача 23203,95 грн. шкоди в порядку регресу.

Розгляд справи на прохання сторін неодноразово відкладався, тому за клопотанням сторін, спір вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою ст.69 ГПК України.

Відповідач Ухвали  суду  не  виконав. Письмового відзиву та  письмових  заперечень  по  суті заявлених вимог не  надав.

Відповідач належним  чином повідомлений про призначення справи  до розгляду, про  час  і  місце  його  проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду  справи від відповідача  не  надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2006 року на автодорозі м. Конотоп - с. Лізогубівка на перехресті рівнозначних доріг м. Конотоп - с. Таранське - с. Лізогубівка мала місце дорожньо-транспортна пригода.

Громадянин Багнюк Анатолій Миколайович, керуючи автомобілем "Мазда", державний реєстраційний номер 61398 СА, не надав переваги в русі транспортному засобу, який наближався до нього праворуч та здійснив зіткнення з автомобілем "Деу Ланос", державний реєстраційний номер ВМ 2918 АА, під керуванням Івашиної Оксани Миколаївни.

Довідкою про ДТП Конотопського МУГУ МВС України в Сумській області від 05.07.06 підтверджується факт отримання механічних пошкоджень транспортним засобом "Деу Ланос", державний реєстраційний номер ВМ 2918 АА. Крім того, відповідно до зазначеної довідки ДТП сталася внаслідок порушення водієм Багнюком А. М. п. 16.12 Правил дорожнього руху України.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 липня 2006 р. винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 26 червня 2006 року, було визнано громадянина Багнюка А. М.

Згідно Договору (полісу) страхування транспортних засобів серії 106 К № 009930 від 26.04.2006 року, автомобіль «Деу Ланос», державний номер ВМ 2918 АА, було застраховано в Закритому акціонерному товаристві "Європейський страховий альянс".

Вартість завданої страхувальнику шкоди, пошкодженого автомобіля в результаті ДТП, склала 23 713,95 грн., що підтверджується Розрахунком від 06.07.06, актом виконаних робіт № АВР-020122 від 30.06.06 та квитанцією № 467522 від 27.06.06.

Розрахунок розміру страхового відшкодування, яке ЗАТ "Європейський страховий альянс" сплатило відповідно до умов Договору страхування складається з: 22 383,95 грн. - вартість відновлювального ремонту, згідно з Розрахунком від 06.07.06;

1330,00 грн. - вартість транспортування пошкодженого транспортного засобу та проведення дефектування пошкоджень;

348,45 грн. - сума безумовної франшизи відповідно до умов Договору страхування.

На виконання умов Договору страхування, відповідно до страхового акту № 000029/06/07/ТР25/00/2 від 17.07.06, на підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування ЗАТ "Європейський страховий альянс" виплатило готівкою Івашиній О. М. страхове відшкодування у розмірі 23 365 грн. 50 коп., що підтверджується витратними касовими ордерами № 358 від 27.07.06 та № 362 від 01.08.06.

Зважаючи на те, що Страхувальником було надано копію постанови суду про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, відповідно до умов Договору страхування, на підставі п.п. "є" п.9.3.10. Правил страхування та згідно з додатковим страховим актом № 000029/06/07/ТР25/00/3 від 03.08.06, йому було сплачено суму безумовної франшизи в розмірі 348 грн. 45 коп., що підтверджується витратним касовим ордером № 409 від 21.08.06.

Таким чином, за вирахуванням франшизи, загальна сума страхового відшкодування склала 23 713 грн. 95 коп.

Цивільно-правову відповідальність Багнюка Анатолія Миколайовича, який 24.04.2006 року керував автомобілем "Мазда", державний реєстраційний номер 61398 СА було застраховано згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВА/0160907, термін дії якого - 10.07.2005р.-09.07.2006р., у Закритому акціонерному товаристві СК "Інкомстрах".

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" від 04.01.2001 року "до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки".

Зважаючи на те, що винна особа, а саме Багнюк Анатолій Миколайович, застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача, який взяв на себе зобов'язання відшкодувати заподіяний збиток, позивач з метою досудового врегулювання спору, 26.01.2009 року звернувся до відповідача з претензією №165 про добровільне відшкодування шкоди.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 01.09.2008 року було відкрито провадження по справі за позовом ЗАТ "Європейський страховий альянс" до Багнюка Анатолія Миколайовича, та в судовому засіданні було встановлено що цивільну відповідальність гр. Багнюка A.M. було застраховано у ЗАТ «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ»згідно з умовами Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників автотранспортних засобів № ВА 0160907. ЗАТ "Європейський страховий альянс" змінило позовні вимоги та просило стягнути з гр. Багнюка A.M. суму безумовної франшизи у розмірі 510, 00 грн. відповідно до Полісу № ВА 0160907. В добровільному порядку Багнюк A.M. перерахував суму безумовної франшизи на розрахунковий рахунок ЗАТ "Європейський страховий альянс".

Зважаючи на те, що суму страхового відшкодування було частково сплачено Багнюком A.M. у розмірі 510, 00 грн., непогашеною залишилась сума у розмірі:

23 713, 95 - 510, 00 = 23 203, 95 грн.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що фактичні витрати позивача пов'язані з даним випадком, які підлягають відшкодуванню винною особою, складають 23203,95 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, в судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в  матеріалах справи позивач довів, що його уточнена вимога в частині стягнення суми в порядку зворотної вимоги є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»(03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 64, код ЗКПО 31282951) на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(01004, м. Київ, вул.. Басейна, 7-В, код ЄДРПОУ 19411125) 23203 (двадцять тисяч тисячі двісті три) грн.. 95 коп. відшкодування у порядку регресу, 232 (двісті тридцять дві) грн. 03 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн.. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко