Рішення

від 10.11.2011 по справі 4/401

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.11.11 р. Сп рава № 4/401

Представником позивача н е надане письмове клопотання про здійснення технічної фі ксації судового процесу. Від повідно до статті 81-1 ГПК Украї ни складається протокол судо вого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 01.10.2011р.ю,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Кендітрейд” м. Донецьк

до відповідача - Приватно го підприємця ОСОБА_2 м. До нецьк

про стягнення 2605,64грн. заборг ованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вим оги про стягнення з відповід ача 2605,64грн. заборгованості.

В підтвердження позову поз ивач надав підписаний сторон ами договір купівлі-продажу №573 від 17.01.2008р., видаткові накладн і (№66715 від 25.02.2010р. на суму 3316,08грн., №680 98 від 04.03.2010р. на суму 1199,56грн., по яки х переданий товар, копії чекі в в обґрунтування часткової оплати товару, претензію №165 в ід 11.08.2011р., яка 11.08.2011р. направлена в ідповідачу з вимогою оплати.

Відповідач не отримав ухва лу суду, що свідчать повернут і Повідомлення про вручення поштового відправлення з ухв алами суду.

Оскільки сторонами в судов ому процесі відповідно до ст атті 21 Господарського процес уального кодексу України мож уть бути підприємства та орг анізації, фізичні особи-підп риємці, позивач повинен дове сти, що відповідач, до якого ві н звертається є на час розгля ду його позову суб' єктом пі дприємницької діяльності.

Позивач був зобов' язаний судом ухвалою про порушення справи надати докази про вкл ючення відповідача до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців, що ним не виконано.

Позивачем в судовому засіданні наданий витяг з ЄД РПОУ від 13.09.2011р. серії АЄ № 681275, з я кого вбачається, що фізична о соба-підприємець ОСОБА_2 з ареєстрований за адресою, як а і вказану у договорі і позов і: АДРЕСА_1 за якою були нап равлені позивачем копії позо ву з додатками, а господарськ им судом - ухвали про порушенн я справи і відкладання розгл яду з визначеними часу і міст а проведення судового процес у.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст..75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору у даній спр аві є стягнення з відповідач а суми заборгованості за отр иманий товар.

В якості підстави позиваче м визначений договір №573 від 17.0 1.2008р., який за своїм змістом та п равовою природою є договором поставки та підпадає під пра вове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК Ук раїни. В частині, що не супереч ить Договору, до вказаного пр авочину також застосовуютьс я норми ЦК України, які регулю ють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

2

Господарським судом встан овлено, що договір №573 від 17.01.2008р. підписаний керівником позив ача, що діяв на підставі стату ту та особисто відповідачем. В цьому договорі сторонами у згоджені всі істотні умови, а саме: предмет, ціна та строк д ії договору, тому він вважаєт ься укладеним.

Відповідно до п. 1 договору п родавець (позивач) доставляє та передає у власність покуп ця, у відповідності з його зам овленням, товари народного с поживання, а покупець - прий має їх та оплачує по узгоджен ій ціні, вказаній в накладній -рахунку, що є невід' ємною ча стиною договору. Прийняття п окупцем товару по накладній- рахунку в кількості та асорт именті, який відрізняється в ід визначеного в замовленні, вважається підтвердженням у згодження конкретної кілько сті, ціни та асортименту това ру. За умови відсутності доку ментального оформленого зам овлення, підтвердженням факт у узгодження умов поставки (к ількості, асортименту, ціни т ощо) окремої партії товару у в ласність покупця являється п ідписана обома сторонами нак ладна-рахунок.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

В п. 3 договору „Умови переда чі товару” передбачено, що пр одавець повинен передати тов ар покупцю в кількості, що від повідає накладній-рахунку, я кість товару повинна відпові дати встановленим вимогам. Т овар вважається прийнятим по купцем з моменту підписання представником покупця або йо го працівником накладної-рах унку.

Господарським судом встан овлено, що позивачем відпові дачу переданий товар по вида тковим накладним №66715 від 25.02.2010р. на суму 3316,08грн., №68098 від 04.03.2010р. на с уму 1199,56грн., загальною вартіст ю 4515,64грн.

В п. 4 договору „Порядок розр ахунків” сторонами не узгодж ений конкретний термін оплат и отриманого товару, а тільки зазначено, що оплата проводи ться покупцем з відстрочення м платежу.

У відповідності з вимогами статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Відповідно до загальних ум ов виконання зобов' язання в икладених в статті 530 ЦК Украї ни боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, пер едбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобов' язання не встановлений, кред итор має право вимагати його виконання у будь-який час. Бор жник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред' явлення вимоги.

Відповідач в добровільном у порядку частково оплатив о триманий товар що підтверджу ється копіями чеків, які наяв ні в матеріалах справи.

Позивач 11.08.2011р. в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України н аправив відповідачу претенз ію №165 від 11.08.2011р. з вимогою оплат и, яка залишена без відповіді та задоволення.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Таким чином, на час звернен ня з позовом відповідачем оп лачений товар на загальну су му 1296,76грн., тобто несплаченими залишились 2605,64грн.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт отрим ання відповідачем товару та не оплати у встановлені терм іни, господарський суд задов ольняє позов в повному обсяз і.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі ст.ст.526,530,610,612 Цивіл ьного кодексу України, ст. ст. 67,193 Господарського кодексу Ук раїни та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарс ький суд -

3

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Кендітрейд” м. Донець к до Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк про стягне ння 2605,64грн. заборгованості в п овному обсязі.

Стягнути з Приватного підп риємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Кендітрейд” м. Дон ецьк-83059, пр. Ілліча, 109 „а”, ЄДРПОУ 35398202 заборгованість в сумі 2605,64г рн., 102,00грн. державного мита та 23 6,00грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Рішення господарськ ого суду, повний текст якого о голошений та підписаний 10.11.2011р оку, може бути оскаржено до До нецького апеляційного госпо дарського суду через місцеви й господарський суд в десяти денний термін.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >