Рішення

від 25.10.2011 по справі 4/459

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/459 25.10.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія

«Українська ст рахова група»

До Відкритого а кціонерного товариства Наці ональна акціонерна компанія «Оранта»

Про відшко дування шкоди в порядку регр есу 15 581, 57 грн.

Суддя Бор исенко І.І.

Представники:

Від позивача: не з'явив ся

Від відповідача: ОСОБА_ 1 - дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з Ві дповідача на свою користь су му в розмірі 15 581, 57 грн., як відшко дування шкоди в порядку регр есу.

В судовому засіданн і від 25.10.2011р. представником Відп овідача був поданий відзив н а позовну заяву, в якому Відпо відач визнав суму боргу повн істю.

Розглянувши подані д окументи і матеріали, всебіч но і повно з'ясувавши факти чні обставини, на яких ґрунту ється позов, об'єктивно оці нивши докази, які мають юриди чне значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, заслухавши пояснення пред ставників сторін, Господарсь кий суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2008 року між Пози вачем та ОСОБА_2 був уклад ений Договір добровільного с трахування №28-01130633.

Предметом Договору є страх ування автомобіля «TOYOTA», держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_1, що належить на законн их підставах ОСОБА_2.

05.10.2008р. в м. Бориспіль на 38 км авт ошляху Київ-Харків, сталася д орожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ав томобіля «TOYOTA»(державний реєс траційний номер НОМЕР_1), п ід керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «ВАЗ»(держав ний реєстраційний номер - НОМЕР_2), під керуванням воді я ОСОБА_4.

Відповідно до Постанови су дді Бориспільського міськра йонного суду Київської облас ті Мельник О.О. від 31.10.2008р. водій ОСОБА_4, керуючи автомобіл ем «ВАЗ»(державний реєстраці йний номер - НОМЕР_2) в м. Бо риспіль в районі 38 км автошлях у Київ-Харків, не врахував дор ожньої обстановки та не вибр ав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з трансп ортним засобом «TOYOTA»(державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_1), що призвело до пошкоджен ня транспортних засобів, чим було порушено п.п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 Пра вил дорожнього руху, за що пер едбачена відповідальність з гідно ст. 124 КУпАП, та піддано ад міністративному стягненню у вигляді позбавлення права к ерування транспортними засо бами на строк 6 (шість) місяців .

Таким чином, відповідно до в ище вказаного Рішення суду, ОСОБА_4 визнаний винним у сп ричиненні пошкоджень трансп ортному засобу «TOYOTA»(державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_1).

06.10.2008р. до Позивача звернулас ь ОСОБА_2 із заявою про нас тання страхового випадку та виплату страхового відшкоду вання у зв'язку з дорожньо-тра нспортною пригодою, яка є стр аховим випадком відповідно д о умов Договору добровільног о страхування.

17.11.2008р. Позивач на підставі Ст рахового акту №19005Т від 07.11.2008р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, раху нку фактури № С-0067347 від 12.10.2008р., та в раховуючи звіт про оцінку ва ртості матеріального збитку , спричиненого пошкодженням транспортного засобу №16/10/08 від 22.10.2008р., здійснив виплату страх ового відшкодування в розмір і 15 581, 57 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 17.11.2008р.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК Укр аїни, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшк одовується особою, яка на від повідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Оцінюючи наявні в матеріа лах справи документи та досл іджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вв ажає позовні вимоги обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав:

Згідно зі ст. 27 Закону Украї ни «Про страхування»та ст. 993 Ц К України, до страховика, який виплатив страхове відшкодув ання за договором майнового страхування, у межах фактичн их витрат переходить право в имоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страх ове відшкодування, має до осо би, відповідальної за завдан і збитки.

Статтею 1191 ЦК України передб ачено право зворотної вимоги до винної особи, відповідно д о якого особа, яка відшкодува ла шкоду, завдану іншою особо ю, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у ро змірі виплаченого відшкодув ання, якщо інший розмір не вст ановлений законом.

Таким чином, після виплати с трахового відшкодування до П озивача перейшло право регре су до ОСОБА_4, як до особи, в ідповідальної за заподіяні а втомобілю «TOYOTA»(державний реє страційний номер НОМЕР_1) у ДТП збитки.

Оскільки обов'язкова цив ільна відповідальність влас ника транспортного засобу «В АЗ»(державний реєстраційний номер - НОМЕР_2) ОСОБА_4 була застрахована а ВАТ НАСК «Оранта», за полісом ВВ8301976 від 23.05.2008р. - 22.05.2009р., то Позивач на під ставі ст. 35 Закону України «Пр о обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів», ст. 993 ЦК У країни, ст. 27 Закону України «П ро страхування» правомірно з вернувся з регресною вимого ю до Відповідача.

Регресна вимога була вруче на Відповідачу 24.05.2011р., та зареє стрована за вхідним №5356, що під тверджується штампом Відпов ідача на копії даної Регресн ої вимоги.

Лімітом відповідальності Відповідача за шкоду, заподі яну майну відповідно до Полі су ВВ8301976, є грошова сума у розмі рі 35 000, 00 грн.

Відповідно до ст. 12 Закону Ук раїни «Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів », розмір франшизи при відшко дуванні шкоди, заподіяної ма йну потерпілих, встановлюєть ся при укладанні договору об ов'язкового страхування циві льно-правової відповідально сті і не може перевищувати 2 ві дсотки від ліміту відповідал ьності страховика, в межах як ого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих .

Страхове відшкодування за вжди зменшується на суму фра ншизи, розрахованої за прави лами цього підпункту.

Полісом ВВ8301976 встановлено ф раншизу у розмірі 0 (нуль) грн.

Таким чином, Відповідач зоб ов'язаний провести виплату с трахового відшкодування на к ористь Позивача в розмірі 15 581, 57 грн.

Відповідно до ст. 37 Закону У країни «Про обов'язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в», виплата страхового відшк одування здійснюється протя гом одного місяця з дня отрим ання страховиком визначених у статті 35 цього Закону докум ентів або в строки та в обсяга х, визначених рішенням суду.

Однак, на час звернення Пози вача до суду Відповідач не зд ійснив виплату страхового ві дшкодування, чим порушив пор ядок виплати страхового відш кодування, передбачений чинн им законодавством.

Згідно зі ст.193 ГКУ, суб'єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

На виконання ст. 33 Господарс ького процесуального кодекс у України Позивачем доведено у спосіб встановлений ст. 34 ць ого ж Кодексу законні підста в для задоволення позовних в имог.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України, покладаються на Відповідача .

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволь нити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства Націона льна акціонерна страхова ком панія «Оранта»(м . Київ, вул. Жи лянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на ко ристь Публічного акціонерно го товариства «Страхова комп анія «Українська страхова гр упа»(м . Київ, вул. Федорова, 32-А, к од ЄДРПОУ 30859524) в розмірі 15 581 (п'ят надцять тисяч п'ятсот вісім десят одна) грн. 57 коп. відшкоду вання шкоди в порядку регрес у; державне мито в розмірі 151 (ст о п'ятдесят одна) грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тр идцять шість) грн.

Наказ видати відповідно до ст.. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної с или в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуа льного кодексу України.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Госп одарського процесуального к одексу України.

Суддя І.І. Борисенко

Повне рішення складено: 28.10. 2011р.