Ухвала

від 28.10.2011 по справі 22/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 22/245 28.10.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Тріденс»

до Публічного акціонерного товариства «Ки ївенерго»

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптик-Майстер»

2. Центральна ра йонна поліклініка Шевченків ського району міста Києва

про зобовязанн я внести зміни до договору

суддя Сам сін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1 (довіреність вих. № 1803/12-08 від 1 2.08.2011р.);

від відповідача: ОСОБА _2 (довіреність № Д07/2011/04/22-32 від 22.04 .2011р.);

від третьої особи-1: ОСОБА_ 3 (довіреність від 08.09.2011р.);

від третьої особи-2: ОСОБА_ 4 (довіреність № 18 від 29.07.2011р.);

В судовому засіданні прис утній ОСОБА_5 без документ ів на підтвердження права пр едставництва сторони у справ і

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом у якому просив зоб ов' язати відповідача внест и зміни до договору про поста чання електричної енергії ві д 02.09.2010р. № 72729 шляхом підписання д одатків до договору щодо пер еліку об' єктів споживання е лектричної енергії із зазнач енням в них нежитлових примі щень, які знаходяться в м. Києв і на вул. Трьохсвятительська 7, літери А, Б, Г.

Ухвалою суду від 14.10.2011р. до уча сті у справі третіми особами , які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача залучені Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Оптик-Майстер»т а Центральна районна поліклі ніка Шевченківського району міста Києва.

Від третьої особи-1 судом о тримано заяву у якій викладе но клопотання про зупинення провадження у справі до вирі шення пов' язаних з нею спра в:

№ 52/302 за позовом Заступника п рокурора міста Києва в інтер есах держави в особі Київськ ої міської ради до Головного управління комунальної влас ності м. Києва виконавчого ор гану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Блінкер», Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Тріденс»про визнання дого ворів недійсними та визнання права власності

№ 48/435 за позовом ТОВ «Оптик-Ма йстер»до ТОВ «Тріденс», ТОВ « Профі Блінкер», ГУ комунальн ої власності міста Києва вик онавчого органу Київської мі ської ради (Київської місько ї державної адміністрації) п ро визнання договорів купівл і-продажу недійсними.

Відповідно до частини 1 стат ті 79 Господарського процесуа льного кодексу України госпо дарський суд зупиняє провадж ення у справі в разі неможлив ості розгляду даної справи д о вирішення пов'язаної з нею і ншої справи, що розглядаєтьс я іншим судом.

В силу положень частини пе ршої ст. 32 ГПК України доказам и у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господ арський суд у визначеному за коном порядку встановлює ная вність чи відсутність обстав ин, на яких ґрунтуються вимог и і заперечення сторін а тако ж інші обставини, які мають зн ачення для правильного виріш ення господарського спору.

Враховуючи підстави заявл еного позову, а також обстави ни про які зазначено у заяві т ретьої особи та їх підтвердж ення документально наданими до матеріалів справи докуме нтами, суд визнає заяву обгру нтованою, і такою, що підлягає задоволенню.

За загальним правилом угод а, визнана недійсною, вважаєт ься такою з моменту її укладе ння (ст. 236 ЦК України), відповід но питання щодо дійсності до говорів, які вирішуються в ме жах справ № 52/302, 48/435 Господарськи м судом міста Києва мають зна чення та повинні бути врахов аними судом при вирішенні да ного спору у зв' язку з чим пр овадження у даній справі під лягає зупиненню.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у даній справі до вирішення Го сподарським судом міста Києв а та набрання законної сили с удовими рішеннями прийнятим и за результатами розгляду с прав:

№ 52/302 за позовом Заступника п рокурора міста Києва в інтер есах держави в особі Київськ ої міської ради до Головного управління комунальної влас ності м. Києва виконавчого ор гану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Блінкер», Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Тріденс»про визнання дого ворів недійсними та визнання права власності;

№ 48/435 за позовом ТОВ «Оптик-Ма йстер»до ТОВ «Тріденс», ТОВ « Профі Блінкер», ГУ комунальн ої власності міста Києва вик онавчого органу Київської мі ської ради (Київської місько ї державної адміністрації) п ро визнання договорів купівл і-продажу недійсними.

2. Зобов' язати сторони пові домити суд про усунення прич ин, що зумовили зупинення про вадження у справі.

Ухвала підлягає оскарженн ю в порядку передбаченому ст . 106 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін