Ухвала
від 20.01.2012 по справі 22/245
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.01.12 р. Спра ва № 22/245

Господарський суд Донец ької області у складі: голову ючого судді Риженко Т.М., судді в Сковородіна О.М., Сгара Е.В.

при секретарі судового зас ідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справ и

за позовною заявою: Приватн ого підприємства „Конкор”, м .Запоріжжя,

до відповідача, Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м.Д онецьк,

про стягнення 294 554,50 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю, ОСОБА_3 - за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1, видани й Кіровський РВ ДМУУМВСУ в До нецькій області від 15.056.2002р,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підп риємство „Конкор”, м.Запоріж жя, звернувся до господарськ ого суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1, м.Донецьк, про стягнення 294 554,50 грн.

Розпорядженням заступник а голови господарського суду Донецької області від 20.01.2012р. з мінено склад судової колегії по справі № 22/245, замінено суддю Курило Г.Є. на суддю Сгара Е.В.

Треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, можуть вступити у сп раву на стороні позивача або відповідача до прийняття рі шення господарським судом, я кщо рішення з господарського спору може вплинути на їх пра ва або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за кл опотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при п рийнятті позовної заяви, вчи ненні дій по підготовці спра ви до розгляду або під час роз гляду справи встановить, що р ішення господарського суду м оже вплинути на права і обов'я зки осіб, що не є стороною у сп раві, господарський суд залу чає таких осіб до участі у спр аві як третіх осіб, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору.

З метою повного та об' єкти вного розгляду даного спору, суд дійшов висновку про необ хідність залучення до участі в даній справі в якості треть ої особи без самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача ТОВ ВКФ „ТТП-94” (69063, м .Запоріжжя, вул.Радянська, 34)

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

< Текст >

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 09.02.12 року.

Залучити до участі у справ і у якості Третьої особи, без с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТО В ВКФ „ТТП-94” (69063, м.Запоріжжя, ву л.Радянська, 34)

Зобов' язати позивача над ати суду докази направлення позовної заяви на адресу тре тьої особи; надати письмові п ояснення, чому та яким чином т овар, що був переданий за 3-ма н акладними відрізняється від товару, що зазначено в наклад ній (повернення); письмові поя снення в яких зазначити підс тави прийняття товару, як пов ернутого, за іншою ціною, чим в казані у трьох спірних накла дених., або в більшій кількост і, ніж зазначені в 3-х спірних н акладних.

Зобов' язати відповідача надати суду докази направле ння відзиву на адресу третьо ї особи; надати належним чино м завірені копії бухгалтерсь ких документів та оригінали цих документів (для огляду у с удовому засіданні) за спірни й період, письмові пояснення відносно товару, який був пос тавлений позивачу за накладн ою № 11/8 від 11.08.2010р. - докази, які п ідтверджують придбання цьог о товару Відповідачем.

Зобов' язати третю особу: надати суду письмі пояснення з зазначенням, хто саме здійс нював перевезення спірного т овару на адресу ФОП ОСОБА_1 , який вантаж перевозився, за безпечити явку у судове засі дання працівника, який перев озив спірний товар.

Визнати явку представ ників сторін та третьої особ и у судове засідання обов' я зковою.

Роз' яснити сторонам , що за ухилення від вчинення д ій, покладених господарським судом, з винної особи стягуєт ься штраф у розмірі до ста нео податкованих мінімумів дохо дів громадян.

Головуючий суддя Р иженко Т.М.

Суддя Сковор одіна О.М.

Суддя Сгара Е.В .

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення20.01.2012
Оприлюднено07.02.2012
Номер документу21202414
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/245

Ухвала від 23.11.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Іванченкова О.М.

Ухвала від 10.11.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 09.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Ухвала від 20.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Ухвала від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Ухвала від 28.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 14.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 27.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 11.01.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Желік М.Б.

Судовий наказ від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні