Ухвала

від 09.11.2011 по справі 5013/1873/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"09" листопада 2011 р. Справа № 5013/1873/ 11

Господарський суд Кірово градської області у складі с удді Тимошевської В.В., розгля нувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1873/11

за позовом: Приватного підп риємства "ЛАН Холдінгс", Кіров оградська область, Олександр івський район, с. Стара Осота

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Трайдент Кепітал", Кіровогр адська область, Олександрівс ький район, с. Стара Осота

про стягнення 52 060,59 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не бра ли;

від відповідача - ОСОБА_1 довіреність № б/н від 26.09.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЛАН Холдінгс" звернулось до госп одарського суду Кіровоградс ької області з позовною заяв ою від 18.10.2011р. про стягнення з то вариства з обмеженою відпові дальністю "Трайдент Кепітал" заборгованості з орендної п лати та з покладенням на відп овідача судових витрат у спр аві, в т.ч. витрат на оплату пос луг адвоката в розмірі 25 000,00 грн .

Ухвалою господарського су ду від 24.10.2011 р. поданий позов при йнято до розгляду та порушен о провадження у справі № 5013/1873/11. Р озгляд справи в судовому зас іданні призначено на 09.11.2011 р., ст орін зобов'язано надати доку менти і докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Позивач участі представни ка в судовому засіданні 09.11.2011р. не забезпечив та від предста вника позивача Ніценко А.С. на дійшло телеграфне повідомле ння про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прибути в зас ідання суду.

Господарський суд звертає увагу позивача на приписи ст атей 4-5, 22 Господарського проц есуального кодексу України, в силу яких ухвали господарс ького суду є обов'язковими до виконання, а сторони зобов'яз ані добросовісно користуват ися належними їм процесуальн ими правами, виявляти взаємн у повагу до прав і охоронюван их законом інтересів другої сторони, вживати заходів до в себічного, повного та об'єкти вного дослідження всіх обста вин справи.

Натомість, позивачем вимог и ухвали суду про порушення п ровадження у справі не викон ано, витребувані документи н е подано, причини невиконанн я ухвали суду не повідомлено . Телеграфне повідомлення пр о відкладення розгляду справ и жодним чином не обґрунтова но та документально не підтв ерджено. Більш того, положенн я статті 28 Господарського про цесуального кодексу України щодо представництва сторін не обмежують юридичних осіб у виборі представників та їх кількості.

Відповідачем позов запере чено, про що надано письмовий відзив. В судовому засіданні 09.11.2011 р. представником відповід ача заявлено письмові клопот ання про витребування доказі в на підтвердження повноваже нь особи, якою підписано позо в і довіреність, та про зупине ння провадження у справі до р озгляду господарським судом справи про визнання догово рів оренди недійсними.

Відповідно до статті 38 Госп одарського процесуального к одексу України сторона у раз і неможливості самостійно на дати докази вправі подати кл опотання про витребування го сподарським судом доказів.

Враховуючи викладені норм и та обґрунтованість клопота ння відповідача про витребув ання доказів, господарський суд вбачає підстави для його задоволення. З метою розгляд у клопотання про зупинення п ровадження у справі є потреб а витребувати додаткові дока зи на підтвердження викладен их в клопотанні обставин.

З огляду на викладене, у зв'я зку з неявкою в судове засіда ння представника позивача, н еподанням позивачем і адвока том Ніценко А.С. витребуваних документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відк ладенню на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 с татті 77 Господарського проце суального кодексі України.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача п ро витребування доказів від 09.11.2011 р. задовольнити.

2. Розгляд справи № 5013/1873/11 відкл асти до 29.11.2011 р. о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду за адресою: м. Кіровоград, в ул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 24.11.2011 р. надати суду:

Позивача: оригінали докуме нтів, доданих до позову (надат и в судовому засіданні для ог ляду); детальний розрахунок щ омісячної суми за кожним дог овором окремо у відповідност і до формул, наведених в п. 4.3. до говорів; нормативно обґрунту вати підстави заявлення по д аній справі до стягнення суд ових витрат (адвокатські пос луги), понесених по іншій спра ві (№5013/1603/11), з огляду на положенн я розділу VI ГПК України; розпо ділити судові витрати, вказа вши суму по кожній справі окр емо; докази того, що Ніценко А. С. є адвокатом станом на день р озгляду справи (зокрема, свід оцтво про право на зайняття а двокатською діяльністю); обґ рунтувати надання адвокатом зазначених послуг виключно в межах відповідних судових справ та з огляду на відсутні сть в договорі і в актах конкр етних посилань на надання по слуг саме по стягненню з відп овідача заборгованості за до говорами оренди від 18.05.2011 р. у за значений в позовах період, а н е будь-якої іншої суми боргу; о бґрунтувати та документальн о підтвердити розумність зая влених витрат на оплату посл уг адвоката з урахуванням, зо крема: норм видатків на служб ові відрядження; часу, який мі г би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований ф ахівець; вартості оплати від повідних послуг адвокатів, я ка склалася в регіоні; складн ості в підготовці матеріалів тощо; документальне підтвер дження призначення на посаду директора особи, якої підпис ано позов, Бадай А.М. та наявні сть у вказаної особи відпові дних повноважень на день під писання позову і довіреності від 05.08.2011 р.; повноваження комер ційного директора, яким підп исано договори оренди.

У разі відсутності чи немож ливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджени х причин.

Відповідача: підтвердити н аявність в провадженні госпо дарського суду справ про виз нання договорів оренди недій сними; обґрунтувати неможлив ість розгляду даної справи д о вирішення спору про визнан ня договорів оренди недійсни ми, вказавши які саме обстави ни, які розглядаються в іншій справі, не можуть бути встано влені господарським судом са мостійно у даній справі.

У разі відсутності чи немож ливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджени х причин.

5. До відома сторін - копії док ументів, матеріалів повинні бути належним чином засвідче ні підписом уповноваженої ос оби з прикладенням печатки п ідприємства (установи), оригі нали надати для огляду в судо вому засіданні. Матеріали не обхідно подати до справи за с упровідним листом. Представн ики сторін повинні мати ориг інали документів на підтверд ження своїх повноважень, коп ії документів надати до спра ви.

6. Повторно витребувати від адвоката Ніценко А.С. в строк д о 24.11.2011р. наступну інформацію: п исьмово зазначити про фактор и, які бралися до уваги при виз наченні розміру гонорару за договором від 04.08.2011 р. по подани м позовам з урахуванням поло жень Правил адвокатської ети ки, належним чином їх обґрунт увати та документально їх пі дтвердити; свідоцтво про пра во на зайняття адвокатською діяльністю та докази прийнят тя Присяги адвоката України.

7. Примірники ухвали направи ти сторонам у справі та адвок ату Ніценко А.С. (21000, м. Вінниця, в ул. Михайличенка, 6).

Суддя В .В. Тимошевська