Ухвала

від 14.12.2011 по справі 5013/1873/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"14" грудня 2011 р. Справа № 5013/1873/11

Господарський суд Кірово градської області у складі с удді Тимошевської В.В., розгля нувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1873/11

за позовом: Приватного підп риємства "ЛАН Холдінгс", Кіров оградська область, Олександр івський район, с. Стара Осота

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Трайдент Кепітал", Кіровогр адська область, Олександрівс ький район, с. Стара Осота

про стягнення 52 060,59 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, до віреність № 15 від 05.08.2011р.;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЛАН Холдінгс" звернулось до госп одарського суду Кіровоградс ької області з позовною заяв ою від 18.10.2011р. про стягнення з то вариства з обмеженою відпові дальністю "Трайдент Кепітал" заборгованості з орендної п лати та з покладенням на відп овідача судових витрат у спр аві, в т.ч. витрат на оплату пос луг адвоката в розмірі 25 000,00 грн .

Ухвалою господарського су ду від 24.10.2011 р. поданий позов при йнято до розгляду та порушен о провадження у справі № 5013/1873/11.

Розгляд справи в судовому з асіданні 29.11.2011 р. відкладено до 14.12.2011р. та зобов'язано позивача надати документи і докази, не обхідні для розгляду спору п о суті.

В судовому засіданні 14.12.2011р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав, проте, витр ебувані документи у повному обсязі не подав.

Відповідач явки повноважн ого представника у судове за сідання, призначене на 14.12.2011р., н е забезпечив.

Натомість, на адресу господ арського суду 14.12.2011р. від відпов ідача надійшло телеграфне по відомлення про відкладення р озгляду справи.

Крім того, в судовому засіда нні представником позивача п одано клопотання про продовж ення строку вирішення спору на 15 календарних днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України у виняткових ви падках за клопотанням сторон и, з урахуванням особливосте й розгляду спору, господарсь кий суд ухвалою може продовж ити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять дні в.

З метою створення сторонам рівних умов для встановленн я фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для прави льного вирішення спору, госп одарський суд вважає за можл иве продовжити строк вирішен ня спору в порядку ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України та відкласти ро згляд справи.

Враховуючи викладене, у зв'я зку з неявкою в судове засіда ння представника відповідач а та неподання позивачем вит ребуваних доказів, розгляд с прави підлягає відкладенню н а підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господа рського процесуального коде ксу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляд у спору у справі № 5013/1873/11 на п'ятн адцять днів.

2. Розгляд справи № 5013/1873/11 відкл асти до 27.12.2011 р. о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду за адресою: м. Кіровоград, в ул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

4. Зобов'язати позивача у стр ок до 24.12.2011 р. надати суду: нормат ивне обґрунтування підстав з аявлення по даній справі до с тягнення судових витрат (адв окатські послуги), понесених по іншій справі (№5013/1603/11), з огляд у на положення розділу VI ГПК У країни; обґрунтувати надання адвокатом зазначених послуг виключно в межах відповідни х судових справ та з огляду на відсутність в договорі і в ак тах конкретних посилань на н адання послуг саме по стягне нню з відповідача заборгован ості за договорами оренди ві д 18.05.2011 р. у зазначений в позовах період, а не будь-якої іншої с уми боргу; обґрунтувати та до кументально підтвердити роз умність заявлених витрат на оплату послуг адвоката з ура хуванням, зокрема: норм видат ків на службові відрядження; часу, який міг би витратити на підготовку матеріалів квалі фікований фахівець; вартості оплати відповідних послуг а двокатів, яка склалася в регі оні; складності в підготовці матеріалів тощо; документал ьне підтвердження призначен ня на посаду директора особи , якої підписано позов, ОСОБ А_2 та наявність у вказаної о соби відповідних повноважен ь на день підписання позову і довіреності від 05.08.2011 р.; повнов аження комерційного директо ра, яким підписано договори о ренди.

У разі відсутності чи немож ливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджени х причин.

5. Повторно витребувати від адвоката ОСОБА_1 в строк д о 25.12.2011р. наступну інформацію: п исьмово зазначити про фактор и, які бралися до уваги при виз наченні розміру гонорару за договором від 04.08.2011 р. по подани м позовам з урахуванням поло жень Правил адвокатської ети ки, належним чином їх обґрунт увати та документально їх пі дтвердити.

6. Примірники ухвали направи ти сторонам у справі та адвок ату ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя В .В. Тимошевська