Ухвала

від 29.11.2011 по справі 5013/1873/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 5013/1873/ 11

Господарський суд Кірово градської області у складі с удді Тимошевської В.В., розгля нувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1873/11

за позовом: Приватного підп риємства "ЛАН Холдінгс", Кіров оградська область, Олександр івський район, с. Стара Осота

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Трайдент Кепітал", Кіровогр адська область, Олександрівс ький район, с. Стара Осота

про стягнення 52 060,59 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1., до віреність № 15 від 05.08.2011р.;

від відповідача - ОСОБА_2 ., довіреність № б/н від 26.09.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЛАН Холдінгс" звернулось до госп одарського суду Кіровоградс ької області з позовною заяв ою від 18.10.2011р. про стягнення з то вариства з обмеженою відпові дальністю "Трайдент Кепітал" заборгованості з орендної п лати та з покладенням на відп овідача судових витрат у спр аві, в т.ч. витрат на оплату пос луг адвоката в розмірі 25 000,00 грн .

Ухвалою господарського су ду від 24.10.2011 р. поданий позов при йнято до розгляду та порушен о провадження у справі № 5013/1873/11.

Розгляд справи в судовому з асіданні 09.11.2011 р. відкладено до 29.11.2011р., сторін зобов'язано нада ти документи і докази, необхі дні для розгляду спору по сут і.

В судовому засіданні 29.11.2011р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав, проте витр ебуваних документів суду не подав.

Представником відповідача в судовому засіданні 29.11.2011р. по дано докази сплати орендної плати. Стосовно розподілу су дових витрат, включаючи адво катські послуги, відповідач заперечив проти покладення з азначених сум на нього.

Представник позивача в суд овому засіданні підтвердив н адходження коштів з орендної плати у рахунок погашення за боргованості по даній справі .

Поміж тим, враховуючи непод ання позивачем, а також адвок атом ОСОБА_1. , витребувани х документів, у т.ч. матеріалі в, що стосуються надання адво катських послуг та визначенн я їх розміру, розгляд справи п ідлягає відкладенню на підст аві пункту 2 частини 1 статті 77 Г осподарського процесуально го кодексі України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5013/1873/11 відкл асти до 14.12.2011 р. о 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду за адресою: м. Кіровоград, в ул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

3. Зобов'язати позивача у стр ок до 12.12.2011 р. надати суду: письмо во повідомити про відсутніст ь неврегульованих питань з п риводу предмета спору; детал ьний розрахунок щомісячної с уми за кожним договором окре мо у відповідності до формул , наведених в п. 4.3. договорів; но рмативно обґрунтувати підст ави заявлення по даній справ і до стягнення судових витра т (адвокатські послуги), понес ених по іншій справі (№5013/1603/11), з о гляду на положення розділу VI Г ПК України; розподілити судо ві витрати, вказавши суму по к ожній справі окремо; докази т ого, що ОСОБА_1. є адвокатом станом на день розгляду спра ви (зокрема, свідоцтво про пра во на зайняття адвокатською діяльністю); обґрунтувати на дання адвокатом зазначених п ослуг виключно в межах відпо відних судових справ та з огл яду на відсутність в договор і і в актах конкретних посила нь на надання послуг саме по с тягненню з відповідача забор гованості за договорами орен ди від 18.05.2011 р. у зазначений в поз овах період, а не будь-якої інш ої суми боргу; обґрунтувати т а документально підтвердити розумність заявлених витрат на оплату послуг адвоката з у рахуванням, зокрема: норм вид атків на службові відрядженн я; часу, який міг би витратити на підготовку матеріалів ква ліфікований фахівець; вартос ті оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в рег іоні; складності в підготовц і матеріалів тощо; документа льне підтвердження призначе ння на посаду директора особ и, якої підписано позов, ОСО БА_3 та наявність у вказаної особи відповідних повноваже нь на день підписання позову і довіреності від 05.08.2011 р.; повно важення комерційного директ ора, яким підписано договори оренди.

У разі відсутності чи немож ливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджени х причин.

4. Повторно витребувати від адвоката ОСОБА_1. в строк д о 12.12.2011р. наступну інформацію: п исьмово зазначити про фактор и, які бралися до уваги при виз наченні розміру гонорару за договором від 04.08.2011 р. по подани м позовам з урахуванням поло жень Правил адвокатської ети ки, належним чином їх обґрунт увати та документально їх пі дтвердити; свідоцтво про пра во на зайняття адвокатською діяльністю та докази прийнят тя Присяги адвоката України.

Господарський суд звертає увагу на обов'язковість вико нання вимог ухвали суду в сил у Конституції України (ст. 124), Г осподарського процесуально го кодексу України (ст. 4-5) та пе редбачену за їх невиконання відповідальність (ст. 382 Кримі нального кодексу, ст. 90 Господ арського процесуального код ексу).

5. Примірники ухвали направи ти сторонам у справі та адвок ату ОСОБА_1. (АДРЕСА_1).

Суддя В.В. Тимошевська