Ухвала

від 13.09.2011 по справі 22/54

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел . 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційног о провадження

12.09.2011 р. справа № 22/54

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого:

суддів Богатир К.В.

Москальова І.В. , Склярук О.І .

розглянувши апеляційн у скаргу УПФУ в м. Перевальськ Лу ганської області

на рішення господарськог о суду

від

у справі Луганської області

27.07.2010р.

№22/54 (суддя Ковалінас М.Ю.)

за позовом ПП ОСОБА_1 с. Власовка , Луганська область

до відповідача ВАТ „Прогрес” м. Переваль ск, Луганська область

про стягнення заборгованост і 16600 грн.

До Донецького апеляцій ного господарського суду над ійшла апеляційна скарга УПФУ в м. Перевальськ Луганської о бласті на рішення господарсь кого суду Луганськоїобласті від 27.07.2010р. по справі №22/54.

УПФУ в м. Перевальськ Луган ської області звернулося до суду з заявою про відновленн я пропущеного процесуальног о строку для подання апеляці йної скарги на рішення госпо дарського суду Луганської об ласті від 27.07.2011р. по справі №22/54 у з в'язку з тим, що про існування рішення господарського суду Луганської області від 27.07.2010р. по справі №22/54 УПФУ у м. Перевал ьськ Луганської області стал о відомо лише під час проведе ння засідання комітету креди торів 18.08.2011р.

Виходячи з положень ст.93 Го сподарського процесуальног о кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського су ду протягом десяти днів, а на у хвалу місцевого господарськ ого суду - протягом п`яти дні в з дня їх оголошення місцеви м господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні бу ло оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення , зазначений строк обчислюєт ься з дня підписання рішення , оформленого відповідно до с татті 84 ГПК України. У відпові дності зі ст.53 Господарського процесуального кодексу Укра їни за заявою сторони, прокур ора чи з своєї ініціативи гос подарський суд може визнати причину пропуску встановлен ого законом строку поважною і відновити пропущений стро к.

Суд, розглянув вищенаведен е клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скар гу УПФУ в м. Перевальськ Луган ської області такою, що підля гає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господ арського процесуального код ексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на под ання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скарг у до провадження.

3. Скаргу призначити до розг ляду на: 26.10.2011року о 13:10, су дове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів су дових засідань, за адресою: м.Д онецьк, вул. Артема, 157, зал судо вого засідання №8.

4.Зобов' язати позивача та відвовідача до дня судо вого засідання письмово нада ти Донецькому апеляційному г осподарському суду та іншим сторонам по справі відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у раз і нез"явлення їх представник ів у судове засідання та нена дання відзивів, апеляційна с карга буде розглянута за ная вними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Бо гатир

Судді: І.В. Москальова

О.І. Склярук

Надрук овано: 6 прим.

1-скаржнику)

1-позивачу

1-відповідачу

1-а.к. Швидкий О.О.

1-у справу

1-апеляційному суду