Ухвала

від 30.01.2012 по справі 22/54

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"30" січня 2012 р. Справа № 22/54

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Полякова Б.М., - головуючог о (доповідач у справі),

Коваленка В. М.,

Короткевича О.Є.,

розглянувши

касаційну скаргу фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1, с. Власівка Луг анської області

на ухвалу від 24.11.2011 р. Донецького апел яційного господарського суд у

у справі № 22/54 господарського суд у Луганської області

за позовом фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1, с. Власівка Луган ської області

до відкритого акціонерного товариства "Прогрес" в особі л іквідатора Швидкого О.О., м. Пе ревальськ Луганської обл.

про стягнення заборгованост і у сумі 16 600 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_1 (д алі - заявник) касаційна ск арга від 14.12.2011 р. № 14 не може бути р озглянута Вищим господарськ им судом України, оскільки не відповідає вимогам Господар ського процесуального кодек су України (далі - ГПК Укра їни) з наступних підстав.

Заявник звернувся до Вищог о господарського суду Україн и з касаційною скаргою на ухв алу Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2011 р. у справі № 22/54 про поруше ння апеляційного провадженн я за апеляційною скаргою від критого акціонерного товари ства "Прогрес" в особі ліквіда тора Швидкого О.О.

Статтею 55 Конституції Украї ни кожному гарантується прав о на судовий захист, апеляцій не та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Кон ституції України встановлює серед основних засад судочи нства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крі м випадків, встановлених зак оном.

Вказана конституційна нор ма конкретизована законодав цем в ст. 14 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” , згідно з якою учасники судов ого процесу та інші особи у випадках і порядку, встано влених процесуальним законо м, мають право на апеляційне т а касаційне оскарження судов ого рішення.

Отже, реалізація конституц ійного права на апеляційне т а касаційне оскарження судов ого рішення названим Законом ставиться в залежність від п оложень процесуального зако ну.

Відповідно до ст. 11113 ГПК Укра їни ухвали місцевого та апел яційного господарського суд у можуть бути оскаржені в кас аційному порядку у випадках, передбачених ч. 1 ст. 106 цього Ко дексу.

Таким чином, ч. 1 ст. 106 ГПК Укра їни містить вичерпний перелі к ухвал, що підлягають оскарж енню у апеляційному та касац ійному порядку окремо від рі шення суду. Вказана стаття не передбачає можливості ос карження ухвали про порушенн я апеляційного провадження.

При цьому згідно ч. 2 ст. 106 ГПК України подання скарги на ух валу, яка не підлягає оскарже нню окремо від рішення суду, є підставою для повернення ці єї скарги заявнику, про що суд постановляє ухвалу, яка не пі длягає оскарженню.

За таких умов колегія судді в дійшла висновку про необхі дність повернення заявнику к асаційної скарги на ухвалу Д онецького апеляційного госп одарського суду від 24.11.2011 р.

Крім того, колегія суддів зв ертає увагу, що у матеріалах с прави міститься постанова До нецького апеляційного госпо дарського суду від 21.12.2011 р., якою апеляційну скаргу ВАТ "Прогр ес" залишено без задоволення , а рішення господарського су ду Луганської області від 27.07.20 11 р. у справі № 22/54 залишено без з мін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55, 129 Конституц ії України, ст. 14 Закону Україн и “Про судоустрій і статус су ддів”, ст. ст. 86, 106 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну ска ргу фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 на ухвалу Донець кого апеляційного господарс ького суду від 24.11.2011 р. у справі № 22/54 повернути її заявнику .

2. Повернути фізичн ій особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету Украї ни судовий збір у сумі 502 (п'ятсо т дві) грн. 00 коп., сплачений кви танцією № 11603691 від 14.12.2011 р.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич