Ухвала

від 03.11.2011 по справі 5002-29/3022-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5002-29/3022-2011

 < Список > 

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

03 листопада 2011 року Справа № 5002-29/3022-2011

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Воронцової Н.В.,

суддів                                                                      Остапової К.А.,

                                                                                          Заплава Л.М.,

розглянувши  апеляційну скаргу Фрунзенської сільської ради Сакського району на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 29 вересня 2011 року у справі № 5002-29/3022-2011

за позовом Сакського міжрайонного прокурора (вул. Леніна, 34, м. Саки,96500)

в інтересех держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114, м. Сімферополь, 95038)

до відповідачів: Фрунзенської сільської ради Сакського района (вул. Гагаріна, 4, с. Фрунзе, Сакський район, 96576)

Приватного акціонерного товариства "МТС "Україна" (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ 15,01015)

третя особа: Державне підприємство "Навчально-дослідний племінний птахівничий завод імені Фрунзе НАУ"  (вул. Гагаріна, 4, с. Фрунзе, Сакський район, 96576)

Національний університет біоресурсів і природокористування України  (вул. Героїв Оборони, 15, м. Київ 41, 03041)

про визнання недійсними рішень та договору оренди земельної ділянки, спонукання до повернення земельної ділянки

                                                            ВСТАНОВИВ:

 Сакський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим з позовом до відповідачів –Фрунзенської сільської ради та Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 29.03.2010 р., укладеного між Фрунзенською сільською радою та ЗАТ "Український мобільний зв'язок"; визнання недійсними рішення Фрунзенської сільської ради № 291 від 25.06.2007 р. "Про видачу дозволу ЗАТ "УМЗ" на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для розташування радіотехнічного об'єкту в с. Фрунзе" та рішення Фрунзенської сільської ради № 849 від 11.02.2010 р. "Про передачу ЗАТ "УМЗ" земельної ділянки в оренду для розміщення радіотехнічного об'єкту по вул. Гагаріна, західніше офісної будови ДП "НДППЗ ім. Фрунзе" НАУ в с. Фрунзе", а також зобов'язання ЗАТ "УМЗ" повернути земельну ділянку площею 0,0050 га, розташовану в межах с. Фрунзе по вул. Гагаріна на захід від офісної будови ДП "НДППЗ ім. Фрунзе" НАУ на території Фрунзенської сільської ради.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 28 липня 2011 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Навчально-дослідний племінний птахівничий завод імені Фрунзе НАУ" та Національний університет біоресурсів та природокористування. Також, ухвалою господарського суду АР Крим від 28 липня 2011 року було вирішено вважати вірним найменування іншого відповідача –Приватне акціонерне товариство "МТС" Україна".

Рішенням господарського суду АР Крим (суддя Башилашвілі О. І.) від 29 вересня 2011 року у справі №5002-29/3022-2011, позов задоволено повністю.

Вважаючи, що вказане рішення судом першої інстанції винесене з порушенням норм матеріального права, при неповному з'ясуванні обставин, які мають значення для справи, Фрунзенська сільська рада звернулася до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційної скаргою, в якій просить скасувати оспорюване рішення та прийняте нове, яким у позові відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 29 вересня 2011 року господарським судом АР Крим були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення, а повний текст рішення був складений відповідно до статті 84 ГПК України та підписаний –04.10.2011р. (а. с. 131-139).

Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 14 жовтня 2011 року. Апелянт подав апеляційну скаргу до господарського суду АР Крим 12 жовтня 2011 року, що підтверджується відповідним штампом канцелярії суду на скарзі про її отримання нарочним, тобто в межах строку передбаченого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги викладене, перевіривши апеляційну скаргу Фрунзенської сільської ради, встановивши, що вона відповідає вимогам статті  94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

          Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фрунзенської сільської ради Сакського району до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 24 листопада 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Фрунзенській сільській раді –надати суду: опис вкладення до листів про направлення копій апеляційних скарг на адресу сторін у справі; направити на адресу другого відповідача, позивача та третіх осіб копії апеляційної скарги (докази чого представити суду); явка до суду обов'язкова.

3. Прокурору та позивачу –надати суду: відзив на апеляційну скаргу; письмово обґрунтувати, з посиланням на діюче законодавство України, позовні вимоги в частині спонукання ПАТ "МТС "Україна" виконати певні дії на користь третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –ДП "Навчально-дослідний племінний птахівничий завод імені Фрунзе НАУ"; явка до суду обов'язкова.

4. Приватному акціонерному товариству "МТС" Україна" - надати суду: проект землеустрою з відводу спірної земельної ділянки; відзив на апеляційну скаргу; явка до суду обов'язкова.

5. Третім особам –надати суду: відзиви на апеляційну скаргу; статутні документи; явка до суду.

Головуючий суддя                    < Підпис >                              Н.В. Воронцова

Судді                                                  < Підпис >                              К.А. Остапова

                                                  < Підпис >                              Л.М. Заплава

< Список > 

< Список >                                                                      < Довідник >