Ухвала

від 23.07.2008 по справі 19/340

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

19/340

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

23 липня 2008 р.                                                                                   № 19/340  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддісуддівКота О.В.,Владимиренко С.В.,Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргуКомунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2008 р. у справі                                       №19/340

за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

доКомунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

третя особа без самостійних вимогДочірнє підприємство "Газ-Тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

простягнення в сумі 400 532,68 грн.

встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита і надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про направлення іншим учасникам судового процесу копії касаційної скарги.

Додані до касаційної скарги ксерокопії квитанцій  від 14 червня 2008 року не можуть бути належним доказом надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі оскільки додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Невиконання зазначених вимог є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності з пунктом 4 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

           Касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2008 р. повернути скаржнику.

Головуючий, суддя                                                                                 О. Кот

           Судді:                     С. Владимиренко

                                                                                                               С. Шевчук