Ухвала

від 12.08.2008 по справі 2/327

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/327

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

12.08.08                                                                                 Справа  № 2/327

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                                  Краєвської М.В.

суддів:                                                                                                         Галушко Н.А.    

                                                                                                            Орищин Г.В.    

розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ “Завод комунального транспорту” від 03.07.2008 р. вих. № 03/07

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2008 р.

у справі № 2/327

за позовом ЗАТ “Завод комунального транспорту”, м.Львів

до ТзОВ “Форум Плюс”, м.Львів

про визнання недійсним договору доручення № ЛФ-1/12-03 від 01.12.2003 р.

За участю представників сторін:

від позивача –не з”явився;

від відповідача - не з”явився

Розпорядженням голови суду від 12.08.2008 р. проведено зміни в складі колегії суддів (знаходиться в матеріалах справи).

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.05.2008 р. у справі № 2/327 (суддя Довга О.І.) у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

          Позивач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати з підстав неповного з”ясування обставин справи та неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

          Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що голова правління ЗАТ “Львівський автомобільний завод” є одночасно співзасновником ТзОВ “Форум Плюс” з 50 % часткою в статутному фонді товариства; голова правління позивача діяв всупереч вимог статуту, зловживаючи своїм службовим становищем, що призвело до безпідставного перерахування відповідачу 2 302 603, 34 грн.; у відповідача відсутня довіреність на вчинення юридичних дій, ним також не представлено звіту про виконання доручення і ін.

          12 серпня 2008 року (перед початком судового засідання) до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від позивача про відкладення перегляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання (вх. № 5009).

          Оскільки Конституція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні позивача, то для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування позивачем вимог апеляційної скарги та їх спростування відповідачем, подання раніше витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ЗАТ “Завод комунального транспорту” від 03.07.2008 р. вих. № 03/07 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2008 р. у справі № 2/327 відкласти на 09 год. 50 хв. 09.09.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 15.07.2008 р., зокрема, подати доказ правонаступництва, оскільки стороною договору є ЗАТ “Львівський автомобільний завод”.

3. Зобов”язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.07.2008 р.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (29.08.2008 р.).

4. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                                                                                      М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                         Н.А.Галушко     

Суддя                                                                                                      Г.В.Орищин