Рішення

від 15.10.2009 по справі 2/327

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.10.09 р. Справа № 2/327

Суддя господарського суд у Донецької області Мартюхін а Н.О.

при секретарі судового зас ідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом: Обласного комун ального підприємства “Донец ьктеплокомуненерго” м. Донец ьк в особі виробничої одиниц і “Димитровтепломережа” м. Д имитров

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Дими тров

про стягнення заборговано сті в розмірі 20204,76 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Базелюк Т.В. - за довір.

від відповідача: не з' яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Обласне комунальн е підприємство “Донецьктепл окомуненерго” м. Донецьк в ос обі виробничої одиниці “Дими тровтеполомережа” м. Димитро в звернувся до господарськог о суду Донецької області поз овом до Приватного підприємц я ОСОБА_1 м. Димитро в про стягнення заборгованос ті в розмірі 20204,76грн. з яких 17122,20гр н. - заборгованість за послу ги з теплопостачання, 289,59грн. - 3% річних, 1850,09грн. - пеня, 942,88грн. - індекс інфляції.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на невиконання відповідачем ум ов договору № 28 від 01.10.2002р., рахун ки, акти на включення та відкл ючення опалення.

Відповідач явку свого пред ставника у судове засідання не забезпечив, але надав заяв у № 45 від 14.10.2009р., де позовні вимо ги визнав в повному обсязі та просить розглянути справу з а його відсутності.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача та дослі дивши надані докази, суд ВСТА НОВИВ:

01.10.2002р. між Обласним комуналь ним підприємством “Донецькт еплокомуненерго” (Постачаль ник) та Приватним підприємце м ОСОБА_1 (Споживач) був укл адений договір № 28.

За цим договором Постачаль ник зобов' язується поставл яти Споживачу теплову енергі ю в гарячій воді, а Споживач зо бов' язується оплачувати от риману теплову енергію по вс тановленим тарифам в строки, передбачені договором.

Пунктом 2.1. договору встанов лено, що теплова енергія пост авляється у вигляді теплонос ія для об' єктів Споживача д ля опалення та гарячого водо постачання в період опалювал ьного сезону.

Відповідно до п. 3.2.2 договору споживач зобов' язується зд ійснити попередню оплату за отриману теплову енергію в р озмірі 1,74грн. за 1 м2 опалювальн ої площі (без ПДВ).

Згідно до п. 3.3.3. договору опал ювальна площа до підтверджен ня справкою БТІ складає 434,5м2.

Розділом 5 “Порядок розраху нків” визначено, що розрахун ки за теплову енергію здійсн юються виключно в грошовій ф ормі в відповідності з встан овленим тарифом. Зміна тариф ів здійснюється на підставі додаткових угод, підписаних обома сторонами. Розрахунков им періодом вважається кален дарний місяць. Оплата за спож иту теплову енергію здійснює ться не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним.

Додатковою угодою від 01.09.2007р. сторони доповнили договір п . 6.4. та 6.5., згідно до яких в разі не своєчасної оплати (неоплати) в строки, передбачені п. 5.2. та п . 5.4. договору Споживач оплачує пеню на користь енергопоста чальної організації в розмір і 0,3% від суми боргу, але не біль ше подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, діючої в період простроче ння платежу. В разі простроче ння виконання грошового зобо в' язання на суму заборгован ості нараховується 3% річних т а індекс інфляції в відповід ності зі ст. 625 ЦК України.

Пунктом 9.1. договору передба чено, що договір вступає в сил у з моменту його підписання т а укладений на невизначений строк.

Додатковою угодою від 01.05.2005р. , від 01.01.2006р., від 03.10.2006р., від 01.09.2007р., ві д 11.02.2008р., від 28.03.2008р. сторонами змі нювався тариф на опалення.

Згідно до матеріалів справ и 22.10.2008р. об' єкт тепло споживан ня відповідача було підключе но до центрального опалення, що підтверджується актом на включення опалення, який під писаний та скріплений печатк ами з обох сторін без зауваже нь.

За надані послуги з теплопо стачання позивачем виставля лися рахунки від 31.10.2008р. на суму 279,41грн., від 30.11.2008р. на суму 2374,93грн., в ід 31.12.2008р. на суму 7765,63грн., від 31.01.2009р . на суму 3838,89грн., від 28.02.2009р. на сум у 4583,88грн., від 31.03.2009р. на суму 3397,46грн ., а всього на загальну суму 22230,20 грн.

Вказані рахунки були вруче ні відповідачу, про що свідча ть відмітки про отримання.

Відповідач умови договору виконав частково за отриман і послуги з теплопостачання розрахувався в сумі 5108,00грн. Та ким чином на час слухання спр ави за відповідачем облікуєт ься заборгованість в розмірі 17122,20грн., що підтверджено матер іалами справи та визнано від повідачем.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивіл ьного кодексу України одност ороння відмова від виконанн я зобов' язання і односторо ння зміна умов договору не до пускаються.

Зобов`язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного кодексу України, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться (ст.526 ЦК України),

Зобов' язання припиняєтьс я виконанням, проведеним нал ежним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов' язань міст ить Господарський кодекс Укр аїни. Згідно ст. 193 Господарськ ого кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. Не допускається одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом, а так ож відмова від виконання або відстрочка виконання з моти ву, що зобов'язання другої ст орони за іншим договором не б уло виконано належним чином.

Відповідач доказів погаше ння заборгованості в розмірі 17122,20грн. суду не представив, зая влені вимоги не спростував у зв' язку з чим вимоги позива ча є обґрунтованими та підля гають задоволенню.

Також позивач просить стяг нути з відповідача пеню в роз мірі 1850,09грн. за період з 11.04.2009р. по 20.09.2009р. на підставі п. 7.2.3. договор у.

З розрахунку пені вбачаєть ся, що позивачем при розрахун ку пені не враховано зміну об лікової ставки, у зв' язку з ч им вимоги позивача, щодо стяг нення пені в розмірі 1850,09грн. за період з 11.04.2009р. по 20.09.2009р. підляга ють частковому задоволенню в розмірі 1723,05грн.

Крім цього, позивач прос ить стягнути з відповідача 3% р ічних в розмірі 289,59грн. за пері од з 11.11.2008р. по 10.09.2009р. та індекс інф ляції в розмірі 942,88грн. за пері од з листопада 2008р. про липень 2 009р. на підставі ст. 625 ЦК України .

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Перевіривши розрахунок 3% рі чних та індексу інфляції суд вважає, що позовні вимоги поз ивача про стягнення 3% річних в розмірі 289.59грн. та індексу інф ляції в розмірі 942,88грн. обґрунт овані, арифметично вірні та п ідлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни відповідач має право визн ати позов повністю або частк ово.

З огляду на викладене, врахо вуючи наявні в матеріалах сп рави докази наявності заборг ованості та порушення відпов ідачем зобов' язань за догов ором, суд вважає, що визнання в ідповідачем позову не супере чить законодавству, не поруш ує прав і охоронюваних закон ом інтересів інших осіб і на п ідставі ст. 78 ГПК України позо вні вимоги підлягають частко вому задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що перед бачений ст.49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

На підставі викладеного, ке руючись Цивільним кодексом У країни, Господарським кодекс ом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 8 5 ГПК України, господарський с уд

ВИРІШИВ:

Позов Обласного кому нального підприємства “Доне цьктеплокомуненерго” м. Доне цьк в особі Виробничої одини ці “Димитровтепломережа” м. Димитров до Приватного підпр иємця ОСОБА_1 м. Димитров п ро стягнення 20204,76грн. - задово льнити частково.

Стягнути з Приватного підп риємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 - юридична адреса; АДРЕСА _2 - поштова адреса, ІПН НО МЕР_1) на користь Обласного к омунального підприємства “Д онецьктеплокомуненерго” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38) в ос обі Виробничої одиниці “Дими тровтепломережа” (85327, м. Димитр ов, мкр-н. Молодіжний, 16А, р/р 26001301767 169 у філії Головного управлінн я Промінвестбанку у Донецькі й області, МФО 334635, ЗКПО 25952931) суму боргу в розмірі 17122,20грн., 3% річни х в розмірі 289,59грн., пеню в розмі рі 1723,05грн., індекс інфляції в ро змірі 942,88грн., витрати по сплат і державного мита в розмірі 200 ,77грн. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в розмірі 234,52гр н.

В задоволенні решти вимог в ідмовити.

Рішення суду набуває закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття.

Рішення суду може бути оска ржене через господарський су д Донецької області в апеляц ійному порядку протягом деся ти днів з дні прийняття рішен ня або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя