Постанова

від 16.09.2011 по справі 4-1035/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1035/11

16.09.2011 годаг. Симферополь

16.09.2011 г. Центральный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи Гулевича Ю.Г.

при секретаре Иващенко А.В.

с участием прокурора Виноградова С.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в судебном заседании в г. Симферополе представление следователя СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Паланского А.А. об избрании меры пресечения, в виде заключения под стражей обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, ранее судимого: 27.05.2004 года Железнодорожным р/с г. Симферополя, по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытанием; 23.09.2004 г. Железнодорожным р/с г. Симферополя по ч.2 ст. 196,69 УК Украины к 2 годам 3 мес лишения свободы; 30.03.2007 г. Железнодорожным р/с г. Симферополя по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 16.12.2010 освобожден по отбытию срока

УСТАНОВИЛ:

Согласно представления ОСОБА_3 14.09.2011 примерно в 12-10 час. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в толчке плечом, плеча ОСОБА_4, открыто, путем рывка похитил денежные средства, в сумме 70 гривен, купюрами различного номинала, принадлежащие ОСОБА_4, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

14.09.2011 года по данному факту СО Центрального РО СГУ возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 , предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.

14.09.2011 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

16.09.2011 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_3 свою вину признал частично.

По мнению следствия, вина ОСОБА_3 в совершении вышеуказанного преступления, полностью подтверждается заявлением и показаниями потерпевшего ОСОБА_4, показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и другими материалами дела.

В своем представлении следователь просит избрать обвиняемому в качестве меры пресечения содержание под стражей.

Заслушав обвиняемого, его защитника, возражавших против избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, считавших возможным избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, прокурора, поддержавшего представление следователя, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд, принимая во внимание, что ОСОБА_3 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость подозревается в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать выполнению процессуальных действий, оказать давление на свидетелей приходит к выводу о необходимости избрание ему меры пресечения связанной с лишением свободы .

Руководствуясь ст.ст.150,155, 165-2 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в ССИ №15, с направлением туда через ИВС ГУ МВД Украины в Крыму.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный Суд АР Крым, в течение 3 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Симферополя.

Судья