Ухвала
від 14.11.2011 по справі 40/182-08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. Справа № 40/182-08

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Головуючого:

Суддів: Мирошниченка С.В.,

Барицької Т.Л.,

Хрипуна О.О.,

перевіривши касаційну ск аргу Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційног о господарського суду від 07.04.20 11 р.

у справі № 40/182-08 господарського суд у Харківської області

за позовом Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_4

до Приватного підприємства " ХАРПРОМІНФОСЕРВІС"

за участю Харківського міжрайонног о прокурора Харківської обла сті

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Подана Фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_4 ка саційна скарга на постанову Харківського апеляційного г осподарського суду від 07.04.2011 р. у справі № 40/182-08 не відповідає в имогам розділу ХІІ1 ГПК Украї ни з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК Укр аїни до скарги додаються док ази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_4, як доказ надсилання коп ії скарги Приватному підприє мству "ХАРПРОМІНФОСЕРВІС" та Харківському міжрайонному п рокурору Харківської област і, додані фіскальні чеки від 20 .04.2011 р. №№ 5745, 5746 та описи вкладення у цінний лист Ф 107 поштового ві дправлення від 20.04.2011 р., отже дан і докази датовані квітнем 2011 р ., проте, як сама касаційна ска рга датована 09.09.2011 р. про що свід чить підпис та дата на кожній сторінці касаційної скарги.

Отже, додані до касаційної с карги фіскальні чеки та опис и вкладення у цінний лист не м ожуть вважатись належними до казами відправлення копії ка саційної скарги сторонам у с праві.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і по вертається судом, якщо до ска рги не додано доказів надісл ання її копії іншій стороні (с торонам) у справі.

За таких обставин касаційн а скарга не може бути прийнят а до розгляду і підлягає пове рненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК Ук раїни після усунення обстави н, які стали підставою для пов ернення касаційної скарги, к асаційна скарга може бути по дана повторно.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК Ук раїни, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з до даними до неї документами по вернути скаржнику.

Головуючий, суддя С. Мирошниченк о

Судді: Т. Барицька

О. Хрипун

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення14.11.2011
Оприлюднено18.11.2011
Номер документу19174307
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/182-08

Ухвала від 09.03.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 18.03.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 15.02.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Постанова від 18.01.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 15.08.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 30.05.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Постанова від 11.04.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Постанова від 29.09.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Ухвала від 30.07.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні