Ухвала

від 26.10.2011 по справі 7/227

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

7/227

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  7/227

26.10.11

Суддя Якименко М.М., розглянувши без виклику представників сторін зауваження подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Л.І.Т. груп" на протокол судового засідання від 20.10.2011 р. у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.І.Т. груп"

до    Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод"    

про  визнання продовженим договору оренди                                  

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю  "Л.І.Т. груп"   звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" про визнання продовженим договору оренди вагонів № 7/ДР-1 від 20.12.2007р., що укладений між Державним підприємством "Дарницький вагоноремонтний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Л.І.Т. груп" на той самий термін і на тих самих умовах, а саме до 31 грудня 2011 року та зобов'язати відповідача вчинити необхідні дії по виконанню умов Договору № 7/ДР-1 від 20 грудня 2007 року, а саме: передати позивачу в операційну оренду піввагони в кількості 358 одиниць, що знаходяться на балансі та у власності відповідача.

Ухвалою від 05.09.2011 порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 26.09.2011.

26.09.2011 у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва в розгляді справи на 20.10.2011.  

20.10.2011 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд визнати продовженим договір оренди вагонів № 7/ДР-1 від 20.12.2007, що укладений між позивачем та відповідачем на той самий термін і на тих самих умовах, а саме до 31 грудня 2011 року та зобов'язати відповідача вчинити необхідні дії по виконанню умов Договору № 7/ДР-1 від 20 грудня 2007 року, а саме: передати позивачу в операційну оренду піввагони в кількості 500 одиниць, що знаходяться на балансі та у власності відповідача.

За результатами розгляду справи № 7/227 в судовому засіданні 20.10.2011 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Згідно з частиною п'ятою ст. 81-1 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання  подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Позивач скористався своїм процесуальним правом та звернувся з письмовим зауваженням з приводу допущених у протоколі, з його точки зору, неправильностей та неповноти протоколу. У заяві позивач просить додати відомості про заявлення представником позивача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі та призначення почеркознавчої експертизи.

Розглянувши подані позивачем 24.10.2011 зауваження на протокол судового засідання від 20.10.2011 суд не знайшов підстав для посвідчення їх правильності з наступних підстав.

Згідно ст. 81-1 ГПК України у протоколі судового засідання зазначаються:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, що розглядає справу та склад суду;

3) номер справи і найменування сторін;

4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки;

5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їхніх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта –за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку;

6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

У протоколі судового засідання, як того вимагає Господарський процесуальний кодекс України повно відображені всі необхідні відомості: рік, місяць, число і місце проведення судового засідання,  час початку судового засідання, найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання, номер справи, найменування сторін,  відомості про присутність осіб, які брали участь у справі, основний зміст заяв і клопотань сторін, викладено хід розгляду справи.  

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача та внесення змін до протоколу на яких наполягає позивач, оскільки у протоколі відображено заявленні у судовому засіданні 20.10.2011 представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі та призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись  ст.81-1, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

      Зауваження на протокол судового засідання від 20.10.2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю  "Л.І.Т. груп" від 24.10.2011 року по справі № 7/227 відхилити.

СуддяМ.М. Якименко