Ухвала

від 28.10.2011 по справі 37/370

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.10.11 Справа № 37/370.

Суддя Гавриловська І.О., р озглянувши позовну заяву То вариство з обмеженою відпові дальністю "Піраміда Інтер"

до Державне підприємство "Науково -дослідний та проект но-вишукувальний інститут тр анспортного будівництва "Киї вдіпротранс"

про стягнення 69 134,40 грн.,

визнала подані матеріали д остатніми для прийняття позо вної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господар ського процесуального кодек су України,

СУДДЯ УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну з аяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.12.11 о 10:00 год. Засідання відбу деться у приміщенні Господар ського суду м. Києва за адресо ю: м. Київ, вул. Богдана Хмельни цького, 44-В, зал № 41 .

3. Зобов' язати учасникі в процесу на підтвердженн я їх статусу юридичної особи і повного найменування пода ти суду оригінал і належну ко пію статуту (положення), свідо цтва про державну реєстрацію , довідку з органів статистик и про включення до Єдиного де ржавного реєстру підприємст в та організацій України, дов ідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих раху нків та їх реквізити.

Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, відсутні справа зі спору мі ж тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та р ішення цих органів з такого с пору;

- оригінали доданих до позов ної заяви документів;

- довідку-витяг державного р еєстратора про включення відповідача до Єдиного д ержавного реєстру підприємс тв та організацій України ст аном на день розгляду справи ;

- докази того, що державне ми то та оплата витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу було спла чено ОСОБА_1 в інтересах Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "ПІРАМІДА ІНТЕР";

- письмове обгрунтування зб ільшення розміру вартості ро біт за актами виконаних робі т за 2008-2009 роки у порівнянні з ро зміром, передбаченим пунктом 4.2. договору № Т-1 від 01.02.2003 р., а тако ж письмове пояснення щодо ді ї договору у період листопад а 2008 року до січня 2009 року, оді як пунктом 6.1. строк дії договору передбачено до 31.01.2004 р.

Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у п орядку, передбаченому ст. 59 ГП К України, з поясненнями по су ті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання пози вачу; у відзиві викласти обст авини, з яких не були оплачені виконані рботи за актами, які підписані Державним підприє мством "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інст итут транспортного будівниц тва "Київдіпротранс";

- належні докази (платіжні д оручення з відмітками банку) оплати виконаних робіт за до говором № Т-1 від 01.02.2003 р.

4. Зобов'язати учасників про цесу направити в судове засі дання своїх представників, п овноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належ ним чином засвідчені копії д окументів, що підтверджують повноваження представників .

Суддя Гавриловська І.О.