Рішення

від 28.10.2011 по справі 1/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/237 28.10.11

За позовом Комунального підприємств а по утриманню житлового гос подарства Дніпровського рай ону міста Києва

До При ватного підприємця ОСОБА_1

Про стя гнення 65 506,37 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 64-3889 ві д 30.08.2011

від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємств о по утриманню житлового гос подарства Дніпровського рай ону міста Києва (далі - позив ач) подало на розгляд Господа рського суду міста Києва поз ов до Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 65 506,37 грн.

Позовні вимоги позивача мо тивовані тим,що відповідачем не виконуються умови догово ру № 183/407 від 01.01.2005р.

Ухвалою суду від 05.09.2011р. поруш ено провадження у справі № 1/237 т а призначено розгляд на 30.09.2011 р.

30.09.2011р. представник позивача у судовому засіданні підтрим ав свої позовні вимоги у повн ому обсязі, надав документи н а виконання вимог ухвали суд у про порушення провадження у справі та пояснення по суті спору.

Представник відповідача з аявив клопотання про надання можливості ознайомитись з м атеріалами справи, оскільки ним не було отримано позовні матеріали.

Суд відклав розгляд справи на 28.10.2011р., у зв' язку з клопотан ням відповідача.

27.10.2011 відповідач надіслав до суду телеграму з клопотання відкласти розгляд справи.

28.10.2011 представник позивача пі дтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, проти клопо тання відповідача заперечив .

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, вимог ухвали суду про пору шення провадження у справі н е виконав, з матеріалами спра ви не ознайомлювався, хоча за являв клопотання про відклад ення розгляду справи для над ання можливості ознайомитис ь зі справою.

У зв' язку з запереченням п озивача та закінчення строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України, суд відмов ив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та дійшов ви сновку про розгляд справи за наявними в ній матеріалами, о скільки позивачем надано всі необхідні матеріали.

Відповідно до ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України справа розглядає ться за наявними в ній матері алами, оскільки позивачем на дано всі необхідні документи для вирішення спору по суті.

Згідно ст.87 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прок урору, третім особам, які брал и участь в судовому процесі, а ле не були присутні у судовом у засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про в ручення не пізніше трьох дні в з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у су ді.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали, заслухавши пояснення представника пози вача, з' ясувавши фактичні о бставини, на яких ґрунтуєтьс я позов, об' єктивно оцінивш и докази, які мають значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, Господарськ ий суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповід ачем було укладено договір № 183/407 від 01.01.2005 р. про надання комун альних послуг та відшкодуван ня витрат на утримання будин ку та прибудинкової територі ї (далі - договір), згідно яког о позивач зобов' язався нада вати відповідачу комунальні послуги з опалення, водопост ачання та водовідведення, ел ектропостачання, за адресою АДРЕСА_2 (п.1.1 договору).

Згідно п.2.2 зазначеного дого вору відповідач повинен до 10-г о числа поточного місяця спл атити платежі за комунальні послуги поточного місяця в с умі, що визначаються на рівні сум минулого місяця. Перерах унок за фактично спожиті ком унальні послуги здійснюєтьс я на підставі табулярів та гр уп рахунків, що надходять від постачальників комунальних послуг місяцем п у частинііз ніше, шляхом добору або зарах ування надмірно сплачених ко штів в рахунок майбутніх пла тежів.

За несвоєчасну сплату плат ежів, передбачених п.2.3 догово ру, відповідач сплачує на кор исть позивачу пеню у розмірі 1% від розміру несплачених пла тежів за кожен день простроч ення, але не більше розміру, вс тановленого чинним законода вством України.

Внаслідок невиконання від повідачем зобов' язань за до говором у частині оплати ком унальної послуги у відповіда ча виникла заборгованість за період з 01.09.2009р. по 01.07.2011 у розмірі 52 859,65 грн.

У своїй позовній заяві пози вач просив суд стягнути з від повідача 65 506,37 грн. боргу, а саме : 52 859,65 грн. - основної заборгов аності, 3809,73 грн. - пені, 6658,99 грн. - інфляційних втрат, 2178,00 грн. - 3% річних та судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и відсотки річних від простр оченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 53 0, 629, 901 ЦК України зобов' язання повинні виконуватись належн им чином відповідно до догов ору; замовник зобов' язуєтьс я прийняти та оплатити надан і послуги; одностороння відм ова від виконання зобов' яза ння не допускається.

Укладений між сторонами до говір за своєю юридичною при родою є договором надання по слуг.

Відповідно до ст.901 ЦК Україн и за договором про надання по слуг одна сторона (виконавец ь) зобов' язується за завдан ням другої сторони (замовник а) надати послугу, яка спожива ється в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в' язується оплатити викона вцеві зазначену послугу, якщ о інше не встановлено догово ром.

Згідно п.1 ст.1 Закону України «Про відповідальність суб' єктів підприємницької діяль ності за несвоєчасне внесенн я плати за спожиті комунальн і послуги та утримання прибу динкової територій», суб' єк ти підприємницької діяльнос ті, які використовують нежил і будинки і приміщення, належ ні їм на праві власності або о рендованими ними на підставі договору, сплачують комунал ьні послуги та тарифами, які у встановленому законодавств ом порядку відшкодовують пов ну вартість їх надання та про порційну частку витрат на ут римання прибудинкової терит орії.

Відповідно до 629 ЦК України, д оговір є обов' язковим для в иконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК Укра їни, кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов' язань, враховуючи ін тереси другої сторони та заб езпечення загальногосподар ського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК Україн и, один суб' єкт господарськ ого зобов' язання повинен вч инити певну дію на користь ін шого суб' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зоб ов' язань по оплаті за поста влений позивачем товар довед ена матеріалами справи.

Позивач також просить стяг нути з відповідача сплачені державне мито в сумі 655,06 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 236,00 грн.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що наявні у справі м атеріали свідчать про обгрун тованість вимог позивача, по зовні вимоги підлягають задо воленню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни суми, які підлягають сплат і за витрати, пов' язані з роз глядом справи, при задоволен ні позову покладаються на ві дповідача..

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК Украї ни, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Приватного підп риємця ОСОБА_1 (02068, АДРЕСА _1, код ЗКПО НОМЕР_1) на кор исть Комунального підприємс тва по утриманню житлового г осподарства Дніпровського р айону у м. Києві (02002, м. Київ, вул. Ч елябінська 9-Г, код ЄДРПОУ 03366612) 52 859 (п' ятдесят дві тисячі вісі мсот п' ятдесят дев' ять) гр н. 65 коп. - основної заборгова ності, 3809 (три тисячі вісімсот д ев' ять) грн. 73 коп. - пені, 6658 (ші сть тисяч шістсот п' ятдесят вісім) грн. 99 коп. - інфляційни х втрат, 2178 (дві тисячі сто сімд есят вісім) грн. - 3% річних, дер жмито в розмірі 655 (шістсот п' ятдесят п' ять) грн. 06 коп.; витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в розмірі 236 (двісті тридцят ь шість) грн.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя В.І.Мельник

(Дата складання повног о тексту рішення 01.11.2011р. )