Ухвала

від 25.10.2011 по справі 15/657

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

15/657

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  15/657

25.10.11

За заявою   Акціонерного товариства відкритого типу «Первомайський Агрохім»

про               видачу дублікату наказу

За позовом  Акціонерного товариства відкритого типу «Первомайський агрохім»

до                Відкритого акціонерного товариства «Київський будівельно-монтажний поїзд

                      «Шляхбуд»

про                 стягнення заборгованості

                                                                                 Суддя  Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача  - Антонюк С.В.

від відповідача - не з"явилися

від ВДВС голосіївського РУЮ м Києва -Андрющенко І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м .Києва від 28.11.2005 позовні вимоги Акціонерного товариства відкритого типу «Первомайський агрохім»задоволено повністю.

На виконання рішення від 28.11.2005   видано наказ №15/657 від 10.03.2006.

03.10.2011 до Господарського суду м.Києва надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Первомайський Агрохім", яке являється правонаступником Акціонерного товариства відкритого типу «Первомайський агрохім»,  про видачу дублікату наказу у зв"язку із втратою оригіналу.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 05.10.2011 признеачено розгляд вищенаведеної заяви у судовому засіданні на 25.10.2011

У судовому засіданні представником позивача (стягувача) надано заяву про поновлення строку на примусове виконання, у якій останній просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення наказу у справі № 15/657 до виконання.

Обґрунтовуючи мотиви задоволення поданої заяви про поновлення строку на примусове виконання, заявник (стягувач) вказує на те, що акціонерне товариство відкритого типу "Первомайський агрохім" з листа Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві від 17.06.2011р. (належним чином засвідчена копія у матеріалах справи)  дізналося, що наказ Господарського суду міста Києва у справі №16/657 був повернутий разом з постановою про повернення виконавчого провадження від 28.12.2008 року. Але повернутий наказ разом з постановою на адресу  стягувача не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Зважаючи на вищевикладене, суд визнає причини пропуску  позивачем (стягувачем) строку для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва від10.03.2006 р. у справі № 15/657 до виконання поважними, а тому вважає за необхідне відновити пропущений строк для пред'явлення зазначеного наказу до виконання.  

Згідно з ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Первомайський Агрохім", яке являється правонаступником Акціонерного товариства відкритого типу «Первомайський агрохім»про видачу дублікату наказу, відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України, додано довідку, підписану  директором та головним бухгалтером Акціонерного товариства відкритого типу «Первомайський Агрохім» про те, що наказ Господарського суду м. Києва від 10.03.2006 р. у справі № 15/657 не пред'явлено повторно до виконання.

Оскільки встановленими судом обставинами стверджується факт втрати наказу Господарського суду м. Києва від 10.03.2006р. у справі № 15/657, а також враховуючи відновлення судом строку для його пред'явлення до виконання, заява Товариства з додатковою відповідальністю "Первомайський Агрохім", яке являється правонаступником Акціонерного товариства відкритого типу «Первомайський агрохім»про видачу дублікату наказу у справі 15/657підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 119, 120 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну позивача у справі № 15/657 - Акціонерного товариства відкритого типу «Первомайський Агрохім»його правонаступником - Товариством з додатковою  відповідальністю "Первомайський Агрохім".

2. Заяву Товариства з додатковою  відповідальністю "Первомайський Агрохім" про поновлення строку на примусове виконання задовольнити.

3. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва від 10.03.2006 р. у справі № 15/657 до виконання.

4. Заяву Товариства з додатковою  відповідальністю "Первомайський Агрохім"про видачу дублікату наказу у справі № 15/657  від 10.03.2006р.задовольнити.

5. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 10.03.2006 р. у справі № 15/657, який може бути пред'явлений до виконання не пізніше одного року в з дня винесення ухвали про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.  

6. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу .

Суддя                                                                                                        М.Г. Хоменко