Ухвала

від 02.11.2011 по справі 40/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

40/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  40/160

02.11.11

За  заявою  Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

про              процесуальну заміну сторони та виправлення помилки в наказі

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії ВАТ "Укртелеком"

до                Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"    

про               стягнення - 489 279,50 грн. та виселення

Суддя: Пукшин Л.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 40/160 від 12.07.11 за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії ВАТ "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про стягнення заборгованості в розмірі 489 279,50 грн та виселення позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Телесистеми України” на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ “Укртелеком” суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 473 719 грн 08  коп., 5 768 грн 98 коп. пені., 3 % річних в сумі 9 791 грн 44 коп., 4 977 грн 80 коп. державного мита, 236 грн 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, виселити відповідача з приміщення, розташованого на 7-му технологічному поверху 7-ми поверхового будинку № 100 по вул. Балківській в м. Одесі, загальною площею 105,9 кв.м.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.11 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Телесистеми України” залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 12.07.11 у справі № 40/160 залишено без змін.

31.10.11 Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до Господарського суду м Києва із заявою № 2026 від 24.10.11 про здійснення процесуальної заміни сторони позивача на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Одеської філії з тієї підстави, що згідно рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Укртелеком»від 14.06.11 № 8 останнє перейменовано на ПАТ «Укртелеком». Крім того, заявник просить виправити допущену в наказі від 26.07.11 № 40/160 технічну описку.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, керуючись ст. 117, 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про процесуальну заміну сторони її правонаступником та виправлення помилки в наказі у справі № 40/160 призначити на 15.11.11 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні суду в залі судових засідань № 31.

2. Зобов'язати заявника направити копію заяви № 2026 від 24.10.11 на адресу боржника, докази чого надати в судове засідання.

3. Запропонувати боржнику надати свої письмові пояснення по суті поданої заяви.

4. Викликати для участі у засіданні представників сторін. При цьому, представникам необхідно мати довіреність від імені юридичної особи, оформлену у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                              Пукшин Л.Г.