Ухвала

від 15.11.2011 по справі 40/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 40/160 15.11.11

За заявою Публічног о акціонерного товариства “У кртелеком”

про процесуальн у заміну сторони та виправле ння помилки в наказі

у справі за позовом Ві дкритого акціонерного товар иства "Укртелеком" в особі Оде ської філії ВАТ "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

про стягнення 489 279,50 грн. та виселення

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_1 - за довіреністю № 314 від 13.06.11 ;

від відповідача: ОСО БА_2 - за довіреністю № 1775 від 1 6.06.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарсько го суду м. Києва у справі № 40/160 ві д 12.07.11 за позовом Відкритого ак ціонерного товариства "Укрте леком" в особі Одеської філії ВАТ "Укртелеком" до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Телесистеми України" про с тягнення заборгованості в ро змірі 489 279,50 грн та виселення поз овні вимоги задоволено частк ово. Вирішено стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю “Телесистеми Україн и” на користь Відкритого акц іонерного товариства “Укрте леком” в особі Одеської філі ї ВАТ “Укртелеком” суму осно вного боргу з урахуванням ін дексу інфляції в розмірі 473 719 г рн 08 коп., 5 768 грн 98 коп. пені., 3 % річ них в сумі 9 791 грн 44 коп., 4 977 грн 80 ко п. державного мита, 236 грн 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу, виселити відповідача з приміщення, розташованого н а 7-му технологічному поверху 7-ми поверхового будинку № 100 по вул. Балківській в м. Одесі, за гальною площею 105,9 кв.м.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 21.09.11 апеляційну скаргу т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Телесистеми Укр аїни” залишено без задоволен ня, рішення господарського с уду м. Києва від 12.07.11 у справі № 40/ 160 залишено без змін.

31.10.11 Публічне акціонерне тов ариство "Укртелеком" звернул ось до Господарського суду м Києва із заявою № 2026 від 24.10.11 про здійснення процесуальної за міни сторони позивача на пра вонаступника Публічне акціо нерне товариство “Укртелеко м” в особі Одеської філії з ті єї підстави, що згідно рішенн я загальних зборів акціонері в ВАТ “Укртелеком”від 14.06.11 № 8 ос таннє перейменовано на ПАТ “ Укртелеком”. Крім того, заявн ик просить виправити допущен у в наказі від 26.07.11 № 40/160 технічну описку.

Ухвалою суду від 02.11.11 розгляд заяви про здійснення процес уальної заміни сторони та ви правлення помилки в наказі п ризначено до розгляду на 15.11.11.

В судове засідання 15.11.11 предс тавники сторін з' явились, н адали пояснення, відповідно до яких позивач підтримав по дану заяву, відповідач проти задоволення заяви позивача не заперечував.

Відповідно до ст. 25 ГПК Украї ни у разі смерті або оголошен ня фізичної особи померлою, п рипинення діяльності суб'єкт а господарювання шляхом реор ганізації (злиття, приєднанн я, поділу, перетворення), замін и кредитора чи боржника в зоб ов'язанні, а також в інших випа дках заміни особи у відносин ах, щодо яких виник спір, госпо дарський суд залучає до учас ті у справі правонаступника відповідної сторони або трет ьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу пр авонаступника, обов'язкові д ля нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку пра вонаступник замінив.

Про заміну або про відмову з аміни сторони чи третьої осо би її правонаступником госпо дарський суд виносить ухвалу .

Як вбачається з матеріалів справи, а саме нової редакції Статуту позивача, відповідн о до рішення загальних зборі в акціонерів ВАТ “Укртелеком ” від 14.06.11 № 8 останнє було перей меновано на ПАТ “Укртелеком” . Відповідно до п. 1.2 Статуту ПА Т «Укртелеком» товариство є правонаступником усіх прав т а обов' язків ВАТ «Укртелеко м».

Враховуючи викладене, заяв а Публічного акціонерного то вариства "Укртелеком" про про цесуальну заміну позивача йо го правонаступником підляга є задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Госпо дарського процесуального ко дексу України наказ має відп овідати вимогам до виконавчо го документа, встановленим З аконом України "Про виконавч е провадження". Господарськи й суд, який видав наказ, може з а заявою стягувача або боржн ика виправити помилку, допущ ену при його оформленні або в идачі, чи визнати наказ таким , що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягу вачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни передбачено, що господ арський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у раз і якщо його було видано помил ково або якщо обов'язок боржн ика відсутній повністю чи ча стково у зв'язку з його припин енням добровільним виконанн ям боржником чи іншою особою або з інших причин, господарс ький суд визнає наказ таким, щ о не підлягає виконанню повн істю або частково.

Із матеріалів справи вбача ється, що відповідач підляга є виселенню з приміщення, роз ташованого на 7-му технологіч ному поверсі 7-ми поверхового будинку № 100 по вул. Балківські й в м. Одесі, а не по вул. Банківс ькій, як вказано в наказі № 40/160 в ід 26.07.2011 р.

Таким чином, має місце помил ка в назві вулиці, а тому згідн о ст. 117 Господарського процес уального кодексу України існ ують правові підстави для ви правлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

За таких обставин, керуючис ь ст. 25, 86, 117 ГПК України, Господар ський суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціон ерного товариства «Укртелек ом» задовольнити.

2. Провести процесуальну зам іну позивача на його правона ступника - Публічне акціоне рне товариство «Укртелеком» в особі Одеської філії.

3. Виправити допущену в нака зі Господарського суду міста Києва від 26.07.11. № 40/160 помилку. Вваж ати правильним текст: «по вул . Балківській в м. Одесі», замі сть вказаного в наказі - «по вул. Банківській в м. Одесі».

4. Дана ухвала є невід' ємно ю частиною наказу господарсь кого суду міста Києва від 26.07.11 № 40/160.

5. Направити позивачу наказ № 40/160 від 26.07.11 про виселення.

6. Примірник даної ухвали н аправити сторонам.

Суддя Пук шин Л.Г.