Рішення

від 22.09.2011 по справі 6/290

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/290 22.09.11

За позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Агроімпекс»

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Фрут Майстер Комерс»

Про стягнен ня 1452072,85 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін :

від позивача ОСОБА_1. - за дов.

від відповідача не з'я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у звернулося з позовом товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Агроімпекс»до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Фрут Майстер Комерс» про стягнення за договором к упівлі-продажу №1 від 01.12.2007 p. 1452072,85 г рн., а саме: 1126619,14 грн. основного б оргу, 241096,19 грн. інфляційних, 84357,52 г рн. трьох відсотків річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 12.07.2011 р. поруш ено провадження у справі 6/290, ро згляд останньої було признач ено на 12.09.2011 р..

Відповідач у судове засіда ння 12.09.2011 р. не з'явився, про причи ни неявки суд не повідомив, ви моги ухвали суду не виконав.

Позивачем на виконання вим ог ухвали суду надано офіцій ні дані про місцезнаходження відповідача, відповідно до я ких адресою останнього є: 01010. м . Київ, Печерський район, вулиц я Арсенальна.20.

Представником позивача по дано клопотання про продовже ння строку розгляду справи н а п'ятнадцять днів. Клопотанн я судом задоволено. Розгляд с прави було відкладено на 22.09.2011 р ., направивши ухвалу за вказа ною адресою, та продовжено ст рок вирішення спору на п'ятна дцять днів.

Відповідач відзиву на позо в не надав, представники у суд ове засідання не з`явилися, пр о день та час проведення судо вого засідання було повідомл ено належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані доку менти і матеріали, всебічно т а повно з' ясувавши обставин и, на яких ґрунтуються позовн і вимоги, об' єктивно оцінив ши в сукупності докази, які ма ють значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, суд встановив:

01.12.2007 р. між товариством з о бмеженою відповідальністю « Агроімпекс»(продавцем) та то вариством з обмеженою відпов ідальністю «Фрут Майстер Ком ерс»(покупцем) було укладено договір № 1 (далі - Договір), в ідповідно до п. 1.1 якого (в редак ції доповнення № 9 від 17.06.2008 р.) пр одавець зобов' язується пос тавити, а покупець відповідн о прийняти та оплатити товар в наступному об'ємі: пюре яблу чне в кількості 184000 кг. по ціні 2, 90 грн. за 1 кг.; пюре абрикосове а септичне в кількості 121000 кг. по ціні 4,30 грн. за 1 кг.; пюре сливов е асептичне в кількості 73000 кг п о ціні 4,57 грн. за 1 кг..

Згідно з п. 4.1 Договору сторон и погодили, що постачання тов ару здійснюється поетапно.

Відповідно до п. 9.1 Договору ( в редакції доповнення № 9 від 1 7.06.2008 р.) строк дії основного дог овору встановлено до 31.12.2008 р., а в частині фінансових зобов'яз ань - до повного їх виконання.

Пунктом 3.1 Договору сторони погодили, що оплата за кожну п артію товару покупцем здійсн юється у розмірі 100 % від вартос ті поставленої партії товару , на розрахунковий рахунок по зивача протягом 40 календарни х днів з моменту передачі тов ару.

У період з 01.12.2007 р. по 11.02.2009 р. прод авець поставив товар на зага льну суму 6572536,57 грн., що підтверд жується доказами, наданими в матеріали справи.

Покупець оплату товару зді йснив частково на суму 5445917,43 грн ., внаслідок чого його заборго ваність становить 1126619,14 грн.

Станом на день подання позо ву заборгованість в розмірі 1126619,14 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 1126619,14 грн. належним чином дов едений, документально підтве рджений та відповідачем не с простований.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного код ексу України у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, відшкодування збитків, спл ата неустойки.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь період прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, як ий прийнято судом як вірний, і нфляційна складова становит ь 241096,19 грн. (1367715,33 грн. заборгованіс ть з урахуванням встановлено го індексу інфляції), три проц енти річних - 84357,52 грн..

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Фр ут Майстер Комерс»(01010, м. Київ, в улиця Арсенальна, 20, код 34478543) на к ористь товариства з обмежено ю відповідальністю «Агроімп екс»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26, код 32916877) 1367715,33 грн. заборгованос ті з урахуванням встановлено го індексу інфляції, 84357,52 грн. тр ьох процентів річних, 14520,72 грн. д ержавного мита та 236 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 02.11.2011 р .