Постанова

від 17.10.2011 по справі 48/471

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 № 48/471

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів:

при секретарі:

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1., дов. від 05.08.10,

від відповідача ОСОБА_2., дов. від 01.09.11,

розглянувши апеляційну ск аргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіо"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.11 (підпи сане 21.07.11)

у справі №48/471 (суддя Бойко Р.В. )

за позовом Публічного акці онерного товариства "Ерсте Б анк"

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Скорпіо"

про стягнення заборговано сті

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне т овариство "Ерсте Банк" (далі - позивач, ПАТ "Ерсте Банк") звер нулося до Господарського суд у міста Києва з позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Скорпіо" (далі - від повідач, ТОВ "Скорпіо"), в якому просить стягнути з відповід ача заборгованість у сумі 4687095, 06 дол. США, що за курсом НБУ на д ень вчинення розрахунку стан овить 37024770,00 грн., у тому числі:

заборгованість за кредитн им договором №011-05/968 від 24.04.08 (зі зм інами від 23.04.09, 16.10.09, 20.11.09 та 25.12.09) в сумі , еквівалентній 2986735,87 дол. США, що за курсом НБУ на 20.07.10 становить 23593122,66 грн.;

заборгованість за кредитн им договором №012-05/969 від 24.04.08 (зі зм інами від 10.09.08, 23.04.09, 16.10.09, 20.11.09 та 25.12.09) в с умі, еквівалентній 585730,66 дол. США , що за курсом НБУ на 20.07.10 станов ить 4626862,20 грн.;

заборгованість за кредитн им договором №011-05/970 від 24.04.08 (зі зм інами від 23.04.09, 16.10.09, 20.11.09 та 25.12.09) в сумі , еквівалентній 1114628,53 дол. США, що за курсом НБУ на 20.07.10 становить 8804785,15 грн..

Звернути стягнення на пред мет застави за договором зас тави №010-05/956/5 від 16.10.09, тобто на рухо ме майно, яким є товари в обігу - товари декору та посуд на с уму 20000427,18 грн., що належить на пра ві приватної власності ТОВ "С корпіо". Встановити спосіб ре алізації рухомого майна, що є предметом застави, шляхом пр одажу обтяжувачем предмета з абезпечувального обтяження шляхом укладення договору к упівлі-продажу з іншою особо ю-покупцем.

23.09.10 позивач надав заяву про у точнення позовних вимог, в як ій просить суд першої інстан ції стягнути заборгованість за спірними кредитними дого ворами у загальній сумі 4687095,06 до л. США, що за курсом НБУ на день вчинення розрахунку станови ть 37024770,00 грн. у тому числі шляхом стягнення на предмет застав и за договором застави №010-05/956/5 в ід 16.10.09.

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 18.07.11 по зовні вимоги задоволено повн істю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 4687095,06 дол. С ША, що еквівалентно 37361303,43 грн., 25500 грн. державного мита, 236,00 грн. на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Не погодившись з зазначени м вище рішенням місцевого го сподарського суду, ТОВ "Скорп іо" звернулось до Київського апеляційного господарськог о суду зі скаргою, в якій проси ть скасувати рішення Господа рського суду міста Києва від 18.07.11, постановити нове, яким від мовити у задоволенні позовни х вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивов ана тим, що у позивача відсутн і підстави для звернення до с уду за стягненням заборгован ості в сумі 36012428,70 грн. тому, що по становою державного виконав ця від 11.10.10 відкрито виконавче провадження №21839309 на підставі виконавчого напису нотаріус а про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно дого вору іпотеки від 24.03.08 загально ю вартістю 25585970,00 грн.. Виконавче провадження перебуває на ст адії реалізації предмета іпо теки.

Апелянт вважає, що заборгов аність відповідача перед поз ивачем за спірними кредитним и договорами складає 4247590,38 дол. США, а не 4687095,06 дол. США.

Відповідач у скарзі зазнач ає, що позивач звернувся до Пе черського районного суду міс та Києва з позовом про стягне ння з поручителів відповідач а за спірними кредитними дог оворами заборгованість в сум і 37024770,00 грн. На виконання рішенн я Печерського районного суду міста Києва відкрито викона вче провадження про стягненн я солідарно з поручителів ві дповідача 37024770,00 грн. на користь ПАТ "Ерсте Банк".

Скаржник стверджує, що пози вач, подаючи позови до ТОВ "Ско рпіо", до поручителів товарис тва та, стягуючи на підставі в иконавчого напису суми забор гованості за спірними кредит ними договорами, намагається потрійно стягнути з відпові дача 37024770,00 грн. боргу, що супереч ить нормам матеріального пра ва.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 18.08.11 апеляційну скаргу прий нято до провадження, розгляд справи призначено на 21.09.11, зобо в'язано позивача надати відз ив на апеляційну скаргу. Дока зами належного повідомлення сторін про час і місце розгля ду справи є повідомлення про вручення поштового відправл ення (ухвали від 18.08.11) відповіда чу - 01.09.11, а позивачу - 06.09.11, долу чені до матеріалів справи.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 21.09.11 розгляд апеляційної ск арги ТОВ "Скорпіо" відкладено на 17.10.11 на підставі ст.77 Господа рського процесуального коде ксу України (далі - ГПК Украї ни).

Згідно розпорядження Секр етаря судової палати з розгл яду справ у спорах між господ арюючими суб' єктами від 17.10.11 №01-23/3/5 в зв' язку з обранням суд ді Гольцової Л.А. суддею Вищог о господарського суду Україн и до складу колегії суддів вв едено суддю Буравльова С.І.

17.10.11 у судовому засіданні пре дставник відповідача на вико нання ухвали суду від 21.09.11 нада в письмові пояснення та розр ахунок заборгованості по кре дитних договорах перед ПАТ "Е рсте Банк", підтримав доводи а пеляційної скарги, просив її задовольнити, а рішення Госп одарського суду міста Києва від 18.07.11 скасувати.

Представник позивача нада в відзив на апеляційну скарг у, належним чином завірені ко пії рішення Печерського райо нного суду міста Києва від 10.12.1 0 по справі №2-7401/10, постанов про в ідкриття виконавчих провадж ень від 11.10.10 №21839309 та від 06.06.10 №27152519, ви конавчого напису нотаріуса ОСОБА_3 від 18.08.10 №1325 про зверн ення стягнення на предмет іп отеки; заперечив доводи апел яційної скарги, просив залиш ити її без задоволення, а оска ржуване рішення - без змін.

Згідно зі ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апе ляційний господарський суд з а наявними у справі і додатко во поданими доказами повторн о розглядає справу. Апеляцій ний господарський суд не зв' язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законніс ть і обґрунтованість рішення місцевого господарського су ду у повному обсязі.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, заслухавши пре дставників сторін, виходячи з вимог чинного законодавств а, апеляційний суд дійшов вис новку, що апеляційна скарга н е підлягає задоволенню з огл яду на наступне.

24.04.08 між позивачем (кредитор) та відповідачем (позичальник ) укладено генеральну кредит ну угоду №010-05/956 (далі - генерал ьна угода), відповідно до якої кредитор зобов' язався нада вати позичальнику кредитні к ошти як в національній валют і, так і в іноземних валютах, в порядку і на умовах, визначен их у кредитних договорах, укл адених в рамках цієї генерал ьної кредитної угоди, які є не від'ємними частинами (п. 1.1 гене ральної угоди).

Пунктами 1.2, 1.3 генеральної уг оди визначено, що загальний р озмір (ліміт) кредитної забор гованості позичальника за на даними в рамках цієї угоди кр едитами не повинен перевищув ати 4300000,00 доларів США. Кредитні кошти в рамках цієї угоди над аються на строки, встановлен і окремими кредитними догово рами, однак зазначені строки не можуть перевищувати 84 міся ці, з моменту підписання цієї угоди сторонами. Кінцевий те рмін повернення кредитних ко штів, наданих в рамках цієї уг оди не може перевищувати 23.04.15.

Як вбачається з матеріалів справи 20.11.09 між сторонами укла дено додаткову угоду №3 до ген еральної угоди, відповідно д о якої погоджено доповнити ї ї п. 1.4 в наступній редакції: "1.4. У разі необхідності капіталіз ації прострочених платежів з а нарахованими відсотками, с ума таких відсотків додаєтьс я до суми фактичної заборгов аності за кредитами, про що ук ладаються додаткові угоди до відповідних кредитних догов орів, укладених в рамках гене ральної кредитної угоди. Так е збільшення фактичної забор гованості за кредитами не су проводжується видачею креди тних коштів позичальникові т а не потребує внесення змін д о ліміту генеральної кредитн ої угоди".

Згідно з п. 2 додаткової угод и №3 сторонами погоджено внес ти зміни до п. 2.2 генеральної уг оди і викласти його в наступн ій редакції: "2.2. Сторони встано влюють, що в рамках цієї генер альної кредитної угоди можут ь надаватися кредити в долар ах США в межах строку, встанов леного п. 1.3 цієї угоди, в межах загального ліміту заборгова ності, передбаченого п. 1.2 цієї угоди із сплатою відсотків т а комісій за користування кр едитом банку в розмірах, які б удуть передбачені кожним окр емим кредитним договором, що будуть укладатися в рамках ц ієї генеральної кредитної уг оди. Відсотки будуть нарахов уватися на суму виданого кре диту, виходячи з календарної кількості днів користування кредитом і повинні сплачува тись позичальником щомісячн о не пізніше останнього робо чого дня місяця платіжним до рученням на відповідний раху нок доходів кредитора у тих в алютах, в яких отримано креди тні кошти".

Матеріали справи свідчать , що на підставі генеральної у годи між сторонами були укла дені кредитні договори: №011-05/968 ( далі - кредитний договір 1), № 012-05/969 (далі - кредитний договір 2) та №011-05/970 (далі - кредитний дого вір 3).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 кредит них договорів 1 та 3 кредитор, н а положеннях та умовах цих до говорів, відкриває позичальн ику відновлювальні (револьве рні) кредитні лінії у сумі 2700000,00 доларів США та у сумі 1000000,00 дола рів США (ліміт кредитування), з і строком користування креди тними коштами (кредитними лі ніями) до 23.04.09, із сплатою 12 відсо тків річних. Під терміном "від новлювальна (револьверна) кр едитна лінія" розуміється кр едитна лінія, при якій ліміт к редитування визначається у в игляді ліміту основної (пози чкової) заборгованості за кр едитом. У разі часткового або повного погашення кредиту, п озичальник може повторно отр имати кредит в межах зазначе ного ліміту на протязі дії кр едитного договору. Кінцевий термін повернення кредитів п озичальником 23.04.09.

Згідно із п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору 2 кредитор, на положе ннях та умовах цього договор у, відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лін ію у сумі 600000,00 доларів США (лімі т кредитування), зі строком ко ристування кредитними кошта ми (кредитною лінією) до 23.04.13, із сплатою 12 відсотків річних. П ід терміном "невідновлювальн а кредитна лінія" розумієтьс я кредитна лінія, при якій при отриманні позичальником пов ної суми кредитних коштів і д осягненні ліміту кредитуван ня подальша видача кредитних коштів позичальнику припиня ється незалежно від фактично ї суми заборгованості за кре дитом на протязі дії кредитн ого договору. Кінцевий термі н повернення кредиту позичал ьником 23.04.13.

Положеннями п.п. 3.1, 3.2 кредитни х договорів встановлено, що к редитор надає позичальнику к редити на умовах їх забезпеч ення, цільового використання , строковості, повернення та п лати за користування. Сторон и встановлюють, що обчисленн я строку користування кредит ними коштами, нарахування ві дсотків за договорами здійсн юється за фактичне число кал ендарних днів користування к редитами із розрахунку факти чної кількості календарних д нів у році. При цьому, відсотки за користування кредитами н араховуються на залишок забо ргованості за кредитами почи наючи з дня надання кредитів (часткового надання кредиті в) до дня повного погашення за боргованості за кредитами вк лючно.

За змістом п. 5.1 кредитних дог оворів кредитор зобов' язує ться на умовах цих договорів відкрити позичальнику позич кові рахунки та надавати з ни х позичальнику в безготівков ій формі кредитні кошти в меж ах лімітів відкритих кредитн их ліній за умови оформлення відповідного забезпечення, що задовольняє вимоги кредит ора за цими договорами. Креди тні кошти надаються кредитор ом на підставі письмової зая ви позичальника шляхом їх пе рерахування на розрахункови й рахунок позичальника №26009563 в ВАТ "Ерсте Банк" МФО 380009.

Відповідно до п. 6.1 кредитних договорів 1, 3 позичальник зоб ов' язується використати кр едит на зазначені у договора х цілі і забезпечити поверне ння одержаних кредитів та сп лату нарахованих відсотків н а умовах, передбачених цими д оговорами. Відсотки за креди ти позичальник сплачує щоміс ячно платіжним дорученням на рахунок доходів кредитора н е пізніше останнього робочог о дня кожного місяця та остат очно при поверненні кредитів . Основна заборгованість за к редитами (позичкова заборгов аність) погашається позичаль ником у відповідності до гра фіків погашення заборговано сті (додатки №1 до цих договорі в), а у випадку, якщо такі не бул и укладені - не пізніше оста нніх днів користування креди тними коштами, зазначеними в п. 1.2 цих договорів.

Згідно із п. 6.1 кредитного дог овору 2 в редакції додаткової угоди №1 до кредитного догово ру 2 від 10.09.08 позичальник зобов' язується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення од ержаного кредиту та сплату н арахованих відсотків на умов ах, передбачених цим договор ом. Відсотки за кредити позич альник сплачує щомісячно пла тіжним дорученням на рахунок доходів кредитора не пізніш е останнього робочого дня ко жного місяця та остаточно пр и поверненні кредиту. Основн а заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) п огашається позичальником у в ідповідності до графіка пога шення заборгованості (додато к №1 до цього договору).

Додатком №1 до кредитного до говору 2 сторонами погоджено графік погашення заборгован ості за кредитним договором 2.

З п. 7.5 кредитних договорів з урахуванням додаткових угод №3 до кредитних договорів 1, 3 ві д 20.11.09 та додаткової угоди №4 до кредитного договору 2 вбачає ться, що кредитор має право не гайно обмежити надання креди тів за відкритими кредитними лініями або достроково вима гати погашення заборгованос ті позичальника за кредитами або стягнути таку заборгова ність, включаючи нараховані відсотки за користування кре дитами та штрафні санкції, зо крема, у випадку невиконання позичальником п. 6.1 даних дого ворів.

Відповідно до п. 9.1 кредитних договорів договори набувают ь чинності з дати їх укладанн я та діють до часу повного пог ашення позичальником заборг ованості за кредитами (позич кової заборгованості, відсот ків за користування кредитам и, штрафів та пені).

З матеріалів справи вбачає ться, що на виконання умов кре дитних договорів позивачем у період з 25.04.08 по 15.05.08 було надано відповідачу кредити на загал ьну суму 4298000,00 доларів США, що пі дтверджується банківськими виписками по розрахунковому рахунку відповідача.

Положеннями п. 1 додаткової угоди №3 до кредитних договор ів 1, 3 від 20.11.09 та додаткової угод и №4 до кредитного договору 2 в ід 20.11.09 встановлено, що на підст аві цих додаткових угод факт ична заборгованість за креди тами (2700000,00 доларів США за креди тним договором 1, 500000,00 доларів С ША за кредитним договором 2 та 998000,00 доларів США за кредитним д оговором 3 станом на дату підп исання даних додаткових угод ) збільшується на суми простр очених платежів за відсоткам и (на 162443,85 доларів США за кредит ним договором 1, на 34401,15 доларів США за кредитним договором 2 т а на 576172,78 доларів США за кредитн им договором 3 станом на дату п ідписання даних додаткових у год) та становить: 2862334,85 доларів США за кредитним договором 1, 554401,15 доларів США за кредитним д оговором 2 та 1055672,78 доларів США з а кредитним договором 3. Таке з більшення проводиться шляхо м приєднання суми прострочен их платежів за відсотками до заборгованості за кредитами та не супроводжується видач ею кредитних коштів позичаль нику.

Пунктом 2 додаткової угоди № 3 до кредитних договорів 1, 3 від 20.11.09 та додаткової угоди №4 до к редитного договору 2 від 20.11.09 вс тановлено, що сторони домови лись на період з дати підписа ння цих додаткових угод по 23.04.1 0 (кредитні договори 1, 3) та по 23.04.1 3 (кредитний договір 2) включно встановити відсоткову ставк у за користування кредитними коштами на рівні 11,2 відсотка р ічних.

Відповідно до п. 3 додатково ї угоди №3 до кредитних догово рів 1, 3 від 20.11.09 сторони домовили сь змінити режим кредитної л інії за договорами з відновл ювальної на невідновлювальн у. У разі часткового або повно го погашення кредитів позича льник не може повторно отрим ати кредит в межах зазначено го ліміту.

Пунктом 4 додаткової угоди № 3 до кредитного договору 1 від 20.11.09 сторонами погоджено внест и зміни до п. 1.2 договору і викла сти його в наступній редакці ї: "1.2. Кінцевий термін повернен ня кредиту позичальником 23.04.201 0 р. Позичальник зобов' язуєт ься погасити основну суму за боргованості за кредитом згі дно цього договору за наступ ним графіком: до 31.12.09 - 640000,00 дола рів США; до 30.01.10 - 140000,00 доларів СШ А; до 23.04.10 - 2082443,85 доларів США".

У відповідності до п. 4 додат кової угоди №3 до кредитного д оговору 3 від 20.11.09 сторонами пог оджено внести зміни до п. 1.2 дог овору і викласти його в насту пній редакції: "1.2. Кінцевий тер мін повернення кредиту позич альником 23.04.2010 р.".

Пунктом 3 додаткової угоди № 4 до кредитного договору 2 від 20.11.09 погоджено внести зміни до п. 6.1 договору і викласти його в наступній редакції: "6.1. Викори стати кредит на зазначені у д оговорі цілі і забезпечити п овернення одержаного кредит у та сплату нарахованих відс отків на умовах, передбачени х цим договором. Відсотки за к редити позичальник сплачує щ омісячно платіжним дорученн ям на рахунок доходів кредит ора не пізніше останнього ро бочого дня кожного місяця та остаточно при поверненні кр едиту. Основна заборгованіст ь за кредитом (позичкова забо ргованість) погашається пози чальником за наступним графі ком: до 27.12.09 - 120000,00 доларів США; д о 27.12.10 - 120000,00 доларів США; до 27.12.11 - 120000,00 доларів США; до 27.12.12 - 120000,00 дол арів США; до 23.04.13 - 74401,15 доларів С ША".

У матеріалах справи наявні листи ПАТ "Ерсте Банк" від 27.04.09 № 34.К.1/395/1 та від 19.04.10 №6.9.8.1.0/1536 до ТОВ "Ско рпіо", якими банк звертався з в имогою погасити заборгован ість за наданими кредитами, н арахованими відсотками за ко ристування ними та достроков о повернути надані кредити.

Частиною 1 ст. 173 Господарсько го кодексу України визначено (далі - ГК України), що господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Згідно із ст. 1054 Цивільного к одексу України (ЦК України) за кредитним договором банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого вором, а позичальник зобов'яз ується повернути кредит та с платити проценти. До відноси н за кредитним договором зас тосовуються положення параг рафа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитн ого договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 ГК Укра їни кредитні відносини здійс нюються на підставі кредитно го договору, що укладається м іж кредитором і позичальнико м у письмовій формі. У кредитн ому договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, ум ови і порядок його видачі та п огашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, ві дсоткові ставки, порядок пла ти за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін що до видачі та погашення креди ту.

Матеріали справи свідчать про належне виконання ПАТ "Ер сте Банк" своїх зобов' язань за кредитними договорами та надання відповідачу кредиті в на загальну суму 4298000,00 доларів США, часткове повернення від повідачем кредитів та частко ву сплату відсотків, існуван ня заборгованості відповіда ча по поверненню кредитів у с умі 4439817,78 доларів США та простро чення по сплаті відсотків за користування кредитними кош тами у період 30.12.09 по 17.09.10 у загаль ній сумі 247277,28 доларів США, тому позивач правомірно скориста вся своїм правом та згідно п. 7 .5 кредитних договорів направ ив на адресу відповідача лис т від 19.04.10 №6.9.8.1.0/1536 з вимогою достр оково повернути кредитні кош ти та сплатити нараховані ві дсотки за користування ними.

Строк повернення кредитів за кредитними договорами 1 та 3 настав 23.04.10, а за кредитним дог овором 2 - в момент одержання листа позивача від 19.04.10 №6.9.8.1.0/1536 - 24 .04.10.

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

Стаття 193 ГК України передба чає, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 ЦК Укр аїни зобов' язання має викон уватись належним чином, відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту та інши х вимог, що звичайно ставлять ся. Одностороння відмова від виконання зобов' язання або одностороння зміна його умо в не допускається, якщо інше н е встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України ви значено, що боржник не звільн яється від відповідальності за неможливість виконання н им грошового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач має грошо ве зобов' язання по сплаті н а користь позивача заборгова ності по поверненню кредитів у сумі 4439817,78 доларів США та спла ті відсотків у сумі 247277,28 доларі в США на підставі кредитних д оговорів.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Доводи апелянта, що сума бор гу є меншою, не приймаються ко легією суддів до уваги тому, щ о чинним законодавством не п ередбачено обмежень на зверн ення до суду в разі ініціюван ня заставодержателем зверне ння стягнення на предмет зас тави та до солідарних боржни ків.

З огляду на викладене вище, позовні вимоги ПАТ "Ерсте Бан к" про стягнення з ТОВ "Скорпіо " заборгованості у сумі 4687095,06 до ларів США, що еквівалентно 3736130 3,43 грн., правомірно задоволені судом першої інстанції.

Клопотання відповідача пр о припинення провадження у с праві в частині стягнення 15662732 ,00 грн. залишається без задово лення, оскільки перегляд ріш ення місцевого господарсько го суду судом апеляційної ін станції здійснюється на дату його прийняття.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна особа повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України встан овлено, що обставини справи, я кі відповідно до законодавст ва повинні бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис ь іншими засобами доказуванн я.

Отже, з огляду на викладене вище, колегія Київського апе ляційного господарського су ду не вбачає підстав для скас ування рішення Господарсько го суду міста Києва від 18.07.11 у да ній справі, оскільки воно від повідає нормам матеріальног о та процесуального права, фа ктичним обставинам та матері алам справи.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Київський апе ляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скарг у Товариства з обмеженою від повідальністю «Скорпіо» зал ишити без задоволення, а ріше ння Господарського суду міст а Києва від 18.07.11 у справі №48/471 - без змін.

2. Матеріали справи №48/47 1 повернути до Господарськог о суду міста Києва.

Дану постанову може бути ос каржено в касаційному порядк у протягом двадцяти днів з дн я набрання нею законної сили .

Головуючий суддя

Судді

19.10.11 (відправлено)