Ухвала

від 27.10.2011 по справі 36/245

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

27.10.2011 № 36/245

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Яковлева М.Л.

суддів:

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Товариства з обм еженою відповідальністю "Між народний центр інноваційних технологій"

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 22.08.2011

у справі № 36/245

за позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Міжнаро дний центр інноваційних техн ологій"

до Міністерства оборон и України

третя особа відповідача

третя особа позивача

про визнання договору неукладеним

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмежено ю відповідальністю «Міжнаро дний центр інноваційних техн ологій», м. Бориспіль Київськ ої області звернулося до гос подарського суду м. Києва з по зовом до Міністерства оборон и України, м. Київ про визнання договору оренди № 2/2008/голов КЕ У від 28.10.2008 року неукладеним.

Рішенням від 22.08.2011 року госпо дарський суд міста Києва в за доволенні позовних вимог від мовив повністю.

Не погодившись з рішенням с уду першої інстанції, позива ч, товариство з обмеженою від повідальністю «Міжнародний центр інноваційних технолог ій», м. Бориспіль вдруге зверн увся до Київського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою, в якій про сить скасувати рішення та пр ийняти нове, яким позовні вим оги задовольнити.

Перевіривши матеріали спр ави, апеляційний господарськ ий суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 9 1 ГПК України, сторони у справі , прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд виріш ив питання про їх права та обо в' язки, мають право подати а пеляційну скаргу на рішення місцевого господарського су ду, яке не набрало законної си ли.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського а пеляційного господарського суду від 26.09.2011 року апеляційну скаргу товариства з обмежено ю відповідальністю «Міжнаро дний центр інноваційних техн ологій», м. Бориспіль було пов ернуто на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обст авин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, стор она у справі має право повтор но подати апеляційну скаргу. Це право реалізується особа ми, що подають апеляційну ска ргу на загальних підставах.

Пунктом 1 ст. 97 ГПК України ре гламентовано, що апеляційна скарга не приймається до роз гляду і повертається апеляці йним господарським судом, як що апеляційна скарга підписа на особою, яка не має права її підписувати, або особою, поса дове становище якої не зазна чено.

Як вбачається з апеляційно ї скарги, апеляційна скарга п ідписана представником ТОВ « МЦІТ» ОСОБА_1. До апеляцій ної скарги додана довіреніст ь б/н від 02.10.2010 року, підписана ди ректором позивача М.М. Шармай на представника ОСОБА_2 Д о того ж, колегія апеляційног о суду звертає увагу скаржни ка, що дія довіреності закінч илася 02.10.2011 року, а апеляційна с карга до місцевого суду напр авлена 11.10.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК Укр аїни, апеляційна скарга підп исується особою, яка подає ск аргу або її представником.

Таким чином, апеляційна ска рга подана з порушенням вимо г ст. 94 ГПК України та на підста ві п. 1 ст. 97 ГПК України не прийм ається до розгляду та поверт ається.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обст авин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, стор она у справі має право повтор но подати апеляційну скаргу,

Керуючись ст.ст. 91, 94, п. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляцій ний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скар гу товариства з обмеженою ві дповідальністю «Міжнародни й центр інноваційних техноло гій», м. Бориспіль на рішення г осподарського суду міста Киє ва від 22.08.2011 року по справі № 36/24 5 та додані до неї документи не приймати до розгляду та пове рнути скаржнику.

2. Матеріали справи № 36/ 245 повернути до господарськог о міста Києва.

Головуючий суддя

Судді

31.10.11 (відправлено)