Ухвала
від 01.11.2011 по справі 16/376
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про відкладення розгляду а пеляційної скарги

01.11.2011 № 16/376 Київс ький апеляційний господарсь кий суд у складі колегії судд ів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Публічне акціоне рне товариство "Інвестиційно -фінансовий консалтинг"

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 16.08.2011

у справі № 16/376

за позовом Публічне акціонерне товариство "Інвестиційно-фі нансовий консалтинг"

до ТОВ "Верум Статикон Л тд"

Приватне акціонерне товар иство "Українська страхова г рупа"

про стягнення в поряд ку регресу суми 8 757,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду м. Києва від 16.08.2011 року (п овний текст рішення підписан о 31.08.2011 року) в задоволені позов у відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, Публічне акціоне рне товариство „Інвестиційн о-фінансовий консалтинг” зве рнулося до Київського апеляц ійного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій п росить скасувати дане рішенн я та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 28.09.2011 року вищезазначену апе ляційну скаргу прийнято до п ровадження та призначено спр аву до розгляду у судовому за сіданні за участю повноважни х представників сторін.

Представники відповідача- 1 та відповідача-2 в судове зас ідання, яке відбулося 01.11.2011 рок у, не з' явилися, про причини н еявки суд не повідомлено. Про час, дату та місце розгляду сп рави повідомлені належним чи ном.

Колегія суддів апеляційно го господарського суду вважа є, що спір не може бути вирішен о в даному судовому засіданн і у зв' язку з неявкою в судов е засідання уповноважених пр едставників відповідача-1 та відповідача-2 і необхідністю витребування додаткових док ументів.

У судовому засіданні предс тавниками позивача було заяв лено клопотання про продовже ння строку розгляду спору.

Згідно із пунктом 3 статті 69 Г ПК України у виняткових випа дках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськи й суд ухвалою може продовжит и строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об' єктивного розгляду спра ви, колегія суддів апеляційн ого господарського суду вваж ає за необхідне відповідно д о пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 Г ПК України розгляд справи ві дкласти.

Також колегія суддів апеля ційного господарського суду вважає за необхідне відпові дно до статті 27 ГПК України за лучити до участі у справі в як ості третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відачів ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Керуючись статтями 27, 69, 77, 86 та розділом ХІІ ГПК України, Киї вський апеляційний господар ський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити стро к розгляду спору по справі № 1 6/376.

2. Розгляд справи № 16/376 відкл асти на 29.11.2011 о 11:05

3. Згідно ст. 27 ГПК Украї ни залучити до участі у справ і в якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідачів ОСОБА_1 АДР ЕСА_1

4. Витребувати у третьо ї особи - ОСОБА_1 належни м чином завірену копію його т рудової книжки.

5. Витребувати у відпов ідча-1 - ТОВ „Серум Статикон Л тд” довідку, що на час вчиненн я ДТП 01.06.2008 року ОСОБА_1 переб ував з товариством у трудови х відносинах та виконував тр удові обов' язки.

6. Витребувати у відпов ідача-2 - ПрАТ „Страхова комп анія „Українська страхова гр упа” належним чином завірену копію Полісу обов' язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів № ВВ/2014451, за яким застрахов ано автомобіль „Volkswagen”, державн ий номер НОМЕР_1.

7. Витребувати у Шевчен ківського районного суду нал ежним чином завірені копії м атеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 з а вчинення ДТП, що сталося 01.06.2008 року.

8. Викликати для участі в суд овому засіданні повноважних представників сторін та тре тьої особи.

.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеля ційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Лисенк а, 6 (вхід з вул. І. Франка, 19).

Головуючий суддя

Судді

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.11.2011
Оприлюднено18.11.2011
Номер документу19181050
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/376

Постанова від 29.11.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 12.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Рішення від 16.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 22.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Постанова від 09.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Ухвала від 14.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Ухвала від 11.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 11.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні