Постанова

від 08.11.2011 по справі б3/316-09

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011 № Б3/316-09

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Сотнік ова С.В.

суддів:

за участю секретаря

представників:

від заявників - не з' явив ся,

від боржника - ОСОБА_1 (д ов. від 15.08.2011),

від ліквідатора - Золот оверх О.М.

розглянувши апеляційну ск аргу Сільськогосподарськог о виробничого кооперативу “А грофірма “Зоря”

на постанову Господарсько го суду Київської області ві д 30.08.2011

у справі № Б3/316-09 (суддя Лопаті н А.В.)

за заявою ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

Київського обласного кому нального підприємства “Регі ональний фонд”

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Аг рофірма “Зоря”

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду Київської області від 02.11.2009 було порушено провадженн я у справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та Київського обл асного комунального підприє мства “Регіональний фонд” до Сільськогосподарського вир обничого кооперативу агрофі рми “Зоря” про банкрутство, р озгляд справи призначено на 10.12.2009.

Ухвалою підготовчого засі дання господарського суду Ки ївської області від 10.12.2009 визна но кредиторами боржника ОС ОБА_3, ОСОБА_5 та Київське обласне комунальне підприєм ство “Регіональний фонд”, вв едено процедуру розпоряджен ня майном боржника, розпоряд ником майна було призначено арбітражного керуючого Зо лотоверх Олену Михайлівну та зобов' язано розпорядни ка майна в місячний строк з дн я опублікування в офіційному друкованому органі оголошен ня про порушення справи про б анкрутство Сільськогоспода рського виробничого коопера тиву агрофірми “Зоря” надати суду реєстр вимог кредиторі в боржника, попереднє засіда ння було призначено на 17.02.2010.

Оголошення про порушення с прави про банкрутство Сільсь когосподарського виробничо го кооперативу агрофірми “Зо ря” опубліковано в газеті “Г олос України” від 25.12.2010 № 246(4746).

Ухвалою господарського су ду Київської області від 07.04.2010 б уло затверджено реєстр вимог кредиторів в сумі 1889670,68 грн.

Постановою Вищого господа рського суду України від 26.10.2010 у хвалу попереднього засіданн я господарського суду Київсь кої області від 07.04.2010 та постано ву Київського міжобласного а пеляційного господарського суду від 02.09.2010 скасовано в част ині розгляду кредиторських в имог ДП “Дослідне господарст во “Саливінківське”, справу в указаній частині направлен о до господарського суду Киї вської області на новий розг ляд, в іншій частині вказані с удові рішення залишено без з мін.

За результатами розгляду к редиторських вимог, судом пе ршої інстанції прийнято ухва лу від 30.08.2011, якою відмовлено в з адоволенні заяви ДП “ДГ “Сал ивонківське” про визнання кр едитором з грошовими вимогам и до боржника СВК “Агрофірма “Зоря” в розмірі 277787,24 грн. та ви ключити ДП “Дослідне господа рство “Саливонківське” з реє стру кредиторів.

Постановою Господарського суду Київської області від 30. 08.2011 у справі

№ Б3/316-09 визнано б анкрутом Сільськогосподарс ький виробничий кооператив а грофірму “Зоря” та відкрито ліквідаційну процедуру у спр аві № БЗ/316-09. Призначено ліквід атором банкрута арбітражног о керуючого Золотоверх Оле ну Михайлівну. Підприємниц ьку діяльність Сільськогосп одарського виробничого кооп еративу агрофірми “Зоря” зав ершено. Строк виконання всіх грошових зобов'язань Сільсь когосподарського виробничо го кооперативу агрофірми “Зо ря” постановлено вважати так им, що настав 30.08.2011р. Зобов'язано ліквідатора Золотоверх Ол ену Михайлівну у 10-денний те рмін подати до офіційного др укованого органу оголошення про визнання боржника банкр утом. Зобов'язано ліквідатор а Золотоверх Олену Михайлі вну за результатами роботи подати господарському суду звіт про проведену роботу, лі квідаційний баланс, який від повідає фактичному фінансов ому та майновому стану банкр ута, та пояснювальну записку до нього. Зобов'язано ліквіда тора інформувати господарсь кий суд та комітет кредиторі в про свою роботу та вжиття за ходів, спрямованих на задово лення вимог кредиторів та лі квідацію підприємства-банкр ута.

Не погоджуючись із вказани м судовим рішенням, боржник з вернувся до Київського апеля ційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Господарського суду Київськ ої області від 30.08.2011.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 13.10.2011 прийнято до провадженн я апеляційну скаргу Сільсько господарського виробничого кооперативу “Агрофірма “Зор я”.

Відповідно до розпоряджен ня заступника Голови суду ві д 31.10.2011 склад судової колегії бу ло змінено, доручено здійсне ння апеляційного провадженн я у справі № Б3/316-09 колегії судді в у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Дзюбко П.О ., Сулім В.В.

01.11.2011 в судовому засіданні бу ло оголошено перерву до 08.11.2011 ві дповідно до ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

В судовому засіданні предс тавник боржника заявив клопо тання про зупинення провадже ння у справі до вирішення пов ' язаної справи, яка розгляд ається іншим судом, а саме до п рийняття рішення за позовом Сільськогосподарського вир обничого кооперативу “Агроф ірма “Зоря” до Саливонківськ ої сільської ради, ТОВ “Астра Агро”, ТОВ “Ванбуд”, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ТОВ “Українська агрохімічна компанія”, КП “В асилькіське міжрайонне БТІ” про визнання недійсними сві доцтв про право власності на нерухоме майно, договорів ку півлі-продажу нерухомого май на, скасування державної реє страції прав власності на не рухоме майно та про визнання права власності.

На підтвердження заявлено го клопотання боржник надав копію ухвали Васильківськог о міськрайонного суду Київсь кої області від 10.08.2011 про поверн ення позовної заяви та ухвал и Апеляційного суду Київсько ї області від 14.10.2011 про скасуван ня ухвали Васильківського мі ськрайонного суду Київської області від 10.08.2011 та передачу п итання про відкриття провадж ення на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів ухвалила ві дмовити у задоволенні заявле ного клопотання, оскільки ві дповідно до ст. 101 Господарськ ого процесуального кодексу У країни в апеляційній інстанц ії не приймаються і не розгля даються вимоги, що не були пре дметом розгляду в суді першо ї інстанції. Доказів на підтв ердження заявлення клопотан ня про зупинення провадження у даній справі у суді першої і нстанції боржником не надано . Крім того, боржником не навед ено обставин та не надано док азів на їх підтвердження щод о пов' язаності та неможливо сті розгляду справи про банк рутство Сільськогосподарсь кого виробничого кооператив у “Агрофірма “Зоря” до прийн яття судового рішення за вка заним вище позовом. Слід тако ж зазначити, що надана боржни ком копія Апеляційного суду Київської області від 14.10.2011 не м оже бути доказом на підтверд ження існування провадження у справі за позовом Агрофірм и “Зоря”, оскільки питання пр о відкриття провадження у ци вільній справі не вирішено а пеляційним судом.

Колегія суддів, розглянувш и доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши поясненн я представників банкрута та ліквідатора, вважає, що скарг а задоволенню не підлягає з о гляду на наступне.

Провадження у справах про б анкрутство регулюється Зако ном України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” від 14 травня 1992 р. № 2343-XII (далі - З акон про банкрутство), Господ арським процесуальним кодек сом України (далі - ГПК Украї ни), іншими законодавчими акт ами України.

Відповідно до ст. 16 Закону пр о банкрутство протягом десят и днів після винесення ухвал и за результатами попередньо го засідання господарського суду розпорядник майна пові домляє кредиторів згідно з р еєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонер ів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою ві дповідальністю про місце і ч ас проведення зборів кредито рів та організовує їх провед ення.

Учасниками зборів кредито рів з правом вирішального го лосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кр едиторів.

Збори кредиторів вважають ся повноважними незалежно ві д кількості голосів кредитор ів, які беруть участь у зборах , якщо всіх кредиторів було пи сьмово повідомлено про час і місце проведення зборів від повідно до частини першої ці єї статті.

Кредитори, у тому числі і ор гани державної податкової сл ужби, інші державні органи, як і здійснюють контроль за пра вильністю та своєчасністю сп равляння єдиного внеску на з агальнообов'язкове державне соціальне страхування, пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів), мають на зборах креди торів кількість голосів, про порційну сумі вимог кредитор ів, включених до реєстру вимо г кредиторів, кратній тисячі гривень.

До компетенції комітету кр едиторів належить прийняття рішення, зокрема, про зверне ння до господарського суду з клопотанням про відкриття п роцедури санації, визнання б оржника банкрутом і відкритт я ліквідаційної процедури, п рипинення повноважень арбіт ражного керуючого (розпорядн ика майна, керуючого санаціє ю, ліквідатора) та про признач ення нового арбітражного кер уючого (розпорядника майна, к еруючого санацією, ліквідато ра), надання згоди на укладенн я арбітражним керуючим значн их угод боржника чи угод борж ника, щодо яких є заінтересов аність; інші питання, передба чені цим Законом.

Рішення зборів (комітету) кр едиторів вважається прийнят им більшістю голосів кредито рів, якщо за нього проголосув али присутні на зборах (коміт еті) кредитори, кількість гол осів яких визначається відпо відно до частини четвертої ц ієї статті.

З матеріалів справи вбачає ться, що на підставі реєстру к редиторів боржника, затвердж еного ухвалою господарськог о суду Київської області від 07.04.2010 було проведено збори кред иторів, за результатами яких було прийнято рішення про фо рмування комітету кредиторі в у складі: управління Пенсій ного фонду України у Васильк івському районі, ФОП ОСОБА_ 8, Саливонківська сільська рада, ЗАТ “Оболонь”.

Зазначені збори кредиторі в, на думку колегії суддів бул и повноважними, оскільки всі х кредиторів було письмово п овідомлено про час і місце пр оведення зборів, що підтверд жується повідомленням розпо рядника майна від 12.01.2011 № 15, яке н аправлено рекомендованою ко респонденцією згідно реєстр у та підтверджено фіскальним чеком відділення поштового зв' язку № 2616 від 17.01.2011.

При цьому, апеляційна колег ія враховує, що постановою Ви щого господарського суду Укр аїни від було скасовано ухва лу попереднього засідання в частині затвердження вимог Д П “ДГ “Саливонківське” в роз мірі 277787,24 грн. та направлено спр аву в цій частині на новий роз гляд до суду першої інстанці ї. Разом з тим, ДП “ДГ “Саливон ківське” не брало участі у за сіданні зборів кредиторів, а отже не впливало на прийняті на ньому рішення. Також слід з азначити, що виключення ДП “Д Г “Саливонківське” з числа к редиторів боржника має наслі дком перерозподіл кількості голосів кредиторів пропорці йно їх вимогам, тобто, таке вик лючення не впливає на резуль тати голосування за зборах к редиторів.

21.01.2011 було проведено збори ко мітету кредиторів, на якому п рийнято рішення про зверненн я до господарського суду із к лопотання про визнання боржн ика банкрутом та відкриття л іквідаційної процедури, приз начення ліквідатором боржни ка - арбітражного керуючого Золотоверх О.М.

Зазначені збори комітету к редиторів є повноважними, а р ішення - прийнятими відпов ідно до ч. 2, 4, 9 ст. 16 Закону про бан крутство.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону про бан крутство у випадках, передба чених цим Законом, господарс ький суд приймає постанову п ро визнання боржника банкрут ом і відкриває ліквідаційну процедуру.

З матеріалів справи вбачає ться, що виконані усі необхід ні умови процедури розпорядж ення майном, а саме, здійснена публікація в офіційному дру кованому органі оголошення п ро порушення справи про банк рутство боржника з метою вия влення кредиторів та санатор ів боржника, складено та затв ерджено реєстр заявлених вим ог кредиторів, від боржника н е надійшло пропозицій по від новленню його платоспроможн ості та погашенню заборгован ості кредиторам, заяв від мож ливих санаторів також не над ійшло, на повноважних зборах комітету кредиторів прийнят о рішення про звернення із кл опотанням про відкриття лікв ідаційної процедури, а також до господарського суду пода но клопотання про визнання б оржника банкрутом та відкрит тя ліквідаційної процедури.

За таких обставин, колегія с уддів погоджується з висновк ом суду першої інстанції про наявність підстав для визна ння боржника банкрутом та ві дкриття щодо нього ліквідаці йної процедури.

Відповідно до статті 24 Зако ну про банкрутство у постано ві про визнання боржника бан крутом господарський суд від криває ліквідаційну процеду ру, призначає ліквідатора в п орядку, передбаченому для пр изначення керуючого санаціє ю. Господарський суд має прав о призначити ліквідатором ос обу, яка виконувала повноваж ення розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржн ика.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком місцевого гос подарського суду про признач ення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Зо лотоверх Олени Михайлівни (ліцензія НОМЕР_1 від 24.04.2007), я ка виконувала повноваження р озпорядника майна боржника, оскільки кандидатура ліквід атора відповідає вимогам Зак ону про банкрутство, а коміте том кредиторів погоджено її кандидатуру на призначення л іквідатором боржника у даній справі.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Скаржником не надано безза перечних доказів на підтверд ження тих доводів, на які він п осилається в апеляційній ска рзі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що пос танова Господарського суду К иївської області від 30.08.2011р. у д аній справі відповідає факти чним обставинам та матеріала м справи, прийнята з правильн им застосуванням норм матері ального та процесуального пр ава, підстав для її скасуванн я або зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 103, 105 ГПК України Київський апеляційн ий господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Сіль ськогосподарського виробни чого кооперативу “Агрофірма “Зоря” залишити без задовол ення, а постанову Господарсь кого суду Київської області від 30.08.2011р. у справі № Б3/316-09 - без з мін.

Матеріали справи № Б3/316-09 пове рнути Господарському суду Ки ївської області.

Головуючий суддя

Судді