Ухвала

від 01.11.2011 по справі 16/126 (05-5-43/738)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про відкладення розгляду а пеляційної скарги

01.11.2011 № 16/126 (05-5-43/738) Ки ївський апеляційний господа рський суд у складі колегії с уддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів:

при секретарі судового засідання Шапконюк Ю.О.

від позивача - ОСОБА _1, дов. №Д07/211/04/22-17 від 22.04.2011 року,

від відповідача - ОСО БА_2, дов. №168 від 26.09.2011 року,

ОСОБА_3, дов. №167 від 26.09.2011 року ,

розглядаючи апеляційні скарги публічного акціонерн ого товариства «Київенерго»

в особі структурного відок ремленого підрозділу «Енерг озбут Київенерго»

та колективного житлов о-комунального підприємства «Агропромбудіндустрія»

на рішення господарськ ого суду міста Києва від 09.08.2011 р оку

у справі №16/126(05-5-43/738) (суддя Яр мак О.М.)

за позовом публічного а кціонерного товариства «Киї венерго»

в особі структурного відок ремленого підрозділу «Енерг озбут Київенерго», м. Київ,

до колективного житлов о-комунального підприємства

«Агропромбудіндустрія», м . Київ,

про стягнення заборгов аності за спожиту теплову ен ергію 1 577 864,72 грн., -

встановив:

Рішенням господарськог о суду міста Києва від 09.08.2011 рок у у справі №16/126 (05-5-43/738) позов ПАТ «К иївенерго»в особі СВП «Енерг озбут Київенерго»задоволен о частково. Присуджено до стя гнення з КЖКП «Агропромбудін дустрія»на користь ПАТ «Київ енерго»в особі СВП «Енергозб ут Київенерго»648 447,59 грн. основ ного боргу, 136 480,13 грн. інфляційн их втрат, 38 390,38 грн. 3% річних, 7 653,83 г рн. пені, 8 309,72 грн. витрат по спла ті державного мита та 124,29 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу. В решті позову відмовле но.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПАТ «Київенерго»в особі СВП «Енергозбут Київе нерго»звернулось до апеляці йного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасу вати рішення господарського суду міста Києва від 09.08.2011 року у справі №16/126 (05-5-43/738) в частині від мови у стягненні 722 346,35 грн. осно вного боргу, який виник за пер іод з 01.04.2005 року по 01.11.2007 року вклю чно, та постановити нове ріше ння, яким позов в цій частині з адовольнити повністю. Відшко дувати позивачу за рахунок в ідповідача витрати по сплаті державного мита за подання а пеляційної скарги.

Не погодившись із вказаним рішенням, КЖКП «Агропромбуд індустрія»звернулось до апе ляційного господарського су ду зі скаргою, в якій просить с касувати рішення господарсь кого суду міста Києва від 09.08.2011 року у справі №16/126 (05-5-43/738) та поста новити нове рішення яким у за доволенні позовних вимог від мовити повністю. Судові витр ати покласти на відповідача.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 08.09.2011 року у справі №16/126 (05-5-43/738) ап еляційні скарги ПАТ «Київене рго»в особі СВП «Енергозбут Київенерго»та КЖКП «Агропро мбудіндустрія»на рішення го сподарського суду міста Києв а від 09.08.2011 року у справі №16/126 (05-5-43/738 ) прийнято до провадження, об' єднано в одне провадження та призначено розгляд справи № 16/126 (05-5-43/738) на 27.09.2011 року.

В судовому засіданні 27.09.2011 ро ку було оголошено перерву до 01.11.2011 року.

В судовому засіданні 01.11.2011 ро ку представники відповідача надали суду доповнення до ап еляційної скарги, які долуче ні до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 65 Господар ського процесуального кодек су України з метою забезпече ння правильного і своєчасног о вирішення господарського с пору суддя вчиняє в необхідн их випадках такі дії по підго товці справи до розгляду, зок рема, зобов' язує сторони, ін ші підприємства, установи, ор ганізації, державні та інші о ргани, їх посадових осіб вико нати певні дії (звірити розра хунки, провести огляд доказі в у місці їх знаходження тощо ); витребує від них документи, відомості, висновки, необхід ні для вирішення спору, чи зна йомиться з такими матеріалам и безпосередньо в місці їх зн аходження.

Враховуючи положення наве деної статті, колегія суддів вважає за необхідне витребу вати у сторін додаткові дока зи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни господарський суд від кладає в межах строків, встан овлених статтею 69 цього Кодек су, розгляд справи, коли за яки хось обставин спір не може бу ти вирішено в даному засідан ні.

Колегія суддів апеляційно го господарського суду, врах овуючи необхідність витребу вання у сторін додаткових до казів, відповідно до ст. 77 Госп одарського процесуального к одексу України, дійшла до вис новку про відкладення розгля ду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Київський апе ляційний господарський суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгля д апеляційних скарг публічно го акціонерного товариства « Київенерго»в особі структур ного відокремленого підрозд ілу «Енергозбут Київенерго» та колективного житлово-кому нального підприємства «Агро промбудіндустрія»на рішенн я господарського суду міста Києва від 09.08.2011 року у справі №16/ 126 (05-5-43/738) на 08.11.2011 року. Судове засідання відбудеться о 16 год. 15 хв. за адресою: м. Київ , вул. Жилянська, 58-Б, зал №1.

2. Викликати для уча сті в судовому засіданні пов новажних представників стор ін, повноваження яких мають б ути підтверджені належним чи ном.

3. Витребувати у сто рін в термін до 07.11.2011 року (оригінали для огляду та нале жним чином завірені копії дл я долучення до матеріалів сп рави) платіжні доручення та в иписки фінансових установ пр о сплату відповідачем коштів за спожиту теплову енергію з а спірний період.

4. Копію ухвали ап еляційного господарського с уду надіслати сторонам.

Головуючий суддя

Судді