Ухвала

від 09.11.2011 по справі 15/456-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

09.11.2011 № 15/456-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів:

розглянувши апеляційн у скаргу Ліквідатор ТОВ "Валм і Автомотів" Авілов Сергій Ві кторович

на ухвалу Господарсько го суду м.Києва від 26.04.2011

у справі № 15/456-б

за позовом ТОВ "Валмі Автомотів"

до ТОВ "Валмі Автомотів"

про визнання банкруто м

за участю секретаря Корінної А.О.,

та представників:

від ТОВ „ТД ”Весма” - О СОБА_1 - дов. б/н від 07.11.2011р.,

від ПАТ „Родовід Банк” - ОСОБА_2 - дов. №915 від 17.08.2011р.,

від ПАТ „Банк Петрокоммерц -Україна” - ОСОБА_3.- дов. № 05-09/83 від 28.07.2011р.,

арбітражний керуючий - Аві лов С.В.,

від прокуратури м.Києва - К арпенко Н.М. - посвідчення,

від боржника - не з' явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду м.Києва від 26.04.2011р. у спра ві №15/456-б призначено оціночну експертизу на складі ТОВ “Ва лмі Автомотів” запасних част ин та матеріалів, які були від чуджені ТОВ “Валмі Автомотів ” в особі ліквідатора Авілов а С.В. на підставі Договору куп івлі-продажу від 30.07.2010р., укладе ного між ТОВ “Валмі Автомоті в” в особі ліквідатора Авіло ва С.В. та ФОП ОСОБА_4, зазна чених у переліку, наведеному у додатку №1 до даного Договор у (Специфікація). Відмовлено П АТ „Родовід Банк” у задоволе нні клопотання про звільненн я від обов' язків ліквідатор а боржника арбітражного керу ючого Авілова С.В. Провадженн я у справі №15/456-б зупинено до от римання господарським судом висновку експерта.

Не погоджуючись з вин есеною ухвалою, арбітражний керуючий Авілов Сергій Вікт орович подав апеляційну ска ргу, в якій просить ухвалу суд у скасувати в повному обсязі .

Відзиви на апеляційну скар гу не надходили.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, перевіривши ма теріали справи, заслухавши п ояснення арбітражного керую чого Авілова С.В., представник ів ТОВ „ТД ”Весма”, ПАТ „Родов ід Банк”, ПАТ „Банк Петрокомм ерц-Україна”, прокуратури м.К иєва, дослідивши докази, проа налізувавши на підставі вста новлених фактичних обставин справи правильність застосу вання судом першої інстанції норм законодавства, Київськ ий апеляційний господарськи й суд вважає, що апеляційне пр овадження за апеляційною ска ргою арбітражного керуючого Авілова Сергія Вікторовича на ухвалу господарського суд у міста Києва від 26.04.2011р. у справ і №15/456-б підлягає припиненню з таких підстав.

Заявник звернувся до госпо дарського суду міста Києва із заявою про визнання боржн ика банкрутом у зв' язку з ти м, що останній неспроможний с платити борг.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 10.11.2009р. було п орушено провадження у справі №15/456-б за особливостями, перед баченими статтею 51 Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом».

Відповідно до ч.1 ст.106 Господ арського процесуального код ексу України, ухвали місцево го господарського суду можут ь бути оскаржені в апеляційн ому порядку у випадках, перед бачених цим кодексом та у вип адках, передбачених Законом України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”.

З ухвали господарського су ду м.Києва від 26.04.2011р. вбачаєтьс я, що вона могла бути оскаржен а в частині зупинення провад ження у справі або в частині в ідмови ПАТ „Родовід Банк” у з адоволенні клопотання про зв ільнення від обов' язків лік відатора боржника арбітражн ого керуючого Авілова С.В. З а пеляційної скарги та поясне нь арбітражного керуючого Ав ілова С.В. вбачається, що в цих частинах ухвала від 26.04.2011р. апе лянтом не оскаржувалася.

Оскільки Господарським пр оцесуальним кодексом Україн и не передбачена можливість оскарження ухвал про признач ення оціночної експертизи, а пеляційне провадження за апе ляційною скаргою арбітражн ого керуючого Авілова С.В. пов инно бути припинене і винесе но з цього приводу відповідн у ухвалу.

Враховуючи наведене, колег ія суддів дійшла висновку, що апелянт не має права апеляці йного оскарження ухвали госп одарського суду м.Києва від 26. 04.2011р. у справі №15/456-б з наведених підстав, а апеляційне провад ження підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 1, 86, 91, 98, 99, 106 ГПК Україн и, Київський апеляційний гос подарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадже ння за апеляційною скаргою а рбітражного керуючого Авіло ва Сергія Вікторовича на ухв алу господарського суду м.Ки єва від 26.04.2011р. у справі №15/456-б при пинити.

2. Справу №15/456-б повернути до господарського суду м. Києва .

3. Ухвала може бути оскаржен а до Вищого господарського с уду України протягом двадцят и днів з моменту її винесення .

Головуючий суддя

Судді