Ухвала

від 21.03.2012 по справі 15/456-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 15/456-б 21.03.2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Валмі Автомотів"

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Валмі Автомотів"

про визнання ба нкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники :

від заявника

( боржника ) - не з”явилися

ліквідатор - ОСОБА_1

від ПАТ «Родовід банк» Савчук О.Г.,

від ТОВ «Торговий дім «Вес ма" Єльчанінова О.Ф.

від Прокуратури м. Києва Карпенко Н.М

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарсько го суду м. Києва від 10.11.2009 року по рушено провадження у справі №15/456-б за особливостями передб аченими ст.51 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.11.2009 борж ника визнано банкрутом, відк рито ліквідаційну процедуру , ліквідатором призначено ар бітражного керуючого ОСОБ А_1, якого зобов' язано пров ести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і лік відаційний баланс на затверд ження.

До господарського суду над ійшло клопотання Публічно го акціонерного товариств а "Родовід банк" щодо заборони ліквідатору Товариства з об меженою відповідальністю "Ва лмі Автомотів" ОСОБА_1 зді йснювати реалізацію майна бо ржника, яке перебуває в заста ві даного банку без погоджен ня ціни з останнім.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 13.08.2010 розгляд спр ави у судовому засіданні при значено на 25.08.2010.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 25.08.2010 розгляд спр ави відкладено на 06.10.2010.

26.08.2010 до Господарського суду міста Києва надійшло клопота ння Публічного акціонер ного товариства "Родовід бан к" про залучення до участі у сп раві прокуратуру у Оболонськ ому районі м. Києва; прининенн я повноважень ліквідатора То вариства з обмеженою відпові дальністю "Валмі Автомотів" ОСОБА_1; призначення ліквід атором Товариства з обмежено ю відповідальністю "Валмі Ав томотів" Шкабрія М.П.; про в итребування у ліквідатора То вариства з обмеженою відпові дальністю "Валмі Автомотів" ОСОБА_1 оригіналу правочин у за яким відбулась реалізац ія заставного майна боржника .

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 30.08.2010 клопотання Публічного акціонерног о товариства "Родовід банк" за доволено частково, залучено прокуратуру у Оболонському р айоні м. Києва до участі у спра ві № 15/456-б та зобовязано ліквід атора надати для огляду у суд овому засіданні оригіналу пр авочину за яким відбулась ре алізація заставного майна бо ржника.

20.09.2010 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові по яснення ліквідатора Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Валмі Автомотів" ОСОБ А_1

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 06.10.2010 розгляд спр ави відкладено на 20.10.2010.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 20.10.2010 розгляд спр ави відкладено на 09.11.2010.

05.11.2010 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" на д ії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Валмі Автомотів" ОСОБА_1, в якій останні просить суд виз нати дії ліквідатора Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Валмі Автомотів" незако нними.

У зв`язку з перебуванням суд ді Хоменка М.Г. на лікарняному , судове засідання призначен е на 09.11.2010 не відбулось.

09.11.2010 до Господарського суду міста Києва надійшли письмо ві пояснення від ліквідатора Товариства з обмеженою відп овідальністю "Валмі Автомоті в" ОСОБА_1

10.11.2010 до Господарського суду міста Києва прокуратура Обол онського району м. Києва нада ла пояснення по справі.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.11.2010 розгляд справи призначено на 30.11.2010.

19.11.2010 до Господарського суду міста Києва надійшло клопота ння Публічного акціонер ного товариства "Родовід бан к" про продовження строку лік відаціної процедури на шість місяців.

У судовому засіданні 30.11.2010 пр едставник Публічного ак ціонерного товариства "Родов ід банк" надав скаргу, в якій п росить визнати договір купів лі-продажу від 30.07.2010, за яким лік відатора Товариства з обмеже ною відповідальністю "Валмі Автомотів" ОСОБА_1 продав ФОП ОСОБА_7 запчастини, як і перебувають у заставі Пуб лічного акціонерного това риства "Родовід банк" недійсн им; зобов"язати кожну із сторі н договіру купівлі-продажу в ід 30.07.2010 повернути другій сторо ні у натурі все, що вона одержа ла на виконання цього догово ру, а в разі неможливості тако го повернення - відшкодувати вартість того, що одержано за договором, за цінами, які існу ють на момент відшкодування; призначити експерта для про ведення рецензії оцінки ринк ової вартості товарів на скл аді Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Валмі Автом отів" здійсненої ПП "Київська оціночна група" з метою встан овлення об"єктивних даних, що містяться у звіті про незале жну оцінку ринкової вартості товарів на складі Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Валмі Автомотів"; про припи нення обов"язків ліквідатора Товариства з обмеженою відп овідальністю "Валмі Автомоті в" ОСОБА_1 та призначення л іквідаторм арбітражного ке руючого Шкабрія М.П.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.11.2010 розгляд справи відкладено на 22.12.2010.

14.12.2010 до Господарського суду міста Києва надійшли письмов і пояснення ліквідатора Това риства з обмеженою відповіда льністю "Валмі Автомотів" О СОБА_1 щодо скарги Публічн ого акціонерного товарист ва "Родовід банк" від 30.11.2010.

14.12.2010 до Господарського суду міста Києва ліквідатор Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Валмі Автомотів" ОС ОБА_1 надав реєстр вимог кре диторів боржника.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.12.2010 залуче но до участі у справі Фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 01.02.2011.

01.02.2011 прокуратура м. Києва под ала клопотання про зупинення провадження у справі та пров едення рецензування оцінки в артості заставного майна, ві дповідно до вимог ст. 13 Закону України "Про оцінку майна, май нових прав та професійну оці ночну діяльність".

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.02.2011 накладе но арешт на запасні частини т а матеріали, які були предмет ом Договору купівлі-продажу від 30.07.2010 року, укладеного між Т овариством з обмеженою відпо відальністю "Валмі Автомотів " та Фізичною особою-підприєм цем ОСОБА_7 та заборонено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 вчиняти будь-які дії щодо відчудження запасних ч астин та матеріалів, які були предметом Договору купівлі- продажу від 30.07.2010, укладеного мі ж Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Валмі Автомо тів" та Фізичною особою-підпр иємцем ОСОБА_7.

01.03.2011 до Господарського суду міста Києва надійшли письмов і пояснення ліквідатора Това риства з обмеженою відповіда льністю "Валмі Автомотів" О СОБА_1

У судовому засіданні 01.03.2011 лі квідатор Товариства з обмеже ною відповідальністю "Валмі Автомотів" ОСОБА_1 надав к лопотання щодо залучення до матеріалів справи листа з Де ржавного департамену з питан ь банкрутства.

Крім того, у судовому засід анні представники Публічн ого акціонерного товарист ва "Родовід банк" подали клоп отання про проведення реценз ування оцінки вартості товар ів на складі Товариства з обм еженою відповідальністю "Вал мі Автомотів".

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.03.2011 продовж ено строк ліквідаційної проц едури Товариства з обмеженою відповідальністю "Валмі Авт омотів" на шість місяців та відкладено розгляд справ и на 06.04.2011. Зазначеною ухвалою с уду зобов"язано ліквідатор Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Валмі Автомотів" арбітражного керуючого ОС ОБА_1 надати суду письмові п ояснення на клопотання проку ратури м. Києва та Публічно го акціонерного товариств а "Родовід банк" про проведенн я рецензування оцінки вартос ті заставного майна.

06.04.2011 до Господарського суду міста Києва Публічне акціоне рне товариство "Родовід банк " подало клопотання про прове дення рецензування оцінки ва ртості товарів на складі Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Валмі Автомотів".

У судовому засіданні 06.04.2011 су д заслухав ліквідатора Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Валмі Автомотів" ОС ОБА_1, який надав пояснення п о суті скарг та клопотаннь Публічного акціонерного т овариства "Родовід банк" та за перечує проти даних скарг.

Представники Публічного акціонерного товариства "Р одовід банк" у судовому засід анні 06.04.2011 подали клопотання п ро долучення до матеріалів с прави копію скарги на дії пос адових осіб прокуратури Обол онського ройону м. Києва, Десн янського РУ ГУ МВС України у м . Києві № 10.5-11-5172/7267 від 25.03.2011, копію ск арги на постанову прокурора про відмову в порушення крим інальної справи № 10.5-11-б.б./5635 від 11.03.2011, копію скарги на постанову прокурора про відмову в пору шення кримінальної справи № 10.5-11-б.б./2319 від 28.01.2011, копію листа № 10 .5-11-б.б./2790 від 01.02.2011, копію листа № 10.5 -11-б.б./7099 від 24.03.2011, копію скарги на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Валмі Автомотів" ОСОБА_1 № 10.5-11-б.б./7247 від 24.03.2011. та надали пояс неня по суті зазаначених ска рг.

Ухвалою Господарського су ду м.Києва від 06.04.2011 відкладено розгляд справи у судовому за сіданні на 26.04.2011 та зобов"язано Публічне акціонерне товарис тво "Родовід банк" надати суду уточнення щодо клопотання п ро проведення рецензування о цінки вартості заставного ма йна.

У судовому засіданні, що від булось 26.04.2011 представник Пуб лічного акціонерного това риства "Родовід банк" зазначи в, що оцінку ринкової вартост і товарів на складі боржника , проведену ПП "Київська оціно чна група", вважає необ"єктивн ою, такою що істотно занижує р еальну вартість товару, який було реалізовано ліквідатор ом,що може вплинути вподальш ому на неповноту задоволення вимог кредиторів у справі №15/ 456-б, у зв"язку з чим заявив клоп отання про призначення у спр аві №15/456-б оціночної експерти зи запасних частин та матері алів, які були відчуджені лік відатором Товариства з обмеж еною відповідальністю "Валмі Автомотів" ОСОБА_1 на підс таві Договору купівлі-продаж у від 30.07.2010, зазначених у перелі ку, наведеному у додатку №1 до даного Договору.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 26.04.2011 призначено оціночну експертизу на скла ді Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Валмі Автомо тів" запасних частин та матер іалів, які були відчуджені ТО В "Валмі Автомотів" в особі лік відатора ОСОБА_1 на підста ві на підставі Договору купі влі-продажу від 30.07.2010, укладеног о між Товариством з обмежено ю відповідальністю "Валмі Ав томотів", в особі ліквідатора ОСОБА_1 та Фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_7, заз начених у переліку, наведено му у додатку №1 до даного Догов ору(Специфікація), проведенн я якої доручити Київському н ауково-дослідному інституту судових експертиз; на виріше ння судового експерта постав ити наступні питання:

- яка була ринкова вартість запасних частин та тамеріалі в, що було відчуджено Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Валмі Автомотів" ОСО БА_1 на підставі Договору ку півлі-продажу від 30.07.2010, укладен ого між Товариством з обмеже ною відповідальністю "Валмі Автомотів", в особі ліквідато ра ОСОБА_1 та Фізичною осо бою-підприємцем ОСОБА_7, з азначених у переліку, наведе ному у додатку №1 до даного Дог овору(Специфікація) станом н а 01.07.2010 рік?

- яка була ринкова вартість запасних частин та матеріалі в, що виступали об"єктом оцінк и Звіту про незалежну оцінку ринкової вартості товарів н а складі Товариства з обмеже ною відповідальністю "Валмі Автомотів", проведеного ПП "Ки ївська оціночна група" стано м на 01.07.2010 рік?

- яка була ринкова вартість товарів, наведених у Додатку №1 до Договору застави товарі в в обороті №22.1/602-3.1-07 від 26.12.2007 року, укладеного між ПАТ "Родовід Б анк" та ТОВ "Валмі Автомотів" с таном на 01.07.2010 рік?; витрати по оп латі експертизи покласти на Публічне акціонерне товарис тво "Родовід Банк".

До Господарського суду м.Ки єва надійшли матеріали справ и №15/456-б з Київського науково-д ослідного інституту судових експертиз без виконання.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 28.11.2011 поновлено п ровадження у справі та призн ачено розгляд справи на 14.12.2011.

14.12.2011 до Господарського суду м. Києва ліквідатор Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Валмі Автомотів" арбітра жний керуючий ОСОБА_1 нада в клопотання про затвердженн я витрат на супроводження пр оцедури банкрутства Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Валмі Автомотів" відпов ідно до кошторису витрат, в то му числі оплату послуг лікві датора банкрута в розмірі дв ох мінімальних заробітних пл ат за кожен місяць здійсненн я повноважень, що становить с таном на день подання цього к лопотання 2008 грн. та просить за твердити виплату в розмірі 362 539,26 грн. кредитору Публічном у акціонерному товариству "Родовід банк" у першу чергу з адоволення вимог кредиторів .

У судовому засіданні, що від булось 14.12.2011 представник Пуб лічного акціонерного това риства "Родовід банк" надав су ду докази оплати за проведен ня експертизи та подав клопо тання про відкладення розгля ду справи.

Крім того, у судовому засіда нні суд заслухав ліквідатора та представника прокуратури м. Києва, які надали пояснення по справі.

Ухвалою Господарського су ду м.Києва від 14.12.2011 відкладено розгляд справи у судовому за сіданні на 25.01.2012.

У судовому засіданні, що від булось 25.01.2012, суд розглянув клоп отання ліквідатора Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Валмі Автомотів" арбітра жного керуючого ОСОБА_1 пр о затвердження витрат на суп роводження процедури банкру тства Товариства з обмеженою відповідальністю "Валмі Авт омотів" відповідно до коштор ису витрат, що становить 140587,00, в тому числі оплату послуг лік відатора банкрута в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійсне ння повноважень, що становит ь станом на день подання цьог о клопотання 2008 грн. та просить затвердити виплату в розмір і 362 539,26 грн. кредитору Публічн ому акціонерному товарист ву "Родовід банк" у першу чергу задоволення вимог кредиторі в

Ухвалою Господарського с уду м.Києва від 25.01.2012 клопотання ліквідатора Товариства з об меженою відповідальністю "Ва лмі Автомотів" арбітражного керуючого ОСОБА_1 задово лено частково; затверджено в итрати ліквідатора Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Валмі Автомотів" арбітра жного керуючого ОСОБА_1 пр и виконанні обов"язків лікві датора у справі №15/456-б відповід но до кошторису витрат у розм ірі 92395,00грн; затверджено розмі р оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1(ліквіда тора) за кожен місяць здійсне ння ним своїх повноважень лі квідатора у справі №15/456-б про б анкрутство Товариства з обме женою відповідальністю "Валм і Автомотів" за період з 18.11.2009-18.11.2 011 у розмірі двох мінімальних заробітних пла, що становить 48192,00грн; розгляд ч.2 клопотання ліквідатора, в якому останні й просить суд затвердити вип лату в розмрі 362 539,26грн. кредитор у ПАТ "Родовід Банк" відповідн о до п.2 ст.26 та п.1 ст.31 Закону, яку віднести до першої черги зад оволення вимог кредиторів, а також клопотання ТОВ "Торгов ий дім "Весма", щодо визнання т а включення до наданого лікв ідатором ТОВ "Валмі Автомоті в" арбітражним керуючим ОСО БА_1 кошторису грошових вим ог ТОВ "ТД "Весма" у розмірі 336 965,59г рн. у судовому засіданні відк ладено на 22.02.2012 о 16:15. Засіданн я відбудеться у приміщенні Г осподарського суду міста Киє ва в залі № 7 (корпус "Б").

27 січня 2012 року до Господар ського суду м.Києва надійшло клопотання ліквідатора Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Валмі Автомотів" ар бітражного керуючого ОСОБ А_1 про скасування арешту, на кладеного на легковий автот ранспортний засіб SKODA OKTAVIA ELEGANCE2.0 2000,(20 03) року випуску, чорний № двигу на НОМЕР_1, № кузова НОМЕ Р_2 згідно з Постановою №510/14 в ід 21.08.2009, вхідний №16903 від 03.09.2009 ВДВС Деснянського районного упра вління юстиції м.Києва відпо відно до наказу №21/1130 від 30.07.2009 ро ку Господарського суду м.Киє ва.

Ухвалою Господарського с уду м.Києва від 03.02.2012 задоволено клопотання ліквідатора Това риства з обмеженою відповіда льністю "Валмі Автомотів" арб ітражного керуючого ОСОБА _1 та скасовано арешт, наклад ений на легковий автотранспо ртний засіб SKODA OKTAVIA ELEGANCE2.0 2000,(2003) року в ипуску, чорний № двигуна НО МЕР_1, № кузова НОМЕР_2 згі дно з Постановою №510/14 від 21.08.2009, вх ідний №16903 від 03.09.2009 ВДВС Деснянс ького районного управління ю стиції м.Києва відповідно до наказу Господарського суду м.Києва №21/1130 від 30.07.2009 року.

Ухвалою Господарського су ду м.Києва від 22.02.2012 відкладено розгляд ч.2 клопотання ліквід атора, в якому останній проси ть суд затвердити виплату в р озмрі 362 539,26грн. кредитору ПАТ "Р одовід Банк" відповідно до п.2 ст.26 та п.1 ст.31 Закону, яку віднес ти до першої черги задоволен ня вимог кредиторів, а також к лопотання ТОВ "Торговий дім " Весма", щодо визнання та вклю чення до наданого ліквідатор ом ТОВ "Валмі Автомотів" арбіт ражним керуючим ОСОБА_1 ко шторису грошових вимог ТОВ "Т Д "Весма" у розмірі 336 965,59грн.

У судовому засіданні, що від булось 21.03.2012, суд розглянув ч.2 кл опотання ліквідатора, в яком у останній просить суд затве рдити виплату в розмрі 362 539,26грн . кредитору ПАТ "Родовід Банк" відповідно до п.2 ст.26 та п.1 ст.31 З акону, яку віднести до першої черги задоволення вимог кре диторів, а також клопотання Т ОВ "Торговий дім "Весма", щодо в изнання та включення до нада ного ліквідатором ТОВ "Валмі Автомотів" арбітражним керу ючим ОСОБА_1 кошторису гро шових вимог ТОВ "ТД "Весма" у ро змірі 336 965,59грн.

У судовому засіданні, лікві датор Товариства з обмеженою відповідальністю "Валмі Авт омотів" арбітражний керуючи й ОСОБА_1 повідомив суду, щ о вимоги ТОВ "Торговий дім "Вес ма" у розмірі 336 965,59 грн. визнані н им у повному обсязі та віднес ені до четвертої черги задов олення вимог кредиторів.

Виходячи із вимог Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” за р езультатами розгляду реєстр у вимог кредиторів господарс ький суд виносить ухвалу, в як ій зазначається розмір визна них судом вимог кредиторів, я кі включаються розпоряднико м майна до реєстру вимог кред иторів, та призначається дат а проведення зборів кредитор ів. Реєстр вимог кредиторів п овинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У ре єстрі вимог кредиторів повин ні міститися відомості про к ожного кредитора, розмір йог о вимог за грошовими зобов'яз аннями чи зобов'язаннями щод о сплати страхових внесків н а загальнообов'язкове держав не пенсійне страхування та і нші види загальнообов'язково го державного соціального ст рахування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черго вість задоволення кожної вим оги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продаж у майна банкрута, спрямовуют ься на задоволення вимог кре диторів, у наступному порядк у:

1) у першу чергу задовольняю ться:

а) вимоги, забезпечені заста вою; б) вимоги щодо виплати заб оргованості із заробітної пл ати за три місяці роботи, що пе редують порушенню справи про банкрутство чи припиненню т рудових відносин у разі звіл ьнення працівника до порушен ня зазначеної справи, грошов ої компенсації за всі невико ристані дні щорічної відпуст ки та додаткової відпустки п рацівникам, які мають дітей, п раво на які виникло протягом двох років, відпрацьованих д о порушення справи про банкр утство чи припинення трудови х відносин, інших коштів, нале жних працівникам у зв'язку з о плачуваною відсутністю на ро боті (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гара нтії і компенсації при служб ових відрядженнях, гарантії для працівників, що направля ються для підвищення кваліфі кації, гарантії для донорів, г арантії для працівників, що н аправляються на обстеження д о медичного закладу, соціаль ні виплати у зв'язку з тимчасо вою втратою працездатності з а рахунок коштів підприємств а тощо), право на які виникло п ротягом трьох останніх місяц ів до порушення справи про ба нкрутство чи припинення труд ових відносин, а також вихідн ої допомоги, належної праців никам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому чис лі відшкодування кредиту, от риманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з н абуттям ним прав кредитора щ одо банку, - у розмірі всієї су ми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кред иторів за договорами страхув ання; г) витрати, пов'язані з пр овадженням у справі про банк рутство в господарському суд і та роботою ліквідаційної к омісії, у тому числі: витрати н а оплату державного мита; вит рати заявника на публікацію оголошення про порушення спр ави про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних др укованих органах інформації про порядок продажу майна ба нкрута; витрати на публікаці ю в засобах масової інформац ії про поновлення провадженн я у справі про банкрутство у з в'язку з визнанням мирової уг оди недійсною; витрати арбіт ражного керуючого (розпорядн ика майна, керуючого санаціє ю, ліквідатора), пов'язані з ут риманням і збереженням майно вих активів банкрута; витрат и кредиторів на проведення а удиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; вит рати на оплату праці арбітра жних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, лі квідатора) в порядку, передба ченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняю ться вимоги, що виникли із зоб ов'язань банкрута перед прац івниками підприємства-банкр ута (за винятком повернення в несків членів трудового коле ктиву до статутного фонду пі дприємства), крім вимог, задов олених у першу чергу, зобов'яз ань, що виникли внаслідок зап одіяння шкоди життю та здоро в'ю громадян, шляхом капіталі зації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань Укр аїни за громадян, які застрах овані в цьому Фонді, у порядку , встановленому Кабінетом Мі ністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язко вого державного соціального страхування, а також вимоги г ромадян - довірителів (вкладн иків) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємниц ької діяльності, які залучал и майно (кошти) довірителів (вк ладників);

3) у третю чергу задовольняю ться вимоги щодо сплати пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що з дійснює управління державни м резервом;

4) у четверту чергу задовол ьняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у то му числі і вимоги кредиторів , що виникли із зобов'язань у п роцедурі розпорядження майн ом боржника чи в процедурі са нації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняю ться вимоги щодо повернення внесків членів трудового кол ективу до статутного фонду п ідприємства;

6) у шосту чергу задовольня ються інші вимоги.

Таким чином, зважаю на те, що вимоги ТОВ "Торговий дім "Весм а" у розмірі 336 965,59 грн. визнані лі квдатором у повному обсязі т а віднесені до четвертої чер ги задоволення вимог кредито рів та будуть задоволені від повідно до черговості їх зад оволення, то у суду відсутні п ідстави для задоволення ч.2 кл опотання ліквідатора, в яком у останній просить суд затве рдити виплату в розмрі 362 539,26грн . кредитору ПАТ "Родовід Банк" відповідно до п.2 ст.26 та п.1 ст.31 З акону, яку віднести до першої черги задоволення вимог кре диторів, а також клопотання Т ОВ "Торговий дім "Весма", щодо в изнання та включення до нада ного ліквідатором ТОВ "Валмі Автомотів" арбітражним керу ючим ОСОБА_1 кошторису гро шових вимог ТОВ "ТД "Весма" у ро змірі 336 965,59грн

Виходячи з викладеного, кер уючись Законом України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”, ст. 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ліквідатор у Товариства з обмеженою від повідальністю "Валмі Автомот ів" арбітражному керуючому ОСОБА_1 в задоволенні ч.2 кло потаня, щодо затвердження ви плати в розмрі 362 539,26грн. кредито ру ПАТ "Родовід Банк" відповід но до п.2 ст.26 та п.1 ст.31 Закону, яку віднести до першої черги зад оволення вимог кредиторів.

2. Відмовити ТОВ "Торговий д ім "Весма" в задоволенні клопо тання про визнання та включ ення до наданого ліквідаторо м ТОВ "Валмі Автомотів" арбітр ажним керуючим ОСОБА_1 кош торису грошових вимог ТОВ "ТД "Весма" у розмірі 336 965,59грн.

3. Копію ухвали направити уч асникам провадження у справі , ліквідатору, кредиторам, про куратурі у Оболонському р-ні м. Києва, прокуратурі м. Києва та ТОВ "ТД "Весма".

Суддя Хоменко М .Г.