Ухвала

від 07.11.2011 по справі 56/206

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

07.11.2011 № 56/206

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів:

при секретарі:

за участю представникі в сторін згідно протоколу су дового засідання від 07.11.2011,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу ТОВ "Торговий дім "Ре спект"

на рішення Господарськог о суду м.Києва від 19.07.2011 (підписа не 25.07.2011),

у справі № 56/206

за позовом Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_1

до ТОВ "Торговий дім "Рес пект"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про стягнення 47974,15 грн.

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста К иєва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Торговий дім «Респект» пр о стягнення 47 974, 15 грн. заборгов аності за договором № 48 від 01.07.20 10.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 19.07.2011 позов задоволено повністю, присудж ено до стягнення з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Торговий дім «Респект» н а користь Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 40 169, 68 грн. заборгованості, 3 164, 05 грн. пені, 904, 64, грн. 3% річних, 3 735, 78 грн. інфляц ійних втрат, 479, 74 грн. державног о мита, 236, 00 грн. витрат на інформ аційно - технічне забезпече ння розгляду справи.

Не погоджуючись із вищевка заним рішенням, відповідач з вернувся з апеляційною скарг ою б/н від 10.08.2011, в якій просить ск асувати рішення місцевого го сподарського суду та прийнят и нове рішення, яким відмовит и в задоволенні позовних вим ог Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Торговий дім «Респект» та задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відп овідальністю «Торговий дім « Респект» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 22.08.2011 усправі № 56/206 (колегія суд дів у складі: головуючий судд я - Гольцова Л.А., судді: Ропій Л.М., Рябуха В.І.) відновлено стр ок подання апеляційної скарг и, скаргу прийнято до провадж ення.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляцій ного господарського суду від 11.10.2011 № 01-24/671 у зв' язку з обранням судді Гольцової Л.А. на посаду судді Вищого господарського суду України призначено пов торний автоматичний розподі л справи № 56/206.

Згідно Протоколу розподіл у справ між суддями Київсько го апеляційного господарськ ого суду справу № 56/206 передано на розгляд колегії суддів у с кладі: головуючий суддя - Ру дченко С.Г. (доповідач), судді: К ропивна Л.В., Поляк О.І.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 13.10.2011 апеляційну скаргу прий нято до провадження та призн ачено розгляд на 07.11.2011 за участю уповноважених представникі в сторін.

Реалізуючи надані процесу альні права, Товариство з обм еженою відповідальністю «То рговий дім «Респект» на підс таві ст. ст. 22, 100 Господарського процесуального кодексу Укра їни через загальний відділ с уду надіслало заяву № 41 від 24.10.20 11 про відмову від апеляційної скарги на рішення господарс ького суду міста Києва від 19.07.2 011.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши пода ну заяву про відмову від апел яційної скарги, колегія судд ів Київського апеляційного г осподарського суду виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ГПК Укр аїни особа, яка подала апеляц ійну скаргу, має право відмов итися від неї до винесення по станови.

Про прийняття відмови від с карги апеляційний господарс ький суд виносить ухвалу, якщ о рішення місцевого господар ського суду не оскаржено інш ою стороною.

В силу ч. 2 ст. 100 ГПК України ап еляційний господарський суд має право не приймати відмов у від скарги з підстав, визнач ених в ч. 6 ст. 22 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК Укр аїни господарський суд не пр иймає відмови від позову, зме ншення розміру позовних вимо г, визнання позову відповіда чем, якщо ці дії суперечать за конодавству або порушують чи ї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши подану заяву п ро відмову директора Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Торговий дім «Респект» від апеляційної скарги на рі шення господарського суду мі ста Києва від 19.07.2011 у справі № 56/206, Київський апеляційний госпо дарський суд встановив, що ві дмова заявника від апеляційн ої скарги не суперечить діюч ому законодавству України і не порушує будь-чиїх прав і ох оронюваних законом інтересі в, підписана від імені Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Торговий дім «Респект » уповноваженою особою - ди ректором Хорунжею А.М., як а діє на підставі Статуту, пре дставляє інтереси останньог о, має право підписувати та по давати всі документи, корист уючись всіма процесуальними правами, наданими сторонам у справі відповідно до діючог о законодавства України.

За таких обставин Київськи й апеляційний господарський суд приймає відмову Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Торговий дім «Респект» від апеляційної скарги в пор ядку ст. 100 Господарського про цесуального кодексу України .

Судові витрати за подання а пеляційної скарги покладают ься на заявника у повному обс язі у зв' язку з його відмово ю від апеляційної скарги на п ідставі ст. 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Керуючись ст. ст. 49, 86, 99, 100 Господ арського процесуального код ексу України, апеляційний го сподарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Торговий дім «Респ ект» від апеляційної скарги на рішення господарського су ду міста Києва від 19.07.2011 у справ і № 56/206.

2. Апеляційне провадження у справі № 56/206 припинити.

3. Матеріали справи № 56/206 пове рнути до господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали апеляційног о господарського суду надісл ати учасникам провадження.

Головуючий суддя

Судді