Ухвала

від 14.11.2011 по справі 41/178

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

14.11.2011 № 41/178

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г

суддів:

розглянувши апеляційн у скаргу СПД ОСОБА_1

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 10.10.2011

у справі № 41/178

за позовом Прокурор Святошинсь кого району м.Києва

до СПД ОСОБА_1

третя особа відповідача Комунальне підпри ємство "Київтранспарксервіс "

про звільнення самові льно зайнятої земельної діля нки та стягнення 159031,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Святошинськ ого району міста Києва зверн увся до господарського суду міста Києва в інтересах держ ави в особі Київської місько ї ради та Головного управлін ня Держкомзему у місті Києві з позовною заявою до ФОП ОС ОБА_1 про звільнення самові льно зайнятої земельної діля нки та стягнення шкоди (а.с. 6-10).

Рішенням господарського с уду Київської області від 10 жо втня 2011 року по справі № 41/178 позо в задоволено частково, зобов ' язано ФОП ОСОБА_1 звільн ити земельну ділянку площею 0,185 га по АДРЕСА_1 у Святошин ському районі міста Києва, а т акож привести земельну ділян ку площею 0,185 га по АДРЕСА_1 у Святошинському районі міста Києва у придатний для викори стання стан, а також присудже но до стягнення з ФОП ОСОБА _1 на користь Державного бюд жету України 98 069 грн. 13 коп. - шк оди, 1 023 грн. 19 коп. державного ми та та 118 грн. 00 коп. на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу. В іншій частин і позовних вимог відмовлено (а.с. 156-163).

Не погоджуючись із вказани м рішенням місцевого господа рського суду, відповідач зве рнувся до Київського апеляці йного господарського суду з апеляційною скаргою № 31 від 27 ж овтня 2011 року, в якій просить ск асувати рішення господарськ ого суду міста Києва від 10 жов тня 2011 року по справі № 41/178 в част ині зобов' язання ФОП ОСОБ А_1 звільнити земельну діля нку площею 0,185 га по АДРЕСА_1 у Святошинському районі міс та Києва, привести земельну д ілянку площею 0,185 га по АДРЕС А_1 у Святошинському районі міста Києва у придатний для в икористання стан та стягненн я з ФОП ОСОБА_1 на користь Д ержавного бюджету України 98 0 69 грн. 13 коп. - шкоди, 1 023 грн. 19 коп . державного мита та 118 грн. 00 коп . на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу та постановити нове рішення , яким відмовити у задоволенн і позовних вимог прокурора С вятошинського району міста К иєва повністю.

Розглянувши матеріали апе ляційної скарги колегією суд дів встановлено наступне.

Згідно з ч.3 ст. 94 ГПК України, д о скарги додаються докази сп лати державного мита і надси лання копії скарги іншій сто роні у справі.

Справляння державного мит а регулюється Декретом Кабін ету міністрів України «Про д ержавне мито». Зокрема підпу нктом «а» пункту 2 ст. 3 Декрету встановлено, що із заяв майно вого характеру сплаті підляг ає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковува них мінімумів доходів громад ян.

Відповідно до підпункту «б » пункту 2 ст. 3 Декрету із позов них заяв немайнового характе ру, в тому числі із заяв про ви знання недійсними повністю а бо частково актів ненорматив ного характеру; із заяв креди торів про порушення справ пр о банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до борж ника після оголошення про по рушення справи про банкрутст во сплаті підлягає 5 неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян.

Якщо в одній позовній заяві об'єднані вимоги майнового т а немайнового характеру, дер жавне мито підлягає оплаті я к за ставками, встановленими для позовів майнового, так і н емайнового характеру (пункт 36 Інструкції Головної держав ної податкової інспекції Укр аїни від 22 квітня 1993 року N 15 "Про п орядок обчислення та справля ння державного мита").

П.п. «г» п. 2 ст. 3 Декрету встано влено, що розмір державного м ита, що підлягає сплаті за роз гляд даної апеляційної скарг и складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорю ваної суми.

Скаржник просить скасуват и рішення господарського суд у міста Києва від 10 жовтня 2011 ро ку по справі № 41/178 в частині зоб ов' язання ФОП ОСОБА_1 зві льнити земельну ділянку площ ею 0,185 га по АДРЕСА_1 у Святош инському районі міста Києва, привести земельну ділянку п лощею 0,185 га по АДРЕСА_1 у Свя тошинському районі міста Киє ва у придатний для використа ння стан та стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Державно го бюджету України 98 069 грн. 13 ко п. - шкоди, 1 023 грн. 19 коп.

Отже, в апеляційній скарзі в ідповідач ставить вимоги май нового та немайнового характ еру, а тому сплаті підлягає 532 г рн. 85 коп. (490,35 грн. + 42,50 грн.).

Розглянувши апеляційну ск аргу колегія суддів апеляцій ного господарського суду вст ановила, що відповідачем спл ачено лише 490 грн. 35 коп., тобто, д ержавне мито сплачено не в по вному обсязі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України , апеляційна скарга (подання) н е приймається до розгляду і п овертається апеляційним гос подарським судом, якщо до ска рги не додано документів, що п ідтверджують сплату державн ого мита у встановлених поря дку і розмірі.

Колегія суддів апеляційно го господарського суду зверт ає увагу скаржника на ту обст авину, що після усунення обст авин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, кер уючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, К иївський апеляційний господ арський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скар гу на рішення господарського суду Київської області від 10 жовтня 2011 року у справі № 41/178 раз ом з доданими до неї матеріал ами повернути фізичної особі -підприємцю ОСОБА_1

2. Справу № 41/178 повернути до господарського міста Киє ва.

3. Копію ухвали направи ти учасникам провадження.

Головуючий суддя

Судді