Ухвала
від 17.10.2011 по справі 2а-3798/10/1270
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

5.4

Ухвала

17 жовтня 2011 року Справа № 2а-3798/10/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

судді: Ірме тової О.В.,

при секретарі: Ів анович К.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву Дочі рнього підприємства «Центра льний ринок міста Луганська» Луганської обласної спілки споживчих товариств про розс трочку виконання судового рі шення по адміністративній сп раві за позовом ДІ з контролю за цінами в Луганській облас ті до ДП «Центральний ринок м .Луганська» Луганської облас ної спілки споживчих товарис тв про стягнення суми економ ічних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2011 року винесен о постанову по справі № 2а-3798/10/1270 за позовом ДІ з контролю за ц інами в Луганській області д о ДП «Центральний ринок м.Луг анська» Луганської обласної спілки споживчих товариств про стягнення суми економічн их санкцій, у якій позовні вим оги ДІ з контролю за цінами в Л уганській області були задов олені у повному обсязі.

05 жовтня 2011 року до Луган ського окружного адміністра тивного суду надійшла заява Дочірнього підприємства «Це нтральний ринок міста Луганс ька» Луганської обласної спі лки споживчих товариств про розстрочку виконання судово го рішення по адміністративн ій справі за позовом ДІ з конт ролю за цінами в Луганській о бласті до ДП «Центральний ри нок м.Луганська» Луганської обласної спілки споживчих то вариств про стягнення суми е кономічних санкцій.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2011 р оку було відкрито провадженн я по справі та призначено спр аву до судового розгляду.

13 жовтня 2011 року до суду наді йшло клопотання від представ ника позивача про залишення заяви про розстрочення вико нання судового рішення без р озгляду відповідно до ст.ст.49, ,263 КАС України у зв' язку з ві дкликанням позовної заяви .

Відповідно ч.3 ст. 49 КАС Украї ни особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, пр о всі судові рішення, які ухва люються у справі та стосують ся їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і від води;

4) давати усні та письмові по яснення, доводи та заперечен ня;

5) подавати докази, брати уча сть у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати пи тання іншим особам, які берут ь участь у справі, свідкам, екс пертам, спеціалістам, перекл адачам;

7) подавати заперечення прот и клопотань, доводів і міркув ань інших осіб;

8) знайомитися з технічним з аписом, журналом судового за сідання, протоколом про вчин ення окремої процесуальної д ії і подавати письмові заува ження до них;

9) робити із матеріалів спра ви виписки, знімати копії з ма теріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішен ня у частині, що стосується їх ніх інтересів;

11) користуватися іншими про цесуальними правами, наданим и їм цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.263 КАС України с уд розглядає питання про від строчення або розстрочення в иконання, зміну чи встановле ння способу і порядку викона ння судового рішення в десят иденний строк у судовому зас іданні з повідомленням держа вного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заяв ою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випа дках може відстрочити або ро зстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і поряд ок виконання рішення. Неприб уття у судове засідання осіб , які були належним чином пові домлені про дату, час і місце р озгляду справи, не перешкодж ає судовому розгляду. У разі п рийняття рішення про відстро чення чи розстрочення викона ння постанови в адміністрати вній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних по вноважень звіту про виконанн я такої постанови.

Оскільки заявник Дочірнє підприємство «Центральни й ринок міста Луганська» Луг анської обласної спілки спож ивчих товариств скористався наданим йому правом та відкл икав заяву про розстрочення виконання рішення суду, є під стави для залишення її без ро згляду.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 160, 165, 263 КАС Кодек су адміністративного судочи нства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Дочірнього під приємства «Центральний рино к міста Луганська» Лугансько ї обласної спілки споживчих товариств про розстрочку вик онання судового рішення по а дміністративній справі за по зовом ДІ з контролю за цінами в Луганській області до ДП «Ц ентральний ринок м.Луганська » Луганської обласно' ї спіл ки споживчих товариств про с тягнення суми економічних са нкцій, залишити без розгляду .

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заяв а була залишена без розгляду , має право звернутися до адмі ністративного суду в загальн ому порядку.

Апеляційна скарга на ухва лу суду першої інстанції под ається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Я кщо ухвалу було постановлен о у письмовому провадженні а бо без виклику особи, яка її ос каржує, апеляційна скарга по дається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який у хвалив оскаржуване судове рі шення. Копія апеляційної ска рги одночасно надсилається о собою, яка її подає, до суду ап еляційної інстанції.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо таку скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеля ційної скарги, відмови у відк ритті апеляційного оскаржен ня або набрання законної сил и рішення за наслідками апел яційного провадження.

Суддя О.В. Ірметова

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.10.2011
Оприлюднено22.11.2011
Номер документу19200513
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3798/10/1270

Ухвала від 17.06.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Арабей Тетяна Георгіївна

Ухвала від 17.06.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Арабей Тетяна Георгіївна

Ухвала від 18.04.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

О.В. Ірметова

Ухвала від 16.04.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

О.В. Ірметова

Ухвала від 24.01.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Васильченко Н.В.

Ухвала від 24.01.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

О.В. Ірметова

Ухвала від 16.01.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

О.В. Ірметова

Ухвала від 17.10.2011

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

О.В. Ірметова

Ухвала від 13.07.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Арабей Т.Г.

Постанова від 05.05.2011

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

О.В. Ірметова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні