Ухвала

від 24.01.2013 по справі 2а-3798/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

5.4

УХВАЛА

24 січня 2013 року Справа № 2а-3798/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого - судді Ірметової О.В.

при секретарі Іванович К.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства "Центральний ринок міста Луганська" Луганської обласної спілки споживчих товариств про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до Дочірнього підприємства "Центральний ринок міста Луганська" Луганської обласної спілки споживчих товариств про стягнення сум економічних санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від Дочірнього підприємства "Центральний ринок міста Луганська" Луганської обласної спілки споживчих товариств надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до Дочірнього підприємства "Центральний ринок міста Луганська" Луганської обласної спілки споживчих товариств про стягнення сум економічних санкцій.

Згідно даних відділу діловодства та обліку звернення громадян Луганського окружного адміністративного суду адміністративна справа №2а-3798/10/1270 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до Дочірнього підприємства "Центральний ринок міста Луганська" Луганської обласної спілки споживчих товариств про стягнення сум економічних санкцій направлена до Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги на рішення суду.

Представники позивача та відповідача в судове засіданні не з'явилися, про час, місце та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв'язку із тим, що справа, по якій подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, знаходиться у Вищому адміністративному суді України, суд не має можливості розглянути подану заяву та вважає за необхідне зупинити провадження за заявою Дочірнього підприємства "Центральний ринок міста Луганська" Луганської обласної спілки споживчих товариств про виправлення описки у виконавчому листі до повернення справи на адресу Луганського окружного адміністративного суду після розгляду касаційної скарги на рішення суду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за заявою Дочірнього підприємства "Центральний ринок міста Луганська" Луганської обласної спілки споживчих товариств про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до Дочірнього підприємства "Центральний ринок міста Луганська" Луганської обласної спілки споживчих товариств про стягнення сум економічних санкцій до розгляду касаційної скарги на рішення суду Вищим адміністративним судом України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ірметова