Ухвала

від 13.10.2011 по справі 11/18-нм

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 жовтня 2011 р. № 11/18-НМ

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого судді:

суддів: Козир Т.П.,

Владимиренко С.В.,

Заріцької А.О.,

Малетича М.М.,

Панової І.Ю.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою в ідповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Каміння Ел ен"

про перегляд Верховним Су дом України

постанови

у справі

за позовом

до

треті особи

про Вищого господарського су ду України від 11.05.2011

№ 11/18-НМ

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8

товариства з обмеженою від повідальністю "Виробничо - к омерційна фірма "Каміння Еле н"

Коростенська міська рада,

Товариство з обмеженою від повідальністю "ДКТ Буд",

Компанія D&B Development Aktiengesellschaft,

визнання недійсним рішенн я зборів та вчинення певних д ій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсь кого суду Житомирської облас ті від 09.11.2010 в задоволенні позов у відмовлено.

Постановою Рівненсь кого апеляційного господарс ького суду від 21.02.2011 вказане ріш ення залишено без змін.

Постановою Вищого господ арського суду України від 11.05.20 11 касаційну скаргу товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Виробничо - комерційна ф ірма "Каміння Елен" залишено б ез задоволення, касаційну ск аргу позивачів залишено без задоволення, а рішення госпо дарського суду Житомирської області від 09.11.2010 та постанову Рівненського апеляційного г осподарського суду від 21.02.2011 - без змін.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Виробничо - к омерційна фірма "Каміння Еле н" подало заяву про перегляд В ерховним Судом України поста нови Вищого господарського с уду України від 11.05.2011 у даній сп раві, з посиланням на постано ви Вищого господарського суд у України від 01.04.2009 у справі №К20/1 10, від 17.03.2009 у справі №45/120, від 16.12.2008 у с праві №1/657/07 та постанову Вищог о адміністративного суду Укр аїни від 25.03.2009 у справі №5/102.

Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Виробничо - комерційн а фірма "Каміння Елен" додало д о заяви клопотання про відно влення строку подання заяви про перегляд постанови Вищог о господарського суду Україн и від 11.05.2011, в якому просить відн овити строк для перегляду су дового рішення, оскільки Вищ им господарським судом Украї ни було порушено строки наді слання копії судового рішенн я стороні у справі.

Відповідно до частини пер шої статті 11117 Господарського процесуального кодексу Укра їни (далі - ГПК України) заява п ро перегляд судових рішень г осподарських судів подаєтьс я протягом одного місяця з дн я ухвалення судового рішення господарського суду, щодо як ого подано заяву про перегля д судових рішень господарськ их судів, або з дня ухвалення с удового рішення, на яке здійс нюється посилання, на підтве рдження підстави, встановлен ої пунктом 1 частини першої ст атті 11116 цього Кодексу, якщо вон о ухвалено пізніше, але не піз ніше одного року з дня ухвале ння судового рішення, про пер егляд якого подається заява.

Місячний строк для подання заяви про перегляд судових р ішень господарських судів, в становлений частинами першо ю і другою статті 11117 ГПК Україн и, є процесуальним і може бути відновлений за загальними п равилами, встановленими стат тею 53 ГПК України. Про таке від новлення зазначається в ухва лі, постановленій про допуск справи до провадження (части на друга статті 11121 ГПК України ); строк, передбачений частино ю першою статті 11117 ГПК України , обчислюється з дня ухваленн я судового рішення судом кас аційної інстанції.

Згідно з частиною першою ст атті 53 ГПК України господарсь кий суд може визнати причину пропуску встановленого зако ном процесуального строку по важною і відновити пропущени й строк.

Мотивуючи пропуск строку для подання заяви про перегл яд судового рішення, заявник зазначив, що йому достеменно не було відомо, коли саме було виготовлено постанову Вищог о господарського суду Україн и від 11.05.2011, оскільки копію було надіслано заявникові лише 18.0 5.2011, що підтверджується відміт кою на поштовому конверті.

Так, заявник стверджує, що к опія постанови фактично ним одержана 10.06.2011, при цьому будь - яких документів на підтвердж ення отримання постанови сам е 10.06.2011 заявником надано не було . Крім того, як вбачається з шт емпелю на конверті, вищезазн ачена заява до Вищого господ арського суд України була ві дправлена заявником лише 29.06.201 1, через дев'ятнадцять днів піс ля одержання копії постанови Вищого господарського суду України.

Як вбачається зі вступної ч астини постанови Вищого госп одарського суду України від 11.05.2011, представник заявника бра в участь у судовому засіданн і 11.05.2011, у якому прийнято постан ову, тобто з дня її прийняття б ув обізнаний про результат р озгляду справи в суді касаці йної інстанції та мав можлив ість звернутися із заявою вч асно.

Таким чином, наведені заявн иком причини пропуску строку на подання заяви про перегля д Верховним Судом України по станови Вищого господарсько го суду України від 11.05.2011 не мож на вважати поважними у розум інні частини першої статті 53 Г ПК України, вчасне подання за яви залежало від волевиявлен ня заявника, тобто мало суб'єк тивний характер, а тому дані п ричини, а відтак, у задоволенн і клопотання про відновлення відповідного строку слід ві дмовити.

Постанову Вищого господар ського суду України, на яку по дана заява про перегляд, прий нято 11.05.2011 і, отже, строк подання заяви про перегляд Верховни м Судом України постанови у с праві №11/18-НМ закінчився 11.06.2011, а в ідповідну заяву направлено л ише 29.06.2011, що підтверджується по штовим штемпелем на конверті заявника.

Заявником не доведено пова жності пропуску встановлено го процесуального строку для звернення із даною заявою, а в ідтак, відсутні підстави для відновлення такого строку в ідповідно до статті 53 ГПК Укра їни.

Відмова у відновленні проп ущеного строку на подання за яви про перегляд судового рі шення господарського суду є підставою для відмови у допу ску справи до провадження.

У зв'язку з наведеним слід відмовити у допуску до прова дження Верховного Суду Украї ни справи №11/18-НМ за заявою това риства з обмеженою відповіда льністю "Виробничо - комерці йна фірма "Каміння Елен" про пе регляд постанови Вищого госп одарського суду України від 11.05.2011.

Керуючись статтями 53, 1114 - 11121 Г ПК України, Вищий господарсь кий суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариств у з обмеженою відповідальніс тю "Виробничо - комерційна ф ірма "Каміння Елен" у відновле нні строку на подання заяви п ро перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11.05.2011 у справі №11/18-НМ.

2. Відмовити товариству з об меженою відповідальністю "Ви робничо - комерційна фірма " Каміння Елен" у допуску справ и №11/18-НМ до провадження Верхов ного Суду України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді

С.В. Владимиренко

А.О. Заріцька

М.М. Малетич

І.Ю. Панова

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)