Ухвала

від 25.10.2011 по справі 15460-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

25.10.2011 Справа №5002-22/15460-2007

За позовом - ПП «Апріорі», м. Керч, вул. Орджонікідзе, 118, кв . 51

до відповідача - ДП «Керче нський судноремонтний завод », м. Керч, вул. Кірова, 22

про стягнення 55142,64 грн.

за зустрічним позовом - ДП «Керченський судноремонтни й завод», м. Керч, вул. Кірова, 22

до - ПП «Апріорі», м. Керч, вул . Орджонікідзе, 118, кв. 51

про стягнення 6307,20 грн.

за заявою ДП «Керченський с удноремонтний завод», м. Керч , вул. Кірова, 22 про надання від строчки виконання рішення Го сподарського суду АР Крим ві д 26.03.2009 року у справі № 2-22/15460-2007 на 24 м ісяці

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача - не з' явивс я

від відповідача - ОСОБА _1, представник, дов від 05.09.2011 ро ку; ОСОБА_2, представник, до в від 16.09.2011 року

встановив:

Рішенням Господарського с уду АР Крим від 26.03.2009 року у спра ві № 2-22/15460-2007 первинний позов зад оволено у повному обсязі, стя гнуто з ДП «Керченський судн оремонтний завод» на користь ПП «Апріорі» 53635,50 грн. основног о боргу, 4642,76 грн. пені, 15607,93 грн. - і ндексу інфляції, 1943,96 грн. - 3% рі чних, всього - 75820,15 грн., 758,78 грн. де ржавного мита та 118,00 грн. витра т на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу. В задоволенні зустрічно го позову відмовлено у повно му обсязі.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 30.06.2009 року у справ і № 2-22/15460-2007 апеляційну скаргу ДП «Керченський судноремонтни й завод» залишено без задово лення, рішення Господарськог о суду АР Крим від 26.03.2009 року у сп раві № 2-22/15460-2007 залишено без змін .

14.07.2009 року судом видані наказ и.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 07.09.2009 року у справі № 2-22/15460-2007 касаційну ска ргу на постанову Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 30.06.2009 року у сп раві № 2-22/15460-2007 повернено ДП «Кер ченський судноремонтний зав од».

Ухвалою Верховного суду Ук раїни від 22.10.2009 року у справі № 2-2 2/15460-2007 відмовлено ДП «Керченськ ий судноремонтний завод» у п орушенні провадження з перег ляду у касаційному порядку у хвали Вищого господарського суду України від 07.09.2009 року у сп раві № 2-22/15460-2007.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 01.12.2009 року у справі № 2-22/15460-2007 касаційну ска ргу ДП «Керченський суднорем онтний завод» на постанову С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 30.06.2009 року у справі № 2-22/15460-2007 поверн уто ДП «Керченський суднорем онтний завод», справу поверн уто до Господарського суду А Р Крим.

Ухвалою Верховного суду Ук раїни від 04.03.2010 року у справі № 2-2 2/15460-2007 ДП «Керченський суднорем онтний завод» відмовлено у п орушенні провадження з перег ляду у касаційному порядку у хвали Вищого господарського суду України від 01.12.2009 року у сп раві № 2-22/15460-2007.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 19.05.2010 рок у касаційну скаргу ДП «Керче нський судноремонтний завод » на постанову Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 30.06.2009 року у спра ві № 2-22/15460-2007 повернуто ДП «Керче нський судноремонтний завод », справу повернуто до Господ арського суду АР Крим.

До суду надійшла заява відп овідача про надання відстроч ки виконання рішення Господ арського суду АР Крим від 26.03.2009 року у справі № 2-22/15460-2007 на 24 місяц і.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 26.09.2011 року заяву Д П «Керченський судноремонтн ий завод» про надання відстр очки виконання рішення Госпо дарського суду АР Крим від 26.03.2 009 року у справі № 2-22/15460-2007 прийнят о до розгляду, призначений ро згляд заяви.

Розгляд заяви відкладався в порядку статті 77 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Позивач в судове засідання не з' явився, про причини від сутності суду не повідомив. П ро дату розгляду заяви повід омлений належним чином - ре комендованою кореспонденці єю. Заперечень від позивача п роти поданої до суду заяви ві дповідача про надання відстр очки виконання рішення по сп раві - до суду не надходило.

Так, подана до суду заява ДП «Керченський судноремонтни й завод» про надання відстро чки виконання рішення Господ арського суду АР Крим від 26.03.2009 року у справі № 2-22/15460-2007 мотивова на тим, що у відношенні боржни ка відкрито зведене виконавч е провадження Керченського М УЮ, в рамках якого на виконанн і знаходиться 10 виконавчих до кументів, загальний залишок заборгованості за якими скла дає 2985963,60 грн.

Крім того, заборгованість п ідприємства з виплати заробі тної платні перед працівника ми за період з лютого 2011 року на час подання заяви складає 3442233 ,90 грн., заборгованість перед б юджетом зі сплати прибутково го податку - 584338,04 грн., що підтв ерджується бухгалтерською д овідкою № 11-1005 від 11.08.2011 року, звіт ністю держпідприємства стан ом на 01.07.2011 року. Заборгованість підприємства з уплати подат ків та зборів до бюджету скла дає 151027,71 грн., заборгованість пе ред пенсійним фондом складає 3661149,57 грн., що підтверджується д овідкою № 91/04-22 від 10.08.2011 року.

Також, 25.10.2011 року до суду від ві дповідача надійшло клопотан ня про залучення доказів до м атеріалів справи, яким суду н адані: рішення Управління ПФ У в м. Керч № 1229 про застосуванн я до ДП «Керченський судноре монтний завод» штрафних санк цій у розмірі 44926,23 грн. та пені в сумі 13722,64 грн., рішення Управлін ня ПФУ в м. Керч № 1226 про застосу вання до ДП «Керченський суд норемонтний завод» штрафних санкцій у розмірі 102290,53 грн. та п ені в сумі 33175,96 грн., постанови п ро відкриття виконавчого про вадження Керченського МУЮ ві д 27. 05.2011 року.

Відповідно до ст. 121 Господар ського процесуального кодек су України при наявності обс тавин, що ускладнюють викона ння рішення або роблять його неможливим, за заявою сторон и, державного виконавця, за по данням прокурора чи його зас тупника або за своєю ініціат ивою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розгляда є це питання у судовому засід анні з викликом сторін, проку рора чи його заступника і у ви няткових випадках, залежно в ід обставин справи, може відс трочити або розстрочити вико нання рішення, ухвали, постан ови, змінити спосіб та порядо к їх виконання.

Відповідно до Роз' яснень Вищого арбітражного суду Ук раїни від 12.09.1996 року № 02-5/333 «Про де які питання практики застосу вання статті 121 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни» встановлено наступне.

Застосовуючи заходи, перед бачені статтею 121 ГПК, господа рські суди повинні мати на ув азі таке.

Відстрочка - це відкладен ня чи перенесення виконання рішення на новий строк, яки й визначається господарськи м судом.

Підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та п орядку виконання рішення мож уть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом. При цьому слід мати на ува зі, що згоди сторін на вжиття з аходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і г осподарський суд законодавч о не обмежений будь-якими кон кретними термінами відстроч ки чи розстрочки виконання р ішення. Проте, вирішуючи пита ння про відстрочку чи розстр очку виконання рішення, змін у способу і порядку виконанн я рішення, господарський суд повинен враховувати матеріа льні інтереси сторін, їх фіна нсовий стан, ступінь вини від повідача у виникненні спору, наявність інфляційних проце сів у економіці держави та ін ші обставини справи.

Так, суд звертає увагу на те , що, у розумінні ст. 121 Господар ського процесуального кодек су України, обставини, які мож уть послужити підставою для надання розстрочки виконанн я рішення, у обов' язковому п орядку мають носити виключни й характер.

Отже, суд вважає, що викладе ні відповідачем у заяві обст авини, мають виключний харак тер, тому, суд вважає за можлив е задовольнити заяву ДП «Кер ченський судноремонтний зав од» про надання відстрочки в иконання рішення Господарсь кого суду АР Крим від 26.03.2009 року у справі № 2-22/15460-2007, надати ДП «Кер ченський судноремонтний зав од» відстрочку виконання ріш ення Господарського суду АР Крим від 26.03.2009 року у справі № 2-22/15 460-2007 на 24 місяці.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 121, 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд

ухвалив:

1. Заяву ДП «Керченськи й судноремонтний завод» про надання відстрочки виконанн я рішення Господарського суд у АР Крим від 26.03.2009 року у справі № 2-22/15460-2007 на 24 місяці - задовольни ти.

2. Надати ДП «Керченськ ий судноремонтний завод» від строчку виконання рішення Го сподарського суду АР Крим ві д 26.03.2009 року у справі № 2-22/15460-2007 на 24 м ісяці, до 25.10.2013 року.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Кал ініченко А.А.