Ухвала

від 31.10.2011 по справі 1025-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1025-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322     

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

31.10.2011Справа №5002-32/1025-2011

За позовом  - Приватного підприємства «Укргазпром» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Київська, 1 а )

До відповідача Виконавчого комітету  Гурзуфської селищної ради (98640, АР Крим, смт. Гурзуф, вул.. Подвійського, 9).

Про розірвання договору та стягнення 1 612 169,00 грн.

Заявник – Підрозділ примусового виконання  рішень ВДВС Головного управління юстиції Міністерства юстиції в АР Крим (95000, АР Крим, вул.. К. Лібкнехта, 16).

                                                                                                                     Суддя Барсукова А.М.                

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від  сторін та ВДВС – не викликався.

Сутність спору: Приватне підприємство «Укргазпром» звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради про розірвання інвестиційного договору № 17/-УГ від 04.05.2005 р., укладеного між сторонами у справі, та стягнення  суми 1 612 169,00 грн. (з урахуванням штрафних санкцій та збитків). Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані зі сплатою державного мита та інформаційно – технічного забезпечення судового процесу, в зв'язку з подачею позову до суду.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 19.05.2011 у справі № 5002-29/1025-2011 позов ПП «Укргазпром» задоволено частково, розірваний договір № 17/-УГ від 04.05.2005р., стягнуто з відповідача 1 000 000, 00 грн., 88 847, 00 грн. – 3% річних, 381 117, 19 грн. – інфляційних втрат.

Господарським судом видані накази на примусове виконання рішення.

22 08 2011р. до канцелярії Господарського суду АР Крим від ВДВС надійшла заява про роз'яснення рішення Господарського суду АР Крим. У зазначеній заяві виконавець просив суд роз'яснити чи є Гурзуфський виконавчій комітет селищної ради належним боржником.

Так, пунктом 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що   суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Ухвалою Господарського суду  від 25.08.2011р. відкладено  вирішення питання про прийняття до розгляду поданої заяви до повернення матеріалів справи  № 5002-29/1025-2011 з Вищого господарського суду України.

27.10.2011р. матеріали справи повернулись на адресу Господарського суду АР Крим.

Проте, суду стало відомо, що 02.09.2011р. державний виконавець Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ звернувся із заявою про роз'яснення резолютивної частини рішення ГС АР Крим від 29.05.2011р. у справі № 5002-32/1025-2011. У зазначеній заяві виконавець також просив суд роз'яснити чи є Гурзуфський виконавчій комітет селищної ради належним боржником.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 02.09.2011р. (суддя ГС АР Крим Потопальський С.С.) вищенаведене рішення роз'яснено, зазначено, що Гурзуфський виконавчій комітет селищної ради є належним боржником за Рішенням Господарського суду АР Крим від 19.05.2011р. у справі № 5002-29/1025-2011.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Із заявою про роз'яснення рішення, ухвали можуть також звернутися треті особи, прокурор, який брав участь у справі. Суд не має права роз'яснювати рішення, ухвалу з власної ініціативи.

Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати:

- відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог статті  84 Господарського процесуального кодексу України.

- відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог статті 86 Господарського процесуального кодексу України.

Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст. ст. 84, 86 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту рішення, ухвали.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

При роз'ясненні рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи все вищевикладене, суд прийшов , що оскільки заявникові Рішення Господарського суду АР Крим було вже роз'яснено, то повторне роз'яснення того ж рішення є безпідставним та недоцільним.

      На підставі викладеного, керуючись статтями  86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Підрозділ примусового виконання  рішень ВДВС Головного управління юстиції Міністерства юстиції в АР Крим в роз'ясненні Рішення  Господарського суду АР Крим у справі № 5002-29/1025-2011 від 02.09.2011р.

Ухвалу направити сторонам та ВДВС рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Барсукова А.М.