Рішення

від 31.01.2011 по справі 3713-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

31.01.2011 Справа №5002-24/3713-2011

За позовом Публічного а кціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" (04070, м. Київ, ву л.Борисоглібська, 5-а)

в особі Філії "Кримська дир екція " Публічного акціонерн ого товариства "Банк "Кліринг овий дім" (95000, АР Крим, м. Сімферо поль, пров.Героїв Аджимушкая , 6/13)

До відповідача Приватного підприємства "Нові смакові т ехнології" (98400, АР Крим, Бахчиса райський район, с.Тінисте, вул .Ювілейна, буд.65)

Про звернення стягнення на заставлене майно у розмірі 1 5 58 750,94 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосов а

пр едставники:

Від позивача - ОСОБА_1 , представник, паспорт НОМЕ Р_1, виданий 05.09.1997 р.

Від відповідача - не зяви вся.

Обставини справи: до госп одарського суду Херсонської області звернулося ПАТ "Банк "Кліринговий дім" в особі Філ ії "Кримська дирекція " Публіч ного акціонерного товариств а "Банк "Кліринговий дім" з поз овом до Приватного підприємс тва "Нові смакові технології " про звернення стягнення на з аставлене майно у розмірі 1 558 7 50,94 грн.

Ухвалою Господарського су ду Херсонської області від 18.0 8.2011р. справу було направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду АР Кр им за заявою позивача, до якої доданий витяг з ЄДРПОУ, відпо відно до якого адреса відпов ідача 98400, АР Крим, Бахчисарайсь кий район, с.Тінисте, вул.Ювіле йна, буд.65.

Позовні вимоги вмотивован і наступним: 07.09.2007 року між пози вачем та відповідачем укладе ний кредитний договір № 58/2007-к у сумі 1000000,00 грн. зі строком повер нення 05.09.2008р.

В забезпечення вимог позив ача за вищевказаним кредитом , відповідач надав позивачу у заставу виробниче устаткува ння згідно Договору застави виробничого устаткування ві д 07 вересня 2007 року в обсязі згі дно з переліком обладнання, в икладеному у Додатку N1 до дого вору застави, що знаходиться в арендуемых у ПК «Долина Роз » приміщеннях, за адресою: м. С удак, вул. Алуштінська, 47-6.

Позивач у 2009 році змінив назв у і став називатися Публічни м акціонерним товариством «Б анк»Кліринговий дім», якій з гідно Статуту зареєстровано му 15.10.2009 року є правонаступнико м Акціонерного банку «Клірин говий дім».

На час звернення позивача д о суду умови кредитного дого вору порушені відповідачем, кредит не повернутий, процен ті не сплачені, не сплачена на рахована пеня.

Таким чином, позивач просит ь суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кред итним договором у розмірі 1 558 750,94 грн., у тому числі кредит у су мі 1000000,00 грн., проценти за корист ування кредитом - 546 427,14 грн., пе ня за несвоєчасну сплату про центів - 12 323,80 грн., шляхом звер нення стягнення на заставлен е майно.

Також позивач просить стяг нути з відповідача судові ви трати.

Позивач позовні вимоги під тримав у повному обсязі.

Відповдач явку представни ка в судове засідання не забе зпечив, про час та місце розгл яду справи був сповіщений на лежним чином.

Розгляд справи відкладавс я згідно до статті 77 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши поясненн я представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

07.09.2007 р. між акціонерним банк ом «Кліринговий Дім», правон аступником якого є позивач п о справі, ( Банк ) і приватним підприємством «Нові смакові технології» (Позичальник) бу в укладений кредитний догові р №58/2007-К. ( а. с. 13 - 14 ).

Відповідно до п. 2. 1 вказаног о Договору Банк відкриває по зичальнику відновлювальну к редитну лінію у сумі 1 000 000 грн. д ля поповнення обігових кошті в, а позичальник зобов' язує ться здійснити погашення отр иманого за рахунок кредитної лінії кредиту та сплатити пр оценти за користування креди том у строки і в сумах, згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.2 вказаного договору термін дії кредитн ої лінії до 05.09.2008 р.

Відповідно до п. 2.3 вказаного договору плата за кредит вст ановлюється у розмірі 19 відсо тків річних.

Відповідно до п. 3.2 вказаного договору транші надаються б анком у безготівковій формі шляхом перерахування грошов их коштів за реквізитами, вка заними у письмових заявках п озичальника.

У виконання вказаного пози вач перерахував на користь в ідповідача кредитні кошти у розмірі 1 000 000 грн., що підтвердж ується наявним в матеріалах справи меморіальним ордером №005 від 07.09.2007 р. ( а. с. 24 ).

Відповідно до п. 3.3 вищевказа ного кредитного договору пог ашення кредиту здійснюється шляхом перерахування безгот івкових коштів з поточного р ахунку позичальника на відпо відний позичковий рахунок.

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору нарахування банком процентів здійснюється за ф актичну кількість календарн их днів користування кредито м. починаючи з дня перерахува ння першого траншу з позичко вого рахунку на відповідний рахунок до дня його погашенн я, виходячи з фактичного зали шку заборгованості за кредит ом.

Відповідно до п. 4.2 вказаного договору для розрахунку про центів використовується фак тична кількість днів у році т а фактична кількість днів у м ісяці.

Відповідно до п. 4.3 вказаного договору проценти нараховую ться банком щомісячно не піз ніше останнього робочого дня кожного звітнього місяця за період з 25 - ого числа попере днього місяця по 24 - е число з вітнього місяця включно та о дночасно з кінцевим поверне нням кредиту.

Відповідно до п. 4.4 вказаного договору позичальник сплачу є банку нараховані проценти щомісячно не пізніше останнь ого робочого дня звітнього м ісяця та одночасно з кінцеви м поверненням кредиту шляхом перерахування безготівкови х грошових коштів за відпові дними реквізитами.

Відповідно до п. 4.6 вказаного договору розрахунки по осно вної сумі заборгованості та нарахованим процентам здій снюються у валюті кредиту, а розрахунки по зобов' язання м позичальника штрафного хар актеру ( неустойка, відшкодув ання збитків ) здійснюється п озичальником у національної валюті України по курсу на де нь сплати.

Відповідно до п. 6.2.2 вказаног о договору позичальник зобов ' язався використовувати кр едит за цільовим призначення м і погасити заборгованість перед банком в строк, передба чений у п. 2.2 цього договору та у порядку, передбаченому умов ами цього договору.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України з обов' язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов' язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов' язку.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. А налогічне положення містить ся в частині 1 статті 193 Господа рського кодексу України, яко ю визначено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановле но договором або законом.

Згідно зі статтею 339 Господа рського кодексу України до о сновних банківських операці й відносяться також кредитні операції, які полягають в роз міщенні банками від свого ім ені, на власних умовах та на вл асний ризик залучених коштів юридичних осіб і громадян. Кр едитні відносини здійснюють ся на підставі кредитного до говору, що укладається між кр едитором і позичальником у п исьмовій формі (стаття 345 Госп одарського кодексу України).

У кредитному договорі пере дбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види заб езпечення зобов'язань позича льника, відсоткові ставки, по рядок плати за кредит, обов'яз ки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погаше ння кредиту (ч. 2 ст. 345 Господарс ького кодексу України)

Також, відповідно до ст. 1048 Ци вільного кодексу України поз икодавець має право на одерж ання від позичальника процен тів від суми позики, якщо інше не встановлено договором аб о законом. Розмір і порядок од ержання процентів встановлю ються договором. Якщо догово ром не встановлений розмір п роцентів, їх розмір визначає ться на рівні облікової став ки Національного банку Украї ни.

Відповідно до ст. 1050 Цивільн ого кодексу України якщо поз ичальник своєчасно не поверн ув суму позики, він зобов'язан ий сплатити грошову суму від повідно до статті 625 цього Код ексу. Якщо позичальник своєч асно не повернув речі, визнач ені родовими ознаками, він зо бов'язаний сплатити неустойк у відповідно до статей 549 - 552 цьо го Кодексу, яка нараховуєтьс я від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактично го повернення позикодавцеві , незалежно від сплати процен тів, належних йому відповідн о до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відпо відач взяті на себе зобов' я зання за вищевказаним догово ром не виконав, суму кредиту т а нараховані відсотки за кор истування кредитом не сплати в.

В зв' язку з вказаним пози вачем була направлена на адр есу відповідача вимога вих. № 28 від 10.05.2011 р. про сплату заборго ваності в тридцятиденний стр ок ( а. с. 22 ).

Факт направлення вказаної вимоги відповідачу підтверд жується квитанцією від 10.05.2011 р. ( а. с. 23 ).

Однак відповідач не поверн ув сумі кредиту у розмірі 1 000 000 грн., а нараховані відсотки за користування кредитом сплат ив лише частково у розмірі 222 13 2,19 грн.

Суду не було надано доказів сплати відповідачем суми кр едиту та нарахованих на ньог о відсотків, в зв' язку з чим п озовні вимоги в частині стя гнення суми кредиту у розмір і 1 000 000 грн. та відсотків за кори стування кредитом у сумі 546 427,14 грн. ( з урахуванням часткової сплати ) підлягають задоволе нню.

Також позивач просить стя гнути з відповідача пеню за н есвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 25.07.2010 р. по 24.07.2011 р. у розмі рі 12 323,80 грн.

Відповідно до частини 1 стат ті 230 Господарського кодексу У країни штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються го сподарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов' язани й сплатити у разі порушення н им правил здійснення господа рської діяльності, невиконан ня або неналежного виконання господарського зобов' язан ня. Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу Укр аїни, штрафні санкції за пору шення грошових зобов' язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається об ліковою ставкою Національно го банку України, за увесь час користування чужими коштами , якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або д оговором.

Частиною 1 статті 546 Цивільно го кодексу України передбаче но, що виконання зобов' язан ня може забезпечуватися неус тойкою, порукою, гарантією, за ставою, притриманням, завдат ком. Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу Україн и виконання зобов' язання (о сновного зобов' язання) забе зпечується, якщо це встановл ено договором або законом. Пі д неустойкою, відповідно до с татті 549 Цивільного кодексу У країни розуміється грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов' язання. Штрафом є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми невиконаног о або неналежно виконаного з обов' язання. Пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов' яз ання за кожен день простроче ння виконання.

Статтею 230 Господарського к одексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьо му Кодексі визнаються господ арські санкції у вигляді гро шової суми (неустойка, штраф, п еня), яку учасник господарськ их відносин зобов' язаний сп латити у разі порушення ним п равил здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання го сподарського зобов' язання .

Відповідно до п. 7.2 вказаного кредитного договору сторони дійшли згоди про те, що за про строчення повернення кредит у та/або сплати процентів, поз ичальник сплачує банку пеню з розрахунку подвійної облі кової ставки НБУ від простро ченої суми за кожен день прос трочки. Сплата пені не звільн яє позичальника від зобов' я зання сплатити проценти за в есь час фактичного користува ння кредитом.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок пені за прос трочення сплати процентів по кредиту, суд з встановив, що з відповідача підлягає стягне ння пеня за несвоєчасну спла ту процентів за період з 31.07.2010 р. по 24.07.2011 р. у розмірі 11 580,10 грн.

При таких обставинах у задо воленні позовних вимог в час тині стягнення пені у розмір і 743,70 грн. у позові необхідно ві дмовити.

Позивач просить суд стягну ти вищевказану заборгованіс ть шляхом звернення стягненн я на заставлене майно за дого вором застави виробничого ус таткування від 07.09.2007 р.

Відповідно до ст. 1 Закону У країни «Про заставу» в силу з астави кредитор (заставодерж атель) має право в разі невико нання боржником (заставодавц ем) забезпеченого заставою з обов'язання одержати задовол ення з вартості заставленого майна переважно перед іншим и кредиторами. Застава виник ає на підставі договору, зако ну або рішення суду.

Відповідно до ст. 19 Закону У країни «Про заставу» за раху нок заставленого майна заста водержатель має право задово льнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на мо мент фактичного задоволення , включаючи проценти, відшкод ування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випад ках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необх ідні витрати на утримання за ставленого майна, а також вит рати на здійснення забезпече ної заставою вимоги, якщо інш е не передбачено договором з астави.

Відповідно до ст.. 20 Закону Ук раїни «Про заставу» заставод ержатель набуває право зверн ення стягнення на предмет за стави в разі, якщо в момент нас тання терміну виконання зобо в'язання, забезпеченого заст авою, воно не буде виконано, як що інше не передбачено закон ом чи договором.

Судом встановлено, що відпо відно до п. 5.1 вищевказаного кр едитного договору №58/2007 - К ві д 07.09.2007 р. забезпеченням викона ння зобов' язань за цим дого вором є застава обладнання, щ о знаходиться за адресою: АР К рим, м. Судак, вул.. Алуштинська , 47 - б, згідно договору застав и, який укладений в день підпи сання цього договору.

У виконання вказаного між с торонами по справі було укла дено 07.09.2007 р. договір застави ви робничого устаткування ( а. с. 15 - 16 ).

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору він забезпечує вим оги позивача, що випливають з кредитного договору за умов ами якого відповідач зобов' язаний до 05.09.2008 р. повернути поз ивачу фактично отриманий кре дит в сумі 1 000 000 грн., передбачен і кредитним договором 19 відсо тків річних, а також штрафні с анкції у розмірі і у випадках , передбачених кредитним дог овором.

Відповідно до п. 2.2 вказаного договору в забезпечення вик онання зобов' язань, вказани х у п. 2.1 цього договору відпові дач передає у заставу майно, яке належить відповідачу ( а. с . 17 ).

Відповідно до п. 2.3 вказаного договору право власності на майно підтверджується насту пними документами: договором постачання устаткування №17 від 15.08.2007 р., витратною накладно ю №07/09/07 від 06.09.2007 р. і актом прийман ня - передачі основних фонд ів №000001 від 06.09.2007 р.

Відповідно до п. 2.4 вказаного договору загальна вартість майна відповідно до вищевказ аних документів на це майно, с кладає 2 402 535 грн.

Майно залишається у володі нні та користуванні відповід ача.

Відповідно до п. 3.1.1 вказаног о договору позивач по справі має право, зокрема, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником у с трок умов кредитного договор у звернути стягнення на майн о та задовольнити свої вимог и з його вартості переважно п еред іншими кредиторами.

Відповідно до п. 5.1 вказаного договору звернення стягненн я на майно проводиться у разі невиконання позичальником ( відповідачем ) зобов' язань , передбачених кредитним дог овором та здійснюється у суд овому порядку шляхом подання відповідного позову заставо держателя ( позивача ) до суду або шляхом продажу заставлен ого майна заставодержателем самостійно.

Відповідно до п. 5.3 вказаного договору за рахунок заставл еного майна заставодержател ь задовольняє свої вимоги що до сплати кредиту, процентів за його користування, сплати штрафних санкцій у розмірі т а випадках, передбачених кре дитним договором.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу пок ладаються на сторін пропорці йно задоволеним вимогам, від повідно до вимог статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України.

В судовому засіданні оголо шені вступна та резолютивна частини рішення відповідно д о статті 85 Господарського про цесуального кодексу України . Повний текст рішення складе ний та підписаний згідно до в имог статті 84 Господарського процесуального кодексу Укра їни 03.11.2011 р.

З урахуванням викладеного , керуючись статями 33, 34, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватног о підприємства "Нові смакові технології" ( 98400, АР Крим, Бахчис арайський район, с.Тінисте, ву л.Ювілейна, буд.65, ЄДРПОУ 31653190 ) н а користь Публічного акціоне рного товариства "Банк "Кліри нговий дім" (04070, м. Київ, вул.Бори соглібська, 5-а) в особі Філії " Кримська дирекція " Публічно го акціонерного товариства " Банк "Кліринговий дім" (95000, АР Кр им, м. Сімферополь, пров. Герої в Аджимушкая, 6/13, ЄДРПОУ 33494260 ) заб оргованість за кредитом у ро змірі 1 000 000 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 546 427,14 г рн., пеню у розмірі 11 580,10 грн., де ржавне мито у розмірі 15 580,07 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу у розмірі 235,89 грн. ш ляхом звернення стягнення на заставлене майно за договор ом застави виробничого устат кування від 07.09.2007 р., що знаходит ься за адресою: м. Судак, вул.. Ал уштинська, 47 - б, а саме:

3. В частині стягнення пені у розмірі 743,70 грн. у позові відмовити.

Видати наказ після набу ття судовим рішенням законно ї сили.

Розсилка:

- Публічне акціонерне товариство "Банк "Клірингови й дім" (04070, м. Київ, вул.Борисоглі бська, 5-а );

- Філія "Кримська дирек ція " Публічного акціонерног о товариства "Банк "Клірингов ий дім" (95000, АР Крим, м. Сімферопо ль, пров.Героїв Аджимушкая, 6/13);

- Приватне підприємст во "Нові смакові технології" (9 8400, АР Крим, Бахчисарайський ра йон, с.Тінисте, вул.Ювілейна, б уд.65).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.