Ухвала

від 04.01.2013 по справі 3713-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.01.2013Справа №5002-20/ 3713-2011

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" в особі Філії "Кримська дирекція" ПАТ "Банк "Кліринговий дім" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономної Республіки Крим Рузенка Михайла Анатолійовича.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім"

в особі Філії "Кримська дирекція " Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім"

до Приватного підприємства "Нові смакові технології"

про звернення стягнення на заставлене майно у розмірі 1558750,94 грн.

Суддя Куртлушаєв М.І.

Представники не викликались.

Суть спору: до Господарського суду Херсонської області звернулося ПАТ "Банк "Кліринговий дім" в особі Філії "Кримська дирекція" Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" з позовом до Приватного підприємства "Нові смакові технології" про звернення стягнення на заставлене майно у розмірі 1558750,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 18.08.2011 справу було направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2011 у справі №5002-24/3713-2011 позов було задоволено частково, стягнуто з приватного підприємства "Нові смакові технології" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" в особі Філії "Кримська дирекція" Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" заборгованість за кредитом у розмірі 1 000 000 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 546 427,14 грн., пеню у розмірі 11 580,10 грн., державне мито у розмірі 15 580,07 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 235,89 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно за договором застави виробничого устаткування від 07.09.2007 р., що знаходиться за адресою: м. Судак, вул. Алуштинська, 47 -б за переліком, вказаним у рішенні. В частині стягнення пені у розмірі 743,70 грн. у позові відмовлено.

Після набрання рішенням законної сили судом було видано наказ від 15.11.2011 на примусове виконання рішення.

02.01.2013 до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла скарга від Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" в особі Філії "Кримська дирекція"ПАТ "Банк "Кліринговий дім" на дії державного виконавця.

Згідно даної скарги Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім" в особі Філії "Кримська дирекція" ПАТ "Банк "Кліринговий дім" просить суд визнати бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим Резуненко М.А. протиправними по виконанню судового наказу №5002-24/3713-2012, виданого 15.11.2011 Господарським судом Автономної Республіки Крим, про стягнення з Приватного підприємства "Нові смакові технології" на користь ПАТ "Банк "Кліринговий Дім" заборгованості за кредитом та звернення стягнення на заставне майно; визнати противоправним рішення державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим Резуненко М.А. про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу №5002-24/3713-2012, виданого 15.11.2011 Господарським судом Автономної Республіки Крим, про стягнення з Приватного підприємства "Нові смакові технології" на користь ПАТ "Банк "Кліринговий Дім" заборгованості за кредитом та звернення стягнення на заставне майно; скасувати постанову державного виконавця від 15.11.2012 про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу №5002-24/3713-2012, виданого 15.11.2011 Господарським судом Автономної Республіки Крим, про стягнення з Приватного підприємства "Нові смакові технології" на користь ПАТ "Банк"Кліринговий Дім" заборгованості за кредитом та звернення стягнення на заставне майно; зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономної Республіки Крим Резуненко М.А. виконувати примусове виконання судового наказу №5002-24/3713-2012, виданого 15.11.2011 Господарським судом Автономної Республіки Крим, про стягнення з Приватного підприємства "Нові смакові технології" на користь ПАТ "Банк "Кліринговий Дім" заборгованості за кредитом та звернення стягнення на заставне майно.

Розгляд скарги розподілено на суддю Господарського суду Автономної Республіки Крим Куртлушаєва М.І.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Стягувач - Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім" в особі Філії "Кримська дирекція" Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім", при подачі скарги не представив суду докази надсилання на адресу боржника, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономної Республіки Крим копії скарги і доданих до неї документів, а на адресу державного виконавця документів, доданих до скарги, що є підставою для повернення вказаної скарги без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" в особі Філії "Кримська дирекція" ПАТ "Банк "Кліринговий дім" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономної Республіки Крим Рузенка Михайла Анатолійовича повернути без розгляду.

Додаток: матеріали скарги на 20 аркушах та поштовий конверт.

Суддя М.І. Куртлушаєв