Ухвала

від 31.10.2011 по справі 3977-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

31.10.2011 Справа №2-23/3977-2011

за позовом Приватного акці онерного товариства «Альмін ський камінь» (вул. 8 Березня, б уд. 1А, Жовтневий район, м. Дніпр опетровськ, Дніпропетровськ а область, 49000; ідентифікаційни й код 31549731)

до відповідача 1 - Приватно го підприємства «Крим Агро С віт» (вул. Київська, буд. 165, кв. 43, К иївський район, м. Сімферопол ь, АР Крим, 95050; ідентифікаційни й код 33581170)

до відповідача 2 - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Блек Сі Енерджи» (вул. Комсомольська, буд. 40Б , Бабушкінський район, м. Дніпр опетровськ, Дніпропетровськ а область, 49000; ідентифікаційни й код 36115689)

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійні вимог и на предмет спору:

1) Закритого акціонерн ого товариства «Аксесс» (юри д. адреса: вул. Івана Франка, бу д. 40, Шевченківський район, м. Ки їв, 01030; пошт. адреса: вул. Пимонен ко, буд. 13, м. Київ, 01000; ідентифікац ійний код 34695122)

2) Севастопольської мі ської ради (вул. Леніна, буд. 3, м . Севастополь, 99011; ідентифікаці йний код 24872845)

про визнання дійсним догов ору іпотеки та визнання неді йсним договору купівлі-прода жу обмеженого речового права

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - не з' явивс я.

Від відповідача 1 - не з' я вився.

Від відповідача 2 - не з' я вився.

Від третьої особи 1 - не з' явився.

Від третьої особи 2 - ОСОБ А_1, представ. за довір. № 03-15/27 ві д 10.01.2011 р.

Від Виробничої асоціації б удівельників та підрядчиків м. Севастополя - Ігнатов М.Л. , керівник (наказ № 1 від 03.03.2011 р., па спорт сер. НОМЕР_1); ОСОБА _2, представ. за довір. № 17 від 08. 06.2011 р.

Суть спору: Приватне а кціонерне товариство «Альмі нський камінь» звернулося до господарського суду Автоном ної Республіки Крим з позово м, в якому просить:

- визнати дійсним дого вір іпотеки від 30.09.2008 р., укладен ий між Закритим акціонерним товариством «Альмінський ка мінь» та Приватним підприємс твом «Крим Агро Світ»;

- визнати недійсним до говір від 22.10.2008 р. між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Блек Сі Енерджи» та Прив атним підприємством «Крим Аг ро Світ» купівлі-продажу обм еженого речового права - пр ава користування чужою земел ьною ділянкою для забудови (с уперфіцій), що розповсюджуєт ься на земельну ділянку площ ею 27,4587 га, розташованої за межа ми населеного пункту м. Севас тополь, в районі мису Сарич, по свідчений приватним нотаріу сом Севастопольського міськ ого нотаріального округу Буд зіновською З.О., зареєстрован ий в реєстрі за № 2789.

Позовні вимоги ґрунт уються на тому, що ПП «Крим Агр о Світ» в забезпечення викон ання зобов' язань ЗАТ «АКСЕС С» перед ЗАТ «Альмінський ка мінь» за Угодою від 17.09.2008 р. про р озірвання Попереднього Дого вору купівлі-продажу акцій № 3 від 06.03.2008 р. в частині поверненн я 2130450,00 грн. передало 30.09.2008 р. в іпот еку обмежене речове право (пр аво користування чужою земел ьною ділянкою для забудови (с уперфіцій), що розповсюджуєт ься на земельну ділянку площ ею 27,4587 га з кадастровим номеро м 8536300000:58:002:0036, розташованої за межа ми населеного пункту м. Севас тополь, в районі мису Сарич. У зв' язку із тим, що вказаний д оговір іпотеки від 30.09.2008 р. був з годжений сторонами в частині всіх суттєвих його умов, є час тково виконаним сторонами, т ому, на думку позивача, згідно п. 2 ст. 220 ЦК України він може бут и визнаний судом дійсним. В св ою чергу, спірний договір від 22.10.2008 р. купівлі-продажу обмеже ного речового права, як гадає позивач, підлягає визнанню н едійсним, оскільки він поруш ує положення ст. 12 Закону Укра їни «Про іпотеку».

Ухвалою ГС АР Крим від 19.09.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено прова дження у справі; Закрите акці онерне товариство «Аксесс» з алучено до участі у справі в я кості третьої особи, яка не за являє самостійні вимоги на п редмет спору.

Разом з поданням позо ву, Приватне акціонерне това риство «Альмінський камінь» подало заяву про забезпечен ня позову, в якій просить:

- накласти арешт на зем ельну ділянку площею 27,4587 га з к адастровим номером 8536300000:58:002:0036, як а знаходиться за адресою: АР К рим, Орлінівське лісництво, к вартал № 20, виділ № 24, № 25, № 26, № 27, № 28, № 33, за межами населеного пунк ту м. Севастополь, в районі мис у Сарич;

- заборонити іншим осо бам вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 27,4587 га з кадастровим номером 8536300000:5 8:002:0036, яка знаходиться за адресо ю: АР Крим, Орлінівське лісниц тво, квартал № 20, виділ № 24, № 25, № 26, № 27, № 28, № 33, за межами населеного пункту м. Севастополь, в район і мису Сарич, зокрема відчуже ння, надання прав на неї, держа вну реєстрацію прав на неї та таке інше.

Ухвалою суду від 19.09.2011 р. вищев казану заяву ПрАТ «Альмінськ ий камінь» задоволено повніс тю.

30.09.2011 р. від Севастопольської міської ради надійшло клопо тання про допуск її до участі у справі в якості третьої осо би, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Вказ ане клопотання міськрадою мо тивоване наявністю рішення Г С міста Києва від 10.09.2009 р. у справ і № 48/40, що залишене без змін пос тановою ВГСУ від 17.05.2010 р. Даним с удовим актом визнано недійсн им договір про право забудов и земельної ділянки (суперфі цій) площею 27,4587 га в районі м ису Сарич, укладений між Сева стопольською міською держав ною адміністрацією та ПП «Кр им Агро Світ» 17.08.2007 р. Разом з тим , Севастопольська міська рад а вважає себе розпорядником земельної ділянки, у зв' язк у із чим, рішення суду по даній справі може вплинути на її пр ава та обов' язки. Ухвалою су ду від 04.10.2011 р. вищевказане клоп отання задоволено.

Від Виробничої асоціації б удівельників та підрядчиків м. Севастополя 28.10.2011 р. до суду пр едставлена заява про вступ у справу в якості третьої особ и. Доводи Асоціації обґрунто вані тим, що в результаті прий няття рішення по справі № 5002-23/397 7-2011 можуть бути порушені її пра ва, а саме: право оренди земель ної ділянки площею 6,3 га, яка є ч астиною земельної ділянки пл ощею 27,4587 га, обмежене речове пр аво (право користування чужо ю земельною ділянкою для заб удови (суперфіцій) на яку пере дане в іпотеку на підставі сп ірного договору. Крім того, за явник заперечує проти позову та просить у його задоволенн і відмовити.

Позивач явку свого предста вника в судове засідання не з абезпечив, про час та місце сл ухання справи проінформован ий належним чином - рекомен дованою кореспонденцією, про те 31.10.2011 р. від ПрАТ «Альмінськи й камінь» до суду надійшло кл опотання про відкладення роз гляду справи на більш пізніш ий строк у зв' язку хворобою представника позивача.

Приватне підприємство «Кр им Агро Світ» в судове засіда ння явку свого представника також не забезпечив, про час т а місце слухання справи проі нформований належним чином - рекомендованою кор еспонденцією за адресою його місцезнаходження, проте до с уду повернувся конверт з від міткою підприємства зв' язк у про закінчення терміну збе рігання.

Представник Товариства з о бмеженою відповідальністю « Блек Сі Енерджи» в судове зас ідання не з' явився, про час т а місце слухання справи проі нформований належним чином - рекомендованою кор еспонденцією, про причини не явки не повідомив, відзив на п озов і витребувані матеріали суду не надав.

Закрите акціонерне товари ство «Аксесс» в судове засід ання явку свого повноважного представника не забезпечив, про час та місце слухання спр ави проінформований належни м чином - рекомендов аною кореспонденцією за адре сою його місцезнаходження, я ка вказана в Спеціальному ви тязі з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців (а.с. 85-86), т а за адресою, що зазначена в по зовній заяві, проте до суду по вернулися конверти з повідом леннями підприємства зв' яз ку про незнаходження третьої особи за вказаними адресами .

Представник Севастопольсь кої міської ради в судове зас ідання з' явився, проти позо ву усно заперечував.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника третьої особи 2 і В иробничої асоціації будівел ьників та підрядчиків м. Сева стополя, суд вважає їх доводи слушними, задовольняє заяву і залучає Асоціацію до участ і у справі в якості третьої ос оби, яка не заявляє самостійн і вимоги на предмет спору.

Разом з тим, враховуючи неяв ку представників позивача, в ідповідачів і третьої особи 1, заявлене представником ПрА Т «Альмінський камінь» клопо тання, необхідність надання додаткових документів, з мет ою недопущення порушення про цесуальних прав сторін на уч асть у судовому засіданні, по вного та всебічного з' ясува ння обставин справи, суд вваж ає за можливе слухання по спр аві відкласти, повторивши ви клик представників позивача , відповідачів, третіх осіб і в икликати представника Вироб ничої асоціації будівельник ів та підрядчиків м. Севастоп оля в судове засідання, та вит ребувати у них додаткові мат еріали, необхідні для розгля ду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК Укра їни, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити Виробничу асоціа цію будівельників та підрядч иків м. Севастополя (вул. Л ермонтова, буд. 1, кв. 7, Ленінськ ий район, м. Севастополь, 99011; іде нтифікаційний код 30394072) до учас ті у справі в якості третьої о соби, яка не заявляє самостій ні вимоги предмет спору.

Розгляд справи відкласти н а 15 листопада 2011 р. на 10.30 годин.

Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річ на, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь , АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу - повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати оригіна ли документів, доданих до поз овної заяви, для огляду в судо вому засіданні; документи, що підтверджують юридичний ста тус (оригінали для огляду у су довому засіданні); власне пис ьмове підтвердження того, що у провадженні господарськог о суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції ви рішує господарський спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет , з тих же підстав, а також нема є рішення цих органів по дано му спору; належні докази спла ти витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у встановленому по рядку та розмірі (реквізити: р /р 31214264700002; отримувач: Державний б юджет м. Сімферо поль; код платежу: 22050003; ЄДРПОУ: 347 40405; банк одержувача: ГУ ДКУ в АР К, м. Сімферополь). Крім того, су д рекомендує позивачу надати письмові заперечення на дов оди Виробничої асоціації буд івельників та підрядчиків м. Севастополя, викладених у за яві про вступ у справу. Забезп ечити явку представника в су дове засідання.

Відповідачам - надати пис ьмовий відзив на позов, у поря дку ст. 59 ГПК України, з докумен тальним та правовим обґрунту ванням своїх заперечень; док ументи, що підтверджують юри дичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчен і копії для залучення до мате ріалів справи); відомості щод о банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобі в зв' язку (якщо такі є). Забез печити явку представника в с удове засідання.

Третій особі 1 (Закритому ак ціонерному товариству «Аксе сс») - надати письмові поясн ення по суті спору; документи , що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та нале жним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи). Забезпечити явку пре дставника в судове засідання .

Третій особі 2 (Севастопольс ькій міській раді) - надати п исьмові пояснення по суті сп ору; документи, що підтверджу ють юридичний статус (оригін али для огляду у судовому зас іданні та належним чином зас відчені копії для залучення до матеріалів справи). Забезп ечити явку представника в су дове засідання.

Третій особі 3 (Виробничій а соціації будівельників та пі дрядчиків м . Севастополя) - забезпечити явку представника в судове з асідання.

Копії документів, що н адаються, повинні бути засві дчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту Ук раїни № 4163-2003 «Уніфікована сист ема організаційно-розпорядч ої документації. Вимоги до оф ормлювання документів» і под аються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимо г ухвали, господарський суд м ає право стягнути в доход Дер жавного бюджету України штра ф у розмірі до ста неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян у порядку, передбачен ому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників с торін і третіх осіб в судове з асідання визнати обов'язково ю.

Дану ухвалу направити сторонам, третім особам та на адресу Виробничої асоціації будівельників та підрядчикі в м. Севастополя (вул. Лермонто ва, буд. 1, кв. 7, Ленінський район , м. Севастополь, 99011) рекомендов аною кореспонденцією.

Для пропуску в приміщ ення суду представникам стор ін і третіх осіб при собі мати документи, що засвідчують ос обистість.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.