ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
"15" листопада 2011 р. Справа № 8/132/2011/5003
Господарський суд Вінни цької області в складі
головуючого судді Гр абика В.В.,
при секретарі судового зас ідання Кучер Р.П.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: прокурора Л енінського району м. Вінниці (21021, м. Вінниця, вул. Космонавтів , 26) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (21100, м . Вінниця, вул. Соборна, 59)
до: приватного підприєм ства "Далі" (21000, м. Вінниця, пров. К арла Маркса, 12, кв. 73)
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення її у придатний дл я використання стан шляхом з несення самовільно збудован ої споруди та повернення зем ельної ділянки і стягнення 1311 0,06 грн. шкоди
за участю представників с торін:
прокурор : Муранова Л. А., - пом ічник прокурора
від позивача: ОСОБА_1, - за довіреністю
від відповідача : ОСОБА_2 , - за довіреністю
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької м іської ради 10.10.2011 р. звернувся в господарський суд Вінницько ї області з позовом до приват ного підприємства "Далі" про звільнення самовільно зайня тої земельної ділянки, приве дення її у придатний для вико ристання стан шляхом знесенн я самовільно збудованої спор уди та повернення земельної ділянки і стягнення 13110,06 грн. шк оди.
Позов, окрім іншого, обґрунт овано наступним. 04.08.2011р. державн ою інспекцією з контролю за в икористанням і охороною земе ль у Вінницькій області пров едено перевірку дотримання в имог земельного законодавст ва на території м. Вінниці за р езультатами якої складено ак ти обстеження земельних діля нок (№ 63 та № 64 від 04.08.2011 р.), в яких на ведені обставини щодо самові льного використання відпові дачем земельної ділянки. Так ож відповідачу внесено припи с № 000311 від 04.08.2011 р. про усунення по рушень земельного законодав ства у строк до 04.09.2011 р.. 05.08.2011 р. вине сено постанову за № 101-03-31/71 про на кладення на відповідача адмі ністративного стягнення у ви гляді штрафу, який сплачено в ідповідачем у розмірі 340 грн. в добровільному порядку. Крім того, внаслідок протиправни х дій відповідача державі на несено збитки в сумі 13110,06 грн.. О днак, на даний час ПП «Далі» шк оду в добровільному порядку не відшкодовано.
Ухвалою суду від 11.10.2011 р. поруш ено провадження у справі № 8/132/2 011/5003 з призначенням слухання н а 01.11.2011 р..
В зв'язку з неподанням сторо нами усіх витребуваних доказ ів, ухвалою суду від 01.11.2011 р. огол ошено перерву в судовому зас іданні з призначенням слухан ня на 15.11.2011 р..
15.11.2011 р. від представника відп овідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адмініс тративної справи № 2а/0270/4809/11 за по зовом Черевань Людмили Анато лівни до Головного управлінн я держкомзему у Вінницькій о бласті про скасування припис у. Представник відповідача п ідтримав вказане клопотання та надав ухвалу Вінницького окружного адміністративног о суду від 28.10.2011 р. про відкриття провадження у вказаній вище адміністративній справі, а т акож пояснив, що провадження в адміністративній справі п орушено саме за тим позовом , к опію якого ним надано в минул ому судовому засіданні, а сам е про визнання протиправними дій суб'єкта владних повнова жень та визнання протиправни ми й скасування постанови № 101 -03-31/71 від 05.08.2011 р. та припису № 000311 від 04.08.2011 р..
Представник позивача та пр окурор у вирішенні вказаного клопотання поклалися на роз суд суду.
Відповідно до ст.79 ч.1 ГПК Укр аїни господарський, суд зупи няє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення по в'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання в т ому, що наявні підстави для зу пинення провадження у справі , оскільки її подальший розгл яд неможливий до вирішення а дміністративної справи № 2а/027 0/4809/11 за позовом Черевань Людми ли Анатолівни до Головного у правління держкомзему у Вінн ицькій області з огляду на те , що оскаржуваний в порядку ад міністративного судочинств а припис є однією з підстав за явлених в обгрунтування позо вних вимог в порядку господа рського судочинства по даній справі.
З огляду на викладене, керую чись ч. 1 ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарс ького процесуального кодекс у України, -
У Х В А Л И В :
1. Зупинити провадже ння у справі № 8/132/2011/5003 до вирішен ня в порядку адміністративно го судочинства справи № 2а/0270/480 9/11 .
2. Зобов' язати сторони п овідомити господарський суд Вінницької області про усун ення обставин, що зумовили зу пинення провадження у даній справі з наданням належним ч ином завіреної копії відпов ідного процесуального докум енту, прийнятого судом за нас лідками розгляду справи № 2а/ 0270/4809/11, з відміткою про набрання ним законної сили.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 15.11.2011 |
Оприлюднено | 22.11.2011 |
Номер документу | 19217741 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Грабик В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні