Рішення

від 08.07.2011 по справі 24/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/157 08.07.11

За позовом Приватного акціонерного т овариства "Страхова компанія "ВУСО"

До Відкритого акціонерного товариства Національна акці онерна страхова компанія “Ор анта"

Третя особа ОСОБА_2

Про стягнення 23 653, 50 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 679-Ю від 22.01.2010 р. );

Від відповідача

від третьої особи не з'явився

не з`явився

У судовому засіда нні 08 липня 2011 року, згідно з вим огами статті 85 ГПК України, бу ло оголошено вступну та резо лютивну частини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Приватне акціонерне т овариство "Страхова компанія "ВУСО" (далі - позивач) зверну лося до господарського суду міста Києва з позовом про стя гнення з відкритого акціонер ного товариства Національна акціонерна страхова компані я “Оранта" (далі - відповідач ) збитків в сумі 23 653, 50 грн., завда них відшкодуванням майнової шкоди що виникла в результат і дорожньо-транспортної приг оди.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 22.04.2011р., порушено п ровадження у справі №24/157 та призначено справу до розгляду на 13.06.2011р.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 03.06.2011р. розгляд сп рави було призначено на 24.06.2011р.

В судовому засіданні 24.06.2011р. п редставник позивача надав по яснення по суті справи, заяви в клопотання про продовження строку вирішення спору та пр о залучення ОСОБА_2 в якос ті третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача. Суд задовольнив заявле ні клопотання.

Відповідач в судове засіда ння 24.06.2011 р. повноважного предст авника не направив, про причи ни його нез' явлення суд не п овідомив.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 24.06.2011р. було продо вжено строк вирішення справи та залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача гр. ОСОБА_2 та в ідкладено розгляд на справи на 08.07.2011р.

У судові засідання 24.06.2011р. та 08 .07.2011р. з' явився представник п озивача та підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві від 18.04.2011р.

Відповідач у судові засіда ння повноважного представни ка не направив, відзив не нада в та про причини нез' явленн я суд не повідомив, хоча про ча с та місце розгляду справи бу в повідомлений належним чино м що підтверджується повідом леннями про вручення поштово го відправлення, які знаходя ться в матеріалах справи.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, господарський суд, ві дповідно до статті 75 Господар ського процесуального кодек су України, вважає за можливе розглянути позов у відсутно сті представника відповідач а, за наявними у справі матері алами.

Розглянувши подані сторон ами документи, та з' ясувавш и фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, господарський суд м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2008 р. приватним акціон ерним товариством "Страхова компанія "Вусо" та гр. ОСОБА_3 (далі - страхувальник) був ук ладений договір добровільно го страхування наземних тран спортних засобів (далі - догов ір страхування) №036828-02-24-01, відпов ідно до умов якого страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв' язку з пошкодженням, знищенн ям чи втратою автомобіля мар ки “Mazda 3”, державний реєстрацій ний номер НОМЕР_1 (далі - зас трахований автомобіль).

21.11.2008р. на вул. Сумгаїтській, в м. Черкаси, відбулася дорожнь о-транспортна пригода (далі - Д ТП) за участю застрахованого транспортного засобу, автом обіля “Volkswagen Passat”, державний реєс траційний номер НОМЕР_2, п ід керуванням гр. ОСОБА_2.

Постановою Черкаського ра йонного суду від 28.11.2008р. по спра ві №3-3308/2008 гр. ОСОБА_2 (страхув альника відповідача) визнано винним у скоєні правопоруше ння, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Вартість матеріального зб итку, завданому власнику в зв 'язку з пошкодженням застрах ованого автомобіля в результ аті ДТП, склала 58 028, 50 грн., що вст ановлено автотоварознавчим дослідженням та підтверджує ться звітом №2401 від про оцінку автомобіля “Mazda 3”, державний р еєстраційний номер НОМЕР_1 (копія в матеріалах справи, оригінал досліджено в судов ому засіданні).

На виконання договору стра хування позивач, на підставі заяви страхувальника від 24.11.20 08 р. та страхового акту №312-02 від 20.01.2009р., сплатив страхувальнику страхове відшкодування в су мі 23 653, 50 грн., шляхом перерахува ння вказаної суми на рахунок гр. ОСОБА_3, що підтверджує ться платіжним дорученням №7 34 від 20.01.2009 р.(копія в матеріалах справи).

Позивач наполягає на стягн ені з відповідача в регресно му порядку відшкодованих стр ахувальнику 23 653, 50 грн., обґрунт овуючи позов тим що відповід ач є страховиком особи винно ї в ДТП.

Дослідивши подані матеріа ли, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, го сподарський суд м. Києва вваж ає, що позов має бути задоволе ний повністю з наступних під став.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Циві льного кодексу України збитк ами є втрати, яких особа зазна ла у зв'язку зі знищенням або п ошкодженням речі, а також вит рати, які особа зробила або му сить зробити для відновлення свого порушеного права (реал ьні збитки).

Статтею 27 Закону України "Пр о страхування" №85/96-ВР від 07.03.1996р. т а статтею 993 Цивільного кодекс у України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача в м ежах суми 23 653, 50 грн. перейш ло право зворотної вимо ги до осіб, відповідальних за заподіяний збиток.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джер елом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з викор истанням, зберіганням або ут риманням транспортних засоб ів, механізмів та обладнання , використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, виб ухо- і вогненебезпечних та ін ших речовин, утриманням дики х звірів, службових собак та с обак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезп еку для особи, яка цю діяльніс ть здійснює, та інших осіб. Шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 час тини 1 статті 1188 Цивільного код ексу України шкода, завдана в наслідок взаємодії кількох д жерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальни х підставах, а саме шкода, завд ана одній особі з вини іншої о соби, відшкодовується винною особою, а за наявності вини вс іх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшко дування визначається у відпо відній частці залежно від об ставин, що мають істотне знач ення. Таким чином, за змістом в казаних норм, у відносинах мі ж кількома володільцями джер ел підвищеної небезпеки відп овідальність будується на за гальному принципі вини.

Під володільцем джерела пі двищеної небезпеки розумієт ься юридична особа або грома дянин, що здійснюють експлуа тацію джерела підвищеної неб езпеки в силу права власност і, повного господарського ві дання, оперативного управлін ня або з інших підстав (догово ру оренди, довіреності тощо).

Вина гр. ОСОБА_2 встановл ена постановою Черкаського р айонного суду від 28.11.2008р. по спр аві №3-8808/2008.

Цивільна відповідальність гр. ОСОБА_2 на момент наста ння страхової події була зас трахована в відкритому акціо нерному товариству Націонал ьна акціонерна страхова комп анія “Оранта" за договором (у ф ормі полісу) обов'язкового ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів № ВА/3592475.

Поліс № ВА/3592475 діяв на час кол и відбулася ДТП за участю авт омобіля “Volkswagen Passat”, державний ре єстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 .

Вказаним полісом передбач ено що ліміт відповідальност і за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) станови ть 35 000, 00 грн., франшиза - 0 грн.

Відповідно до полісу ВА/3592475 с трахувальником - особою, циві льно-правова відповідальніс ть якої застрахована полісом , є гр. ОСОБА_2, забезпеченим транспортним засобом - автом обіль “Volkswagen Passat”, державний реєс траційний номер НОМЕР_2, а тому відповідальність за шк оду, заподіяну життю, здоров'ю , майну третіх осіб внаслідок експлуатації гр. ОСОБА_2 а втомобіля “Volkswagen Passat”, державний реєстраційний номер НОМЕР _2 , була застрахована відпов ідачем.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" №1961-IV від 01.07.2004р. при на станні страхового випадку ст раховик відповідно до ліміті в відповідальності страхови ка відшкодовує у встановлено му цим Законом порядку оціне ну шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспо ртної пригоди життю, здоров'ю , майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів" передбаче но, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшко довуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з ураху ванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому зак онодавством, включаючи витра ти на усунення пошкоджень, зр облених навмисно з метою пор ятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної приго ди, з евакуацією транспортно го засобу з місця дорожньо-тр анспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 в казаного Закону виплата стра хового відшкодування здійсн юється протягом одного місяц я з дня отримання страховико м визначених у статті 35 цього Закону документів.

Позивач, листом №5986 від 08.11.2010р., до якого додані документи, пе редбачені ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів", зверну вся до відповідача з вимогою відшкодувати у порядку регр есу шкоду, заподіяну в резуль таті ДТП у сумі 23 653, 50 грн.

Відповідно до ст. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна сторона повин на підтвердити ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і запер ечень, поданими доказами.

Враховуючи встановлену су дом вартість відновлюваного ремонту транспортного засоб у відповідач зобов' язаний відшкодувати позивачу витра ти в сумі 23 653, 50 грн., а тому позов ні вимоги є обґрунтованими т а підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про те що позов під лягає задоволенню повністю, а зазначена сума має бути стя гнута з відповідача на корис ть позивача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни державне мито у сумі 236 , 54 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у с умі 236,00 грн. підлягають стягнен ню з відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 75, ч. 5 ст. 78, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з відкритого акц іонерного товариства Націон альна акціонерна страхова ко мпанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Ж илянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) з буд ь-якого рахунку, виявленого д ержавним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь приватного акціон ерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (83001, м. Донецьк, в ул. Постишева, 60, сьомий поверх , код ЄДРПОУ 31650052) 23 653 (двадцять три тисячі шістсот п' ятдесят т ри) грн. 50 коп. страхового відшк одування, 236 (двісті тридцять ш ість) грн. 54 коп. державного мит а та 236 (двісті тридцять шість) г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржен е до Київського апеляційного господарського суду протяго м десяти днів з дня підписанн я рішення, оформленого відпо відно до ст. 84 ГПК України.

Суддя В.Ю. Шевченко

Дата підписання ріше ння 14.10.2011 р.