Рішення

від 10.10.2011 по справі 17/334

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/334 10.10.11

За позовом пуб лічного акціонерного товари ства «Київенерго»

До відкритого акці онерного товариства «Техніч но-торгівельний дім «Електро ніка»

Про стягнення 17035,88 г рн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. (за дов.)

від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарсько го суду міста Києва звернуло ся з позовом публічне акціон ерне товариство «Київенерго »до відкритого акціонерного товариства «Технічно-торгів ельний дім «Електроніка»про стягнення 17035,88 грн. заборгован ості за договором № 103-0021 на пост ачання теплової енергії у га рячій воді від 28.01.2000 р., а саме: 12000,00 грн. основного боргу, 1860,64 грн. і нфляційних, 553,89 грн. трьох проц ентів річних, 2621,35 грн. пені.

Позовні вимоги мотив овані тим, що відповідач пору шив взяті на себе зобов' яза ння щодо повноти та своєчасн ості внесення оплати за нада нні послуги.

Ухвалою господарсько го суду міста Києва від 19.09.2011 р. б уло порушено провадження у с праві № 17/334 та призначено розгл яд останньої на 10.10.2011 р..

Представником позива ча в судовому засіданні пода на заява про зменшення розмі ру позовних вимог у зв' язку зі сплатою відповідачем сум и основного боргу, зокрема по зивач просить стягнути з від повідача1860,64 грн. інфляційних, 553,89 грн. трьох процентів річних , 2621,35 грн. пені.

Відповідач у судове засід ання не з' явився, відзив та к лопотань про відкладення роз гляду справи не подав, про час та місце розгляду справи сто рони були повідомлені належн им чином. За таких обставин, су д вважає за можливе на підста ві ст. 75 ГПК України розглянут и справу у відсутності відпо відача за наявними матеріала ми.

Розглянувши надані поз ивачем документи та матеріал и, заслухавши пояснення пред ставника позивача, з' ясував ши обставини, на яких ґрунтую ться позовні вимоги, об' єкт ивно оцінивши в сукупності д окази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

28.01.2000 р. між акціонер ною енергопостачальною комп анією «Київенерго»(далі - по зивач, енергопостачальна орг анізація), правонаступником якого є позивач, та відкритим акціонерним товариством «Те хнічно-торгівельний дім «Еле ктроніка»(далі - абонент, ві дповідач) було укладено дого вір № 103-0021 на постачання теплов ої енергії у гарячій воді (дал і - Договір).

Відповідно до умов Догово ру (пункт 1.1), предметом останнь ого є постачання, користуван ня та своєчасна сплата в повн ому обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді на умо вах, передбачених Договором.

Умови зазначеного Договор у свідчать про те, що за своєю правовою природою він є дого вором енергопостачання.

Відповідно до частини 1 стат ті 275 Господарського кодексу У країни, за договором енергоп остачання підприємство (енер гопостачальник) відпускає ел ектричну енергію, пару, гаряч у і перегріту воду (далі-енерг ію) споживачеві (абоненту), яки й зобов' язаний оплатити при йняту енергію та дотримувати ся передбаченого договором р ежиму її використання, а тако ж забезпечити безпечну експл уатацію енергетичного облад нання, що ним використовуєть ся.

Згідно з пунктом 2.2.1 До говору енергопостачальна ор ганізація зобов' язується п остачати теплову енергію у в игляді гарячої води на потре би: опалення та вентиляцію в п еріод опалювального сезону; гарячого водопостачання - п ротягом року; в кількості та о бсягах згідно з Додатком № 1 до Договору.

Згідно з Додатком № 3 до Дог овору розрахунки за відпущен у теплову енергію здійснюєть ся на підставі тарифів, встан овлених та затвердженими Киї вською міською державною адм іністрацією.

Пунктом 5 додатку № 4 до Догов ору передбачено, що відповід ач зобов' язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отриму вати у районному відділі теп лозбуту табуляграму фактичн ого споживання теплової енер гії за період та акт звірки на початок розрахункового пері оду (один примірник оформлен ого акту звірки повертає у РВ Т).

Відповідно до умов вказано го Договору позивач поставив теплову енергію за період з 01 .02.2011 р. по 01.04.2011 р. (включно) на загал ьну суму 92754,53 грн., що підтверджу ється табуляграмами спожива ння теплової енергії та дові дкою про розрахунок основног о боргу.

Відповідач вартість спожи тої теплової енергії оплатив з порушенням встановлених д оговором строків.

Як визначено частиною 1 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов' язання, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України договір є обов' язковим для виконанн я сторонами.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 6, 7 статті 276 Господ арського кодексу України вст ановлено, що розрахунки за до говорами енергопостачання з дійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відпо відно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, зд ійснюється, як правило, у форм і попередньої оплати. За пого дженням сторін можуть застос овуватися планові платежі з наступним перерахунком або о плата, що провадиться за факт ично відпущену енергію.

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и неустойкою є грошова сума а бо інше майно, які боржник пов инен передати кредиторові у разі порушення боржником зоб ов' язання. Пенею є неустойк а, що обчислюється у відсотка х від суми несвоєчасно викон аного грошового зобов' язан ня за кожен день простроченн я виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України, я кщо предметом неустойки є гр ошова сума, її розмір встанов люється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 7 Додатку 4 Договору за несвоєчасне виконання йо го умов передбачено пеню, яка нараховується на суму боргу на початок місяця, у розмірі 0 ,5% за кожен день прострочення до моменту його повного пога шення.

Беручи до уваги те, що відпо відач прострочив оплату нада них послуг, тому з нього на під ставі п. 7 Додатку 4 до Договору підлягає стягненню пеня в су мі 2621,36 грн. за розрахунком пози вача, перевіреним судом.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку простро чення грошового зобов' язан ня повинен сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції та три пр оценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 Циві льного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив вик онання грошового зобов' яза ння, на вимогу кредитора зобо в' язаний сплатити суму борг у з урахуванням встановленог о індексу інфляції за весь ча с прострочення, а також три пр оценти річних від прострочен ої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом.

Заявлені позовні вимоги п ро стягнення з відповідача і нфляційної складової в сумі 1860,64 грн. та трьох процентів річ них в сумі 553,89 грн. підлягають з адоволенню за розрахунком по зивача, перевіреним судом.

Суд приймає розрахунок пен і, інфляційних та трьох проце нтів річних, наданий позивач ем, як вірний.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

Зокрема, з останнього підля гає стягненню 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 69,76 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства «Техніч но-торгівельний дім «Електро ніка»(04108, м. Київ, проспект Прав ди, 12-В, код 24723884) на користь публі чного акціонерного товарист ва «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І . Франка, 5, код 00131305) в особі струк турного відокремленого підр озділу «Енергозбут Київенер го»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 26187763) 2621 (дві тисячі шістсот двадцять одну) грн. 36 коп. пені, 1860 (одну тисячу вісімсот шістд есят) грн. 64 коп. інфляційних, 553 ( п' ятсот п' ятдесят три) грн . 89 коп. трьох процентів річних , 102 (сто дві) грн. витрат по оплат і державного мита та 69 (шістде сят дев' ять) грн. 76 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Суддя О.Г. Удалова

Рішення підписано 02.11.2011 р.