Ухвала

від 03.11.2011 по справі 3/250

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  3/250

03.11.11

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»

До                   Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»                     

Про                стягнення в порядку регресу 1 877,12 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача           ОСОБА_1 –по дов. № 39-09/11 від 05.09.2011

Від відповідачів      не з‘явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»1 877,12 грн. виплаченого страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 046.0222864.009 від 30.03.2009 внаслідок настання страхової події –дорожньо-транспортної пригоди (надалі –ДТП) виплачено страхове відшкодування автомобіля марки Шкода Октавиа, державний реєстраційний НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки Богдан А-091, державний реєстраційний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, якою скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі договору обов‘язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВА/7325891), а тому позивач вказує, що обов‘язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2011 порушено провадження у справі № 3/250 та призначено її до розгляду на 25.10.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/250 від 25.10.2011, в зв‘язку з нез’явленням представника відповідача в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 12.10.2011, розгляд справи був відкладений на 03.11.2011.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.10.2011 та ухвали від 25.10.2011  частково не виконав.

Позивачем на виконання вимог суду подано витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 15.10.2011 про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі, з якого вбачається, що місцезнаходження відповідача є : 04050,  м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37. Отже, місцезнаходження відповідача є іншим ніж адреса, зазначена в позовній заяві, та за якою вона і була надіслана відповідачу.

Відповідач в судове засідання 25.10.2011 не з‘явився, письмовий відзив на позов  не надав, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 11.10.2011 не виконав.

Враховуючи те, що не з’явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 12.10.2011 та ухвали від 25.10.2011, перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні,  господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

  1. Розгляд справи відкласти на 22.11.2011 о 10:10. Зал судових засідань № 37.

2. Зобов‘язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу на адресу зазначену у витязі з ЄДРПОУ (04050,  м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37), докази надіслання подати в засідання суду.

3. Зобов‘язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 12.10.2011 та ухвали від 25.10.2011, а саме надати  

- належні докази в підтвердження надіслання відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги.

4. Зобов‘язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 12.10.2011 та ухвали від 25.10.2011, а саме

- надати  письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини;

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя

Сівакова В.В.