Ухвала

від 02.11.2011 по справі 34/178

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/178 02.11.11

За заявою ОСОБА_2

про заміну стор они у виконавчому провадженн і

у справі № 34/178

За позовом Публічно го акціонерного товариства к омерційного банку "Володимир ський"

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Хумел Україна"

про стягнення 38 3 799,63 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від заявника - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.10.2011);

від позивача -- не з ' явився;

від відповідача - не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2011 Публічне акціо нерне товариство “Комерційн ий банк “Володимирський” (да лі - позивач або Банк) зверну лось до господарського суду з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю “Ху мел Україна” (далі - відпові дач або Товариство) про стягн ення 330 000 грн. заборгованості п о кредиту, 38 371,65 грн. заборгован ості по процентам, 4 005,70 грн. пен і, 8 000 штрафу, 775,30 грн. 3% річних, 2 646,98 г рн. інфляційних втрат, всього 383 799,63 грн.

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 23.05.2011 позов задо волено. Стягнуто з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Хумел Україна” на корист ь Публічного акціонерного то вариства “Комерційний банк “ Володимирський” 330 000 грн. забор гованості по кредиту, 40 039, 99 грн . заборгованості по процента м, 4 409, 94 грн. пені, 8 000 грн. штрафу, 1 0 07, 78 грн. 3% річних, 4 418, 27 грн. інфляці йних втрат, а також 3 878 ,75 грн. вит рат по сплаті державного мит а та 236 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

07.06.2011 на виконання рішення Го сподарського суду м. Києва ві д 23.05.2011 у справі №34/178, яке набрало законної сили 07.06.2011 видано нака з.

04.10.2011 до загального відділу с уду від представника правона ступника надійшла заява про заміну стягувача - Публічно го акціонерного товариства к омерційного банку "Володимир ський" - ОСОБА_2, оскільки між Публічним акціонерним т овариством комерційний банк "Володимирський" та ОСОБА_2 укладено договір №09/11/29 від 29.08.2011 про відступлення права вимо ги за договором застави майн ових прав №25/ПФ/10/40133/З, відповідн о до якого до ОСОБА_2 у забе зпечення виконання зобов' я зань Публічним акціонерним т овариством комерційний банк "Володимирський" передано у з аставу майнові права що вини кають з кредитного договору №09/К/10/01 від 28.10.2010 з усіма змінами т а доповненнями укладеного мі ж Публічним акціонерним това риством комерційний банк "Во лодимирський" та Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Хумел Україна".

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 13.10.2011 призначено розгляд заяви на 02.11.2011.

У призначеному судовому за сіданні представник заявник а підтримав подану заяву.

Представники позивача та в ідповідача в судове засіданн я не з' явилися, про причини н еявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника заявника, оцінивш и докази, які мають юридичне з начення для розгляду заяви п ро заміну позивача правонаст упником, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Г осподарського суду м. Києва в ід 23.05.2011 судом стягнуто з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Хумел Україна” на кор исть Публічного акціонерног о товариства “Комерційний ба нк “Володимирський” 330 000 грн. з аборгованості по кредиту, 40 039, 99 грн. заборгованості по проц ентам, 4 409, 94 грн. пені, 8 000 грн. штра фу, 1 007, 78 грн. 3% річних, 4 418, 27 грн. інф ляційних втрат, а також 3 878 ,75 грн . витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

07.06.2011 на виконання рішення Го сподарського суду м. Києва ві д 23.05.2011 у справі №34/178, яке набрало законної сили 07.06.2011 видано нака з.

Як убачається з матеріалів доданих до заявником до заяв и між Публічним акціонерним товариством “Комерційний ба нк “Володимирський" та ОСОБ А_2 (далі - ОСОБА_2) укладе но договір застави майнових прав №25/ПФ/10/40133/З від 25.08.2011 (далі - Д оговір застави).

Відповідно до пункту 1 Догов ір застави забезпечує вимоги ОСОБА_2 до Публічного акц іонерного товариства “Комер ційний банк “Володимирський " по поверненню грошових кошт ів в розмірі 34 691 379,20 грн., розміще ного згідно договору банківс ького рахунку №25/ПФ/10/40133 від 04.06.2010 з усіма змінами та доповнення ми.

Також пунктом 2.1 Договору за стави передбачено, що Публіч не акціонерне товариство “Ко мерційний банк “Володимирсь кий" передає ОСОБА_2 в заст аву майнові права, що виникаю ть з Кредитного договору №09/К/ 10/01 від 28.10.2010 з усіма змінами та до повненнями укладеного між Ба нком та ТОВ «Хумел Україна», з гідно з яким ТОВ “Хумел Украї на” було надано кредит, відпо відно до виписки з рахунків т овариства, на балансі ПАТ “Ко мерційний банк “Володимирсь кий” станом на 25.08.2011 залишок заб оргованості за яким становит ь 330 000,00 грн., залишок заборгован ості за нарахованими процент ами за користування кредитом становить 40 039,99 грн., а також мож ливі комісії, штрафи, пені, що випливають з кредитного дого вору, та мають бути сплачені Т ОВ “Хумел Україна”.

Відповідно до пункту 3.4 Дого вору застави звернення стягн ення на предмет застави здій снюється шляхом уступки Банк ом на користь ОСОБА_2 прав , що випливають з Кредитних до говорів. При цьому Банк засві дчує, що уступка Банком майно вих прав здійснюється на під ставі цього договору. Також с торони зобов' язуються укла сти договори по заміни сторо ни в кредитних договорах, дог оворах забезпечення та внест и відповідні зміни в державн их реєстрах обтяження.

Судом встановлено, що між Пу блічним акціонерним товарис твом “Комерційний банк “Воло димирський" (далі - Заставодав ець) та ОСОБА_2 (далі - Заста водержатель) укладено догові р №09/11/29 від 29.08.2011 про відступлення прав вимоги за Договором зас тави майнових прав №25/ПФ/10/40133/3 ві д 25.08.2011(далі - Договір про відст уплення права вимоги).

Відповідно до п. 1.1 предметом Договору про відступлення п рава вимоги є відступлення З аставодавцем Заставодержат елю права вимоги, на предмет з астави укладеного між ними Д оговору застави майнових пра в №25/ПФ/10/4013 З/З від 25.08.2011, що забезпе чує виконання зобов'язань за Договором банківського раху нку №25/ПФ/10/40133 від 04.06.2010, укладеного між Заставодержателем та За ставодавцем.

Згідно пункту 1.2 Договору пр о відступлення права вимоги пунктом 3.4. Договору застави, в рамках позасудового звернен ня стягнення на заставлене м айно та в порядку ст. ст. 512-519 Цив ільного кодексу України, ст. 23 Закону України «Про заставу »до Заставодержателя перехо дять всі права вимоги на зага льну суму 370 039,99 грн. за Кредитни м договором №09/К/10/01 від 28.10.2010 з усі ма змінами та доповненнями (н адалі - "Кредитний договір") ук ладеного між Заставодавцем, та ТОВ "ХУМЕЛ УКРАЇНА".

Відповідно до умов Договор у про відступлення права вим оги кредитор за Кредитним до говором змінюється з АТ «КБ « Володимирський» (Новий креди тор) на ОСОБА_2 (Наступний к редитор) (пункт 1.3 Договору про відступлення права вимоги).

Відповідно до умов цього До говору про відступлення прав а вимоги з дня набуття їм чинн ості до Заставодержателя (На ступного кредитора) переходя ть всі права вимоги (замість З аставодавця (Нового кредитор а) до Боржника за Кредитним до говором по належному виконан ню всіх зобов'язань Боржника за Кредитними договорами (пу нкт 1.4 Договору про відступлен ня права вимоги).

Вартість предмету застави складає 370 039,99 грн. (пункт 1.6 догов ору про відступлення права в имоги).

Згідно із ст. 115 ГПК України р ішення, ухвали, постанови гос подарського суду. що набрали законної сили, є обов'язковим и до виконання на всій терито рії України і виконуються у п орядку, встановленому Законо м України «Про виконавче про вадження».

Умови і порядок виконання р ішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідн о до закону підлягають приму совому виконанню у разі неви конання їх у добровільному п орядку визначаються Законом України «Про виконавче пров адження».

Відповідно до статті 1 Закон у України «Про виконавче про вадження»виконавче провадж ення як завершальна стадія с удового провадження та приму сове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це с укупність дій органів і поса дових осіб, зазначених у цьом у Законі, спрямованих на прим усове виконання рішень судів та інших органів (посадових о сіб), які здійснюються на підс тавах, у спосіб та в межах повн оважень, визначених цим Зако ном, іншими нормативно-право вими актами, виданими відпов ідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону п ідлягають примусовому викон анню.

Виконання судового рішенн я є невід'ємною стадією проце су правосудця і заміна сторо ни на цій стадії може відбува тися як на підставі та у поряд ку, визначеному Господарськи м процесуальним кодексом Укр аїни, так і Законом України "Пр о виконавче провадження". Пра вонаступництвом є перехід пр ав і обов'язків від одного суб 'єкта до іншого. Правонаступн ицтво може бути універсальни м (загальним) або частковим. За універсальним правонаступн ицтвом до правонаступника пе реходять усі права і обов'язк и того суб'єкта, якому вони нал ежали раніше. За частковим пр авонаступництвом від одного до іншого суб'єкта переходят ь лише окремі суб'єктивні пра ва або обов'язки, зокрема, у ре зультаті відступлення права вимоги.

Під правонаступництвом у в иконавчому провадженні необ хідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або борж ника) з переходом прав та обов 'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступн ика), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. П равонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого пр овадження - з моменту відкрит тя виконавчого провадження д о його закінчення. Так, підста вою правонаступництва є відс туплення права вимоги, перев едення боргу (глава 47 Цивільно го кодексу України). Підставо ю правонаступництва у викона вчому провадженні є правонас тупництво у матеріальному пр аві з переходом матеріальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої. Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'яза нні може бути замінений іншо ю особою внаслідок:

передання ним своїх прав ін шій особі за правочином (відс туплення права вимоги); право наступництва;

виконання обов'язку боржни ка поручителем або заставода вцем (майновим поручителем); в иконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні мож е бути замінений також в інши х випадках, встановлених зак оном.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимо г первісного кредитора новом у кредиторові та відбуваєтьс я на підставі укладення між н ими відповідного договору.

Згідно зі статтею 510 Цивільн ого кодексу України сторонам и у зобов'язанні є боржник і кр едитор. У зобов'язанні на стор оні боржника або кредитора м ожуть бути одна або одночасн о кілька осіб.

Такий статус сторін у право відносинах існує до моменту виконання боржником зобов'яз ань перед кредитором, які від повідно до статті 599 Цивільног о кодексу України припиняють ся, зокрема, виконанням, прове деним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зоб ов'язанні допускається шляхо м відступлення права вимоги на підставі правочину протяг ом усього часу існування зоб ов'язання, якщо це не суперечи ть договору та не заборонено законом.

Відповідно до статті 25 ГПК У країни у разі заміни кредито ра чи боржника в зобов'язанні , а також в інших випадках замі ни особи у відносинах, щодо як их виник спір, господарський суд залучає до участі у справ і правонаступника відповідн ої сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в су довому процесі до вступу у сп раву правонаступника, обов'я зкові для нього так само, як во ни були обов'язкові для особи , яку правонаступник замінив . Про заміну або про відмову за міни сторони чи третьої особ и її правонаступником господ арський суд виносить ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищ евикладене у зв' язку з укла денням договору №09/11/29 від 29.08.2011 пр о відступлення прав вимоги з а Договором застави майнових прав №25/ПФ/10/40133/3 від 25.08.2011 до ОСОБ А_2 перейшли всі права вимог и на загальну суму 370 039,99 грн. за к редитним договором №09/К/10/01 від 28.10.2010 з усіма змінами та доповн еннями укладеного між Банком та ТОВ "ХУМЕЛ Україна.

Відтак заява ОСОБА_2 про заміну ПАТ комерційного бан ку "Володимирський" на ОСОБ А_2 у виконавчому проваджен ні щодо виконання наказу Гос подарського суду м. Києва №34/178 від 07.06.2011 вважається судом обґр унтованою, та такою, що підляг ає задоволенню.

Враховуючи викладене та ке руючись», ст. 25 ГПК України, ст. 512 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про замі ну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача згідно наказу №34/178 від 07.06.2011 виданого Го сподарським судом м. Києва з П ублічного акціонерного това риства “Комерційний банк “Во лодимирський" його правонаст упником - ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1).

Дану ухвалу вважати невід' ємною частиною наказу №34/178 Гос подарського суду м. Києва від 07.06.2011.

Суддя Ст ашків