Рішення

від 28.10.2011 по справі 14/433

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/433 28.10.11

За позовом Приват ного акціонерного товариств а «Страхова компанія «Провід на»

до Приватного акці онерного товариства «Страхо ва компанія «Страховий

капітал»

про стягне ння 6 746,65 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСО БА_1 - представник за довір еністю;

від відповідача: н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне т овариство «Страхова компані я «Провідна»звернулось до го сподарського суду міста Києв а з позовом до Приватного акц іонерного товариства «Страх ова компанія «Страховий капі тал»про стягнення 6 746,65 грн. зби тків.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 07.10.11 р. поруше но провадження у справі, розг ляд справи призначено на 28.10.11 р .

В судове засідання предста вник відповідача не з' явивс я, про причини неявки суд не по відомив, проте 21.10.11 р. від відпов ідача через відділ діловодст ва суду надійшов відзив на по зов, у якому відповідач запер ечує проти задоволення позов них вимог.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і.

Суд вважає за можливе розгл яд справи за наявними в ній ма теріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 28.10. 11 р. оголошено вступну та резо лютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтується позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

28.07.09 р. між Закритим акці онерним товариством «Страхо ва компанія «Провідна», прав онаступником якого є Приватн е акціонерне товариство «Стр ахова компанія «Провідна»(на далі - позивач) та ОСОБА_2 було укладено договір добро вільного страхування наземн ого транспорту № 06/0610004/1006/09.

Предметом страхування за д аним договором виступають ма йнові інтереси страхувальни ка (ОСОБА_2), пов' язані з во лодінням, експлуатацією і ро зпорядженням транспортним з асобом Fiat, державний реєстрац ійний номер НОМЕР_1 та дод атковим обладнанням, встанов леним на ньому.

15.12.09 р. на вул. Фрунзе, 119/1 в м. Києв і сталася дорожньо-транспорт на пригода за участю автомоб іля ЗАЗ, державний реєстраці йний номер НОМЕР_2, який пе ребував під керуванням ОСО БА_3 та Fiat, державний реєстрац ійний номер НОМЕР_1, який н алежить ОСОБА_2 та перебув ав під керуванням власника, щ о підтверджується довідкою У ДАІ ГУ МВС України в м. Києві в ід 15.12.09 р. № 60006.

Дорожньо-транспортна приг ода сталася внаслідок поруше ння ОСОБА_2 п. 13.1 Правил доро жнього руху України.

Постановою Оболонського р айонного суду міста Києва у с праві № 3-860/10 від 18.01.10 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ст. 124 КУпА П та призначено адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу в розмірі 340, 00 грн.

Внаслідок вказаного ДТП бу ло пошкоджено автомобіль Fiat, д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_1, власнику вказан ого автомобіля була завдана матеріальна шкода, розмір як ої відповідно до ремонтної к алькуляції № 1167 від 20.01.10 р. станов ить 7 261,40 грн.

За страховим випадком - ДТ П, що сталась 15.12.09 р. за участю за страхованого автомобіля, згі дно складеного страхового ак ту № 1 від 21.01.10 р. по договору добр овільного страхування назем ного транспорту № 06/0610004/1006/09 від 28.07 .09 р. визначено суму страховог о відшкодування в розмірі 7 256,6 5 грн., виплата якого підтвердж ується платіжним дорученням № 0003421 від 25.01.10р., копія якого знах одиться в матеріалах справи.

Статтею 27 Закону України "П ро страхування" та статтею 993 Ц ивільного кодексу України ви значено, що до страховика, яки й виплатив страхове відшкоду вання за договором майнового страхування, в межах фактичн их затрат переходить право в имоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страх ове відшкодування, має до осо би, відповідальної за заподі яний збиток.

Таким чином, до позива ча перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідаль ної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи пі дтверджується, що транспортн ий засіб ЗАЗ, державний реєст раційний номер НОМЕР_2, як им спричинено ДТП, що потягну ло нанесення шкоди, застрахо ваний Приватним акціонерним товариством «Страхова компа нія «Страховий капітал», що п ідтверджується полісом обов ' язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів ВС/8125130.

Договором обов' язков ого страхування цивільної ві дповідальності власників на земних транспортних засобів (поліс № ВС/8125130) передбачено, що ліміт відповідальності за ш коду, заподіяну майну станов ить 25 500,00 грн., франшиза - 510 грн.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що ш кода, завдана джерелом підви щеної небезпеки, відшкодовує ться особою, яка на відповідн ій правовій підставі (право в ласності, інше речове право, д оговір підряду, оренди тощо) в олодіє транспортним засобом , механізмом, іншим об'єктом, в икористання, зберігання або утримання якого створює підв ищену небезпеку.

Пунктом 37.4 Закону Україн и "Про обов'язкове страхуванн я цивільної відповідальност і власників транспортних зас обів" передбачено право стра ховика за договором обов'язк ового страхування цивільної відповідальності власника т ранспортного засобу в разі н астання страхового випадку з дійснювати виплату страхово го відшкодування безпосеред ньо потерпілим або погоджени м з ними підприємствам, устан овам та організаціям, що нада ють послуги, пов'язані з відшк одуванням збитків.

Таким чином, Приватне а кціонерне товариство «Страх ова компанія «Страховий капі тал»є особою, яка, відповідно до положень Закону України "П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів" зобов' язана відшкодуват и завдану ДТП шкоду у розмірі та порядку, передбачених дог овором обов' язкового страх ування цивільної відповідал ьності (поліс ВС/8125130), а до позив ача, як страховика, який випла тив страхове відшкодування з а договором добровільного ст рахування наземного транспо рту № 06/0610004/1006/09 від 28.07.09 р. перейшло п раво вимоги, яке потерпіла ос оба мала до відповідача як ос оби, відповідальної за завда ні збитки.

Аналогічні висновки по за стосуванню положень закону м істяться у постанові судової палати у господарських спра вах Верховного Суду України від 25.11.08 р.

Згідно статті 22 Закону Укра їни «Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів»пр и настанні страхового випадк у страховик відповідно до лі мітів відповідальності стра ховика відшкодовує у встанов леному цим Законом порядку о цінену шкоду, яка була заподі яна у результаті дорожньо-тр анспортної пригоди життю, зд оров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону Укра їни «Про обов' язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транс портного засобу відшкодовую ться витрати, пов'язані з відн овлювальним ремонтом трансп ортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у поряд ку, встановленому законодавс твом, включаючи витрати на ус унення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку п отерпілих внаслідок дорожнь о-транспортної пригоди, з ева куацією транспортного засоб у з місця дорожньо-транспорт ної пригоди до місця прожива ння того власника чи законно го користувача транспортног о засобу, який керував трансп ортним засобом у момент доро жньо-транспортної пригоди, ч и до місця здійснення ремонт у на території України.

23.05.11 р. позивач звернувся до відповідача з регресною вим огою № 4271/1787 про сплату страхово го відшкодування у розмірі 7 2 56,65 грн., проте доказів сплати в ідповідачем даної суми суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, стягненню з відповідача під лягає страхове відшкодуванн я за договором добровільного страхування наземних трансп ортних засобів в порядку рег ресу в розмірі 6 746,65 грн. (розмір виплаченого страхового відш кодування за вирахуванням 510,0 0 грн. франшизи, передбаченої д оговором обов' язкового стр ахування цивільної відповід альності (поліс ВС/8125130).

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст . 43 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Дослідивши обставини спра ви та докази у даній справі, су д вважає вимоги позивача обґ рунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справ и доказами та не спростовани ми належним чином відповідач ем, а відтак такими, що підляга ють задоволенню.

Доводи, викладені відповід ачем у відзиві на позов, не при ймаються судом до уваги з мот ивів їх необґрунтованості.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу від повідно до вимог ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акц іонерного товариства «Страх ова компанія «Страховий капі тал»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 86; ко д ЄДРПОУ 32206908) на користь Приват ного акціонерного товариств а «Страхова компанія «Провід на»(03049, м. Київ, пр. Повітрофлотс ький, 25; код ЄДРПОУ 23510137) 6 746 (шість т исяч сімсот сорок шість) грн. 6 5 коп. страхового відшкодуван ня, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державн ого мита, 236 (двісті тридцять ші сть) грн. 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Суддя С.М. Мель ник

Дата складання та пі дписання повного тексту ріше ння: 02.11.2011