Рішення

від 02.12.2008 по справі 14/433

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/433

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

02.12.2008р.                                                                                          Справа №  14/433

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком-Україна», 03127, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1 в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком-Україна» у м. Харків, вул. Тобольська, 42, м. Харків, 61057

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Полагро", вул. Половка, 68, м. Полтава, 36000

про  стягнення 10392,34 гривень

                                                                      Суддя  Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача:  Миколаєнко І.П., дор. б/н від 25.11.2008р.Брикульський М.В., дор. б/н від 25.11.2008р.

від відповідача:  Бакланов Д.В., дов. б/н від 07.04.2008 р.

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення 10392,34 грн. - заборгованості за неналежне виконання договору поставки товарів №220-08 від 10.06.2008 р., в тому числі: 9655,93 грн. - основного боргу, 595,71 грн. – пені за період із 05.07.2008р. по 28.10.2008р., 48,70 грн. – збитків від інфляції, 92,00 грн. - 3% річних  за період із 05.07.2008р. по 28.10.2008р.

Відповідач відзив на позов та документи, витребувані ухвалою господарського суду Полтавської області №14/433 від 03.11.2008р. не подав, його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 10.06.2008 р. між філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком-Україна» у м. Харків (далі - позивач) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Полагро», м. Полтава (далі - відповідач) було укладено договір поставки товарів №  220-08 (з протоколом розбіжностей,  далі - договір), відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов'язувався передати у власність покупця (відповідача) товар, а покупець зобов'язується  прийняти цей товар і оплатити його в строки, визначені в договорі.

Відповідно до умов договору позивач поставив відповідачу товар (вироби медичного призначення) за видатковими накладними (копії в матеріалах справи).

Згідно з п. 4.2. договору відповідач зобов'язувався провести розрахунки за переданий товар не пізніше 21 дня із моменту отримання товару. Днем відпуску є дата, зазначена в накладній.

Відповідач частково розрахувався з позивачем та повернув позивачу товар на суму 5362,52 грн.

На момент прийняття рішення у справі відсутні докази оплати відповідачем поставленого  товару на суму 9655,93 грн.

Стаття 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно  до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.      Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання  має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до  статті 546 ЦК України виконання  зобов'язання  може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути  встановлені  інші  види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею  549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Відповідачу на підставі вищенаведеного і пункту 7.3. договору нарахована пеня в сумі 595,71 грн. за період із 05.07.2008р. по 28.10.2008р. (розрахунок у матеріалах справи).

Згідно зі статтею 625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідачу нараховано 48,70 грн. - збитків від інфляції за період із 05.07.2008р. по 28.10.2008р. та 92,00 грн. - 3% річних за аналогічний період (розрахунок у матеріалах справи).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 9655,93 грн., пені – 595,71 грн., збитки від інфляції – 48,70 грн., 3% річних – 92,00 грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 103,92 грн. та 118,00 грн. – оплати  послуг на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полагро», 36000, м. Полтава, вул.. Половка, 68 (р/р 26003054500495 у ПРУ КБ «Приватбанк» МФО 331401 ідентифікаційний код 25166931) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком-Україна» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком-Україна» у м. Харків, 61057, м. Харків, вул.. Тобольська, 42 (р/р 26004071444 в ХФ КБ «Кредитпромбанк», м. Харків МФО 350727  ідентифікаційний код 35790991) основний борг у сумі 9655,93 грн., пені – 595,71 грн., збитки від інфляції – 48,70 грн., 3% річних – 92,00 грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 103,92 грн. та 118,00 грн. – оплати  послуг на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

             СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.