Рішення

від 31.10.2011 по справі 14/447

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/447 31.10.11

За позовом Комуна льного підприємства «Київжи тлоспецексплуатація»

до Публічного акці онерного товариства «Київен ерго»

про відновлення ст ановища, яке існувало до пору шення прав та інтересів по

договору

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1 - представник за довірен істю;

від відповідача: н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємс тво «Київжитлоспецексплуат ація»звернулось до господар ського суду міста Києва з поз овом до Публічного акціонерн ого товариства «Київенерго» про відновлення становища, я ке існувало до порушення пра в та інтересів по договору.

Позовні вимоги мотивовані неправильним нарахуванням в артості послуг з надання теп лової енергії.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 13.10.11 р. поруше но провадження у справі, розг ляд справи призначено на 31.10.11 р .

В судовому засіданні 31.10.11 р. п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги у повному о бсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки не пові домив, про дату, час та місце р озгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, к лопотань через відділ ділово дства суду від відповідача н е надходило.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази належ ного повідомлення відповіда ча про час, дату та місце розгл яду справи, суд дійшов виснов ку про можливість розгляду с прави за наявними в ній матер іалами у відповідності до ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України

В судовому засіданні 31.10.2011 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

15.09.01 р. між Комунальним пі дприємством «Київжитлоспец експлуатація»(надалі - пози вач) та Акціонерною енергети чною компанією «Київенерго» , правонаступником якого є Пу блічне акціонерне товариств о «Київенерго»(надалі - відп овідач) укладено договір №153-85 64-9 (на далі-договір), предметом якого є постачання, користув ання та своєчасна сплата в по вному обсязі спожитої теплов ої енергії у гарячій воді, на у мовах, передбачених цим дого вором (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору, при виконанні умов цього дог овору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим д оговором, сторони зобов'язую ться керуватися тарифами, за твердженими Київською міськ ою держадміністрацією, Полож енням про Держенергоспоживн агляд, Правилами користуванн я тепловою енергією, Правила ми технічної експлуатації те пловикористовуючих установ ок і теплових мереж, норматив ними актами з питань користу вання та взаєморозрахунків з а енергоносії, чинним законо давством України.

Згідно з п. 2.2. договору, відпо відач зобов' язався, зокрема , постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потр еби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону ; гарячого водопостачання - пр отягом року; Б кількості та в о бсягах згідно з Додатком №1 до цього договору, підтримуват и середньодобову темпе ратуру теплоносія в подаваль ному трубопроводі згідно з т емпературним графіком, затве рдженим Київською міською де ржадміністрацією (додаток № 2), крім випадків, зазначених у п. 3.1.7. договору, при зміні тариф ів (додаток № 3 до договору) пов ідомляти позивача у п'ятиден ний термін з моменту отриман ня розпорядження держадміні страції м. Києва про їх змінен ня.

Пунктом 2.3.2. договору пе редбачено обов'язок КІІ «Киї вжитлоспецексплуатація»ви конувати умови та порядок оп лати, в обсягах і в терміни, як і передбачені в додатку №4 до д оговору.

Згідно із п. п. 2, 4 додатку № 4 до договору, позивач до початку періоду (місяця) сплачує відп овідачу вартість заявленої в договорі теплової енергії н а розрахунковий період, з ура хуванням сальдо розрахунків на початок місяця. Різниця мі ж заявленою та фактично спож итою тепловою енергією сплач ується позивачем не пізніше 15 числа місяця, слідуючого за розрахунковим.

Відповідно до п. 23 Правил кор истування теплової енергії, які затверджені Постановою К абінету Міністрів України № 1198 від 03.10.07 р., розрахунки за спож иту теплову енергію здійснюю ться на межі продажу, яка є меж ею балансової належності (ві дповідальності), відповідно до договору на підставі пока зників вузла обліку згідно і з діючими тарифами (цінами), за твердженими в установленому порядку.

Зобов' язанням, згідно ст. 5 09 Цивільного кодексу України , є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов' я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Відповідно до ст. 276 п. 6 Господ арського кодексу України, ро зрахунки за договорами енерг опостачання здійснюється на підставі цін (тарифів), встано влених відповідно до вимог з акону.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено обов' язковість договору для викон ання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 ЦК У країни, ст. 193 Господарського к одексу України, зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться; одностороння відмова від зобов' язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається, якщо інше не встановлено договором аб о законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и, порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання).

Відповідач за період з груд ня 2008 по лютий 2009 років здійснюв ав нарахування позивачу вар тість теплової енергії за та рифами, затвердженими Розпор ядженнями КМДА № 1662, № 1663 від 27.11.08 p., №1780/1 від 25.12.08 p., № 127 та № 128 від 05.02.09 p.

Указами Президента Україн и № 1199/2008 від 24.12.08 p., № 65/2009 від 03.02.09 p., № 76/2009 від 09.02.09 p. Зазначені вище тар ифи скасовано як такі, що не ві дповідають законам та Консти туції України.

Позивач зазначає, що у зв' я зку зі скасуванням тарифів, з а якими здійснювались нараху вання по договору за період з грудня 2008 по лютий 2009 років, сум и, нараховані позивачу до спл ати, підлягають перерахуванн ю за тарифами, встановленими Розпорядженням КМДА № 86 від 31.0 1.07 р.

Позивач звертався до відпо відача з листом №155/1/23-1664 від 09.04.09 р. та претензією № 155/1/23-2836 від 19.07.10 р., з вимогою про проведення пер ерахунку вартості теплової е нергії за період грудень 2008 р. п о лютий 2009 р.

Листами № 048- 05/395128 від 04.09 р. та № 048-72 -9304 від 28.07.10 р. відповідач відмови в у проведенні зазначених ро зрахунків.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст . 43 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що по справі зібрано достатньо доказів для вирішення спору по суті та прийняття законно го рішення.

Дослідивши обставини спра ви та докази у даній справі, су д вважає позовні вимоги обґр унтованими, підтвердженими н аявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем , а відтак такими, що підлягают ь задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України, сплачені поз ивачем судові витрати (держа вне мито та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу) відшкодо вуються йому за рахунок відп овідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Зобов' язати Публічне акц іонерне товариство «Київене рго»(01001, м. Київ, пл. І.Фран ка, 5, код 00131305) відновити станови ще, яке існувало до порушення прав та інтересів Комунальн ого підприємства «Київжитло спецексплуатація»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, код 03366500), шляхом здійснення перерахун ку вартості теплової енергії , спожитої Комунальним підпр иємством «Київжитлоспецекс плуатація»протягом грудня 20 08 року - лютого 2009 року за догово ром № 153-8564-9 від 15.09.2001 р., на підставі тарифів згідно з розпорядже нням Київської міської адмін істрації № 86 від 31.01.2007 р. «Про зат вердження тарифів на теплову енергію та встановлення, пог одження тарифів на комунальн і послуги з централізованого опалення і постачання гаряч ої води для відпуску бюджетн им установам і організаціям, іншим споживачам»в редакції розпорядження Київської міс ької державної адміністраці ї № 715 від 18.06.2007 р.

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підп исання повного тексту рішенн я: 04.11.2011