Рішення

від 31.10.2011 по справі 1/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/243 31.10.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

До Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Союзтрейдінг»

Про стя гнення 801 297,10 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1., довіреність № 25/400 ві д 23.03.2011р.

від відповідача ОСО БА_2., довіреність № б/н від 12.08.2 011

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне тов ариство «Банк Камбіо»(далі - позивач) подало на розгляд Го сподарського суду міста Києв а позов до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Союз трейдінг»(далі - відповідач) про стягнення 801 297,10 грн.

Позовні вимоги позивача мо тивовані тим,що відповідачем не виконуються умови догово ру № 004/1-2008/840 від 23.12.2008р.

Ухвалою суду від 09.09.2011р. поруш ено провадження у справі № 1/243 т а призначено розгляд на 30.09.2011 р.

30.09.2011р. представник позивача у судовому засіданні підтрим ав свої позовні вимоги у повн ому обсязі, надав документи н а виконання вимог ухвали суд у про порушення провадження у справі, окрім довідки ЄДРПО У на відповідача, та поясненн я по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, вимог ухвали суду про пору шення провадження у справі н е виконав, про причини своєї в ідсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 31.10.2011, у зв' язку з відсутніс тю представника відповідача .

31.10.2011 представник позивача пі дтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача п роти позову заперечив частко во.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу Укра їни повне рішення та ухвали н адсилаються сторонам, прокур ору, третім особам, які брали у часть в судовому процесі, але не були присутні у судовому з асіданні, рекомендованим лис том з повідомленням про вруч ення не пізніше трьох днів з д ня їх прийняття або за їх звер ненням вручаються їм під роз писку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали, заслухавши пояснення представника пози вача та відповідача, з' ясув авши фактичні обставини, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, Господарський суд міста К иєва, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2008р. ТОВ «Універсаль ний комерційний банк «Камбіо »(правонаступником якого є П АТ «Банк Камбіо», витяг зі ста туту ПАТ «Банк Камбіо»додаєт ься, далі - позивач) та ТОВ «Сою зтрейдінг»(далі відповідач) уклали кредитний договір №004/1 -2008/840 (надалі за текстом - «Креди тний договір»).

Відповідно до пункту 1.1 Кре дитного договору Позивач від криває Відповідачу кредитну лінію з лімітом, що не може пе ревищувати 69 000,00 доларів США зі строком повернення кредиту - 22.12.2009р.. Зазначені кошти були на дані в розпорядження Відпові дачу 24.12.2008р. (виписка з позичков ого рахунку ТОВ «Союзтрейдін г»додається).

Відповідно до пункту 1.4 Кр едитного договору плата за к ористування кредитом у вигля ді процентів становить:

1. 18% процентів річ них за умови, що Відповідач за безпечує щомісячне надходже ння грошових коштів на поточ ні рахунки позивача в попере дньому місяці в розмірі не ме ншому, ніж в еквіваленті 300 000,00 г ривень;

2. 20% процентів річ них за умови, що Відповідач за безпечує щомісячне надходже ння грошових коштів на поточ ні рахунки позивача в попере дньому місяці в розмірі менш е ніж в еквіваленті 300 000,00 гривен ь.

Відповідно до підпункту 2.3 Кредитного договору процен ти за користування кредитом нараховуються Позивачем у ва люті кредиту на фактично отр иману Відповідачем суму кред иту за фактичний строк корис тування ним, з дня видачі кред иту по день повернення креди ту. Кількість днів для розрах унку процентів визначається методом факт/360 (фактична кіль кість днів в місяці, а у році у мовно - 360 днів). Нарахування про центів здійснюється щомісяч но не пізніше останнього роб очого дня місяця та в день пов ернення кредиту.

Відповідно до підпункту 2.4 К редитного договору Відповід ач сплачує нараховані процен ти в валюті кредиту щомісячн о у строк, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяце м нарахування процентів, та в день повернення кредиту. Якщ о день сплати процентів або п овернення кредиту припадає н а вихідний чи святковий день , то така сплата або таке повер нення проводиться наступног о робочого дня.

Відповідно до пункту 4.1 Кре дитного договору за несвоєча сне повернення кредиту та/аб о несвоєчасну сплату процент ів Позичальник сплачує Позив ачу пеню у розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочки плате жу.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу к ошти у повному обсязі, визнач еному умовами договору, 24.12.2008р., проте відповідач в порушенн я умов договору за кошти пози вачу не повернув, внаслідок ч ого у відповідача утворився борг у розмірі 69 000,00 доларів США .

Проценти за користування к редитом відповідач також не сплачував, внаслідок чого пе ред позивачем утворилась заб оргованість у розмірі 19 779,96 дол арів США.

Відповідно до пункту 4.1 Кр едитного договору за несвоєч асне повернення кредиту та/а бо несвоєчасну сплату процен тів Позичальник сплачує Пози вачу пеню у розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання з а кожен день прострочки плат ежу.

Станом на 30.05.2011р. Відповід ач повний розрахунок з Позив ачем не здійснив, залишок заб оргованості за кредитом стан овить 69 000,00 доларів США, заборго ваність по сплаті процентів за користування кредитом скл адає 19 779,96 доларів США (розрахун ки додаються).

У своїй позовній заяві по зивач просив суд стягнути з в ідповідача 69 000,00 доларів США - заборгованості по кредиту, 55 844,78 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 23 365,33 грн. - 3% річних несвоєчасне поверне ння кредиту, 19776,96 доларів США - заборгованості по сплаті про центів за користування креди том, 11 042,53 грн. - пені за несвоєч асну сплату процентів за кор истування кредитом, 3379,40 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплат у процентів за користування кредитом та судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и відсотки річних від простр оченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 53 0, 629, 1054 ЦК України зобов' язання повинні виконуватись належн им чином відповідно до догов ору; позичальник зобов' язує ться повернути кредит та спл атити проценти за його корис тування; одностороння відмов а від виконання зобов' язанн я не допускається.

Укладений між сторонами до говір за своєю юридичною при родою є кредитним договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК Україн и за кредитним договором бан к або інша фінансова установ а (кредитодавець) зобов' язу ється надати грошові кошти (к редит) позичальникові у розм ірі та на умовах, встановлени х договором, а позичальник зо бов' язується повернути кре дит та сплатити проценти.

Статтею 1056-1 ЦК України визна чено, що розмір процентів та п орядок їх сплати за договоро м визначаються в договорі за лежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попи ту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку к ористування кредитом, розмір у облікової ставки та інших ф акторів. Встановлений догово ром розмір процентів не може бути збільшений банком в одн осторонньому порядку.

Відповідно до 629 ЦК України, д оговір є обов' язковим для в иконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК Укра їни, кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов' язань, враховуючи ін тереси другої сторони та заб езпечення загальногосподар ського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК Україн и, один суб' єкт господарськ ого зобов' язання повинен вч инити певну дію на користь ін шого суб' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку.

Враховуючи вищенаведене, с уд дійшов висновку про те, що в имоги позивача, щодо стягнен ня з відповідача 69 000,00 доларів С ША - заборгованості по креди ту, 23 365,33 грн. - 3% річних несвоєча сне повернення кредиту, 19776,96 до ларів США - заборгованості п о сплаті процентів за корист ування кредитом, 3379,40 грн. - 3% рі чних за несвоєчасну сплату п роцентів за користування кре дитом є обгрнутованими, підт вердженими наявними у справі доказами та такими, що підляг ають задоволенн.

Щодо стягнення 55 844,78 грн. - пе ні за несвоєчасне повернення кредиту, 11 042,53 грн. - пені за нес воєчасну сплату процентів за користування кредитом, суд п огоджується з запереченнями відповідача на підставі час ткового застосування строку позовної давності до даних в имог, та вважає, наведені суми підлягають перерахунку на п ідставі наступного.

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГК України у р азі якщо розмір штрафних сан кцій законом не визначено, са нкції застосовуються в розмі рі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій мож е бути встановлено договором у відсотковому відношенні д о суми невиконаної частини з обов' язання або у певній, ви значеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов' язання незалежн о від ступеня його виконання , або у кратному розмірі до вар тості товарів (робіт, послуг).

Договірні правовідносини між платниками та одержувача ми грошових коштів щодо відп овідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'яз ань врегульовані Законом Укр аїни “Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань”, положенн ями якого встановлено, що за п рострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих кош тів пеню в розмірі, що встанов люється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбач ений статтею 1 цього Закону, об числюється від суми простроч еного платежу та не може пере вищувати подвійної обліково ї ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно Інформаці йного листа Вищого господарс ького суду України № 01-8/211 від 07.04. 2008р. “Про деякі питання практи ки застосування норм Цивільн ого та Господарського кодекс ів України” у п. 49 якого зазнач ено, що положення Закону Укра їни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань" не встановлю ють обмежень щодо визначення розміру пені, а передбачають обмеження розміру пені, що пі длягає стягненню.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК У країни нарахування штрафних санкцій за прострочення вик онання зобов' язання, якщо і нше не встановлено законом а бо договором, припиняється ч ерез шість місяців від дня, ко ли зобов' язання мало бути в иконано. Діючим господарськи м законодавством не передбач ена можливість нарахування п ені більше ніж за півроку і це й строк є присікальним.

Умовами договору, зокрем а п. 4.1 визначено розмір пені (як штрафної санкції), який за кожний день прострочення ст ановить 0,1% від суми невиконан ого зобов' язання за кожен д ень прострочення, та жодни м чином не встановлено строк у її нарахування.

Отже стягненню підлягає 18 614,93 грн. - пені за прострочення повернення кредиту, 3680,84 грн. - пені за несвоєчасну сплату п роцентів за користування кре дитом.

Згідно ст. 33 ГПК України, ко жна сторона повинна довести ті обставини справи, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень. Ви на відповідача в порушенні з обов' язань по оплаті за пос тавлений позивачем товар дов едена матеріалами справи.

Позивач також просить стяг нути з відповідача сплачені державне мито в сумі 887, 80 долар ів США та 936,33 грн. та судово-інфо рмаційні послуги у сумі 236,00 грн .

На підставі викладеного, вр аховуючи, що наявні у справі м атеріали свідчать про обгрун тованість вимог позивача, по зовні вимоги підлягають задо воленню частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни суми, які підлягають сплат і за витрати, пов' язані з роз глядом справи, при задоволен ні позову частково покладают ься на обидві сторони пропор ційно розміру задоволених по зовних вимог.

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК Украї ни, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Со юзтрейдінг»(03680, м.Київ, вул. Коз ацька 122, код ЄДРПОУ 31368043) з будь-я кого рахунку виявленого держ авним виконавцем під час вик онання судового рішення на к ористь Публічного акціонерн ого товариства «Банк Камбіо» (01001, м.Київ, вул. Занковецької/Ст аніславського 3/1, код ЄДРПОУ 26 549700) 69 000 (шістдесят дев' ять тися ч) доларів США, що еквівалентн о 549 999,00 грн. - заборгованості п о кредиту, 23 365 (двадцять три тис ячі триста шістдесят п' ять) грн. 33 коп. - 3% річних несвоєча сне повернення кредиту, 19776 (дев ' ятнадцять тисяч сімсот сім десят шість) доларів США 96 цен тів, що еквівалентно 157 666,06 грн. - заборгованості по сплаті про центів за користування креди том, 3379 (три тисячі триста сімде сят дев'ять) грн. 40 коп. - 3% річни х за несвоєчасну сплату проц ентів за користування кредит ом, 18 614 (вісімнадцять тисяч шіс тсот чотирнадцять) грн. 93 коп. - пені за прострочення поверне ння кредиту, 3680 (три тисячі шіст сот вісімдесят) грн. 84 коп. - пе ні за несвоєчасну сплату про центів за користування креди том, держмито в розмірі 7567 (сім тисяч п' ятсот шістдесят сім ) грн. 06 коп. ; витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 221 (двісті двадцять одну) грн. 84 ко п.

В іншій частині заявлених п озовних вимог - відмовити.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя В.І.Мельник

(Дата складання повног о тексту рішення 04.11.2011р. )